问曾静：据你在湖南供称，有“皇帝使人从四川贩米至一江一 南苏州发卖”，又云“广东、广西发卖水银”等语。这卖米事情，乃外省督抚条奏：一江一 浙地方人多米贵，请动帑项于产米省份，采运平粜以济民食。此是古人移粟之道，且此项运到米石，皆减价粜卖于民，于正项钱粮尚有亏折。如何说贩米石争小民之利呢？至水银之事，乃因原任贵州巡抚金世扬亏空库帑，不能完一交一 。署巡抚石礼哈奏称：金世扬有动帑收贮水银，可以变价完公。皇上允其所请，令于广东发卖，乃系保全金世扬身家性命，实出宽大之特恩。你如何说为争民之利呢？但此二事皆有其因，你在何处听来？须将传说之人供出。

曾静供：弥天重犯于这些事，当时都不晓得皇上神奇作为，经纬妙用。从四川贩米至一江一 南苏州发卖的事，这等谣传，是这些往来搬家去四川的百姓回来说；广东发卖水银，是因走广东往永兴县过，弥天重犯是永兴县人，虽住居离县城百数十里，而乡间常有人在县来往，传得此说，并非远方人说。岂知卖米是移此就彼，乃酌盈济虚，圣人裁成辅相之能事，而平粜与减价尤一视同仁，万物各得其所之献谋。至变卖水银完公，则又体恤群臣，使法无犯而事得济，且有以见天地含弘之量，物各因物，而无伤于其中也。此皆帝王之运量，小民不知皇上苦心，遂至妄传，以为卖米、卖水银。而弥天重犯彼时莫知圣虑高深，，遂误信以为争民之利，不知此乃利民之大者也。诬上之罪何逃！

【译文】

问曾静：据你在湖南的供词中有“皇帝使人从四川贩米到一江一 南苏州发卖”、“广东、广西发卖水银”等言语。这卖米事情，是外省督抚上奏皇上时向皇上建议：一江一 浙一带人多米贵，请求动用国库里的银钱，向产米的省分购进之后，再运到一江一 浙，平价卖给百姓，以解决其吃饭问题。这是自古以来就有的办法，况且，又减价卖给百姓，朝廷还亏着本哩，你为什么说贩卖米石争夺小民之利了呢？至于水银之事，是因为原任贵州巡抚金世扬在任时，因各种原因，落得府库亏空，不能完满一交一 接，所以新任巡抚石礼哈向皇上报告了此事：建议让金世扬原来动用府库的银两收贮的水银，可以再变卖后充公平账。皇上允许他的请求，令他在广东发卖，这不但解决了问题，而且也保全了金世扬的身家性命，这是特别宽大的恩惠。你为什么说这是与民争利呢？不过，这两件事既然流传，必有原因，你是在什么地方听到的？你要供出传说之人。

曾静供：弥天重犯对于这此事，当时都不知道这是皇上的经纬谋划和恩赦安排。从四川贩米到一江一 南苏州发卖这件事，产生的那些谣言，是往来搬家去四川的百姓回来说的；广东发卖水银的话，是因为那些行走广东的人路过永兴县时说的。弥天重犯是永兴县人，虽然居住这地离县一百多里，但是乡里常有人在县城来往，所以听得此说，不是直接听远方人说的。那里知道这是移此就彼、酌盈济虚的办法，况且平粜与减价一模一样。变卖水银完公，确实又是体恤臣下，这是皇上办法得当，气量宽宏，小民不知皇上苦心，妄加指责。弥天重犯当时确实不知圣虑高远，错误地相信人言，以为朝廷与民争利，今日才知道完全相反，而是利民益民的大事，诬蔑皇上之罪，真是难以逃脱。