（事实经过） 中法一九学术考查团，自法方违约殴人，周宝韩、郝景盛二团员返平报告后，全国上下，均为愤慨。主办该团之古物保管委员会，（系受中国学术团体协会委托）日前紧急会议，议决对法方违约殴人事件，加以查办，在查办期间，东西两队，一律停止进行与工作；卜安队长之职先行停止；并电褚民谊团长，令其速行来电详报一切，俾便作第二步之处理。昨日新省驻平代表闻亦有详电，向新省府报告，请其暂行严禁该团车队入境，并对华团员予以充分保护，及旅行上之协助。又昨日报载法使馆汉文参赞韩德威谈话，谓“法使馆对此亦甚注意。自见报载后，已设法致电该团询问真象，迄今尚未接得复电，真象如何，尚未明悉。且中国团长褚民谊对此亦无表示，其情节是否如报纸所载，须调查后方能断定。依理测之，以言语不相通之两国人士，作此长途旅行，因言语发生误会，自所难免。如所传为真实情形，使馆方面亦决不愿有所偏袒。至所谓卜安为军人一节，因法国人民均须当兵，与中国情形稍异；实则均系学者，此点或不无误会”云云。古物保管委员会委员刘复，昨特致函韩氏，质问卜安究系何种学者，足见空洞矫饰之辩解，殊不足以影响事实之真象也。

（录《世界日报》）

韩德威先生台鉴：阅报端所载先生谈话，有“至所谓卜安为军人，即因法国人民均须当兵，与中国情形稍异；实则均系学者，此点或不无误会”云云，鄙人深信以先生所处地位，又为西方崇拜耶教之人，决不至犯十诫之一而说谎，谨提出疑问两点：（一）卜安既非军人，何以十八年夏季来平接洽时，在中法大学正式宴会席上穿军礼服，而其余法人，均穿普通夜礼服；（二）卜安既“均系学者”，究竟所专习者是何种科学，曾在何处大学或专门学校毕业，得有何种学位或文凭，曾在何处学校任教授，或在何处学术机关服务，有何著作，在何处出版，曾被何种有名学会邀为会员。以上两点，敬希明确答复，仍在报端发表，勿使大众怀疑贵国对于“学者”二字之解释，“与中国情形稍异”，因而“或不无误会”也。敬颂台安。

（二十年六月二十二日，北平）