钦定四库全书

椒邱文集卷一

明　何乔新　撰

策府十科摘要

经科

六经

六经未作而圣人之道藴於一心六经既作而圣人之道昭乎万世盖经以载道道本於心苟非圣人作经以明斯道又何以为天地立心为生民立命为万世开太平也哉昔者吾夫子祖述宪章删定系作垂六经以诏万世易作而吉凶祸福之验该矣书作而治乱存亡之戒明矣诗作而吟咏性情之美极矣动荡天地之中和而为礼乐斧衮二百四十年之善恶而为春秋由是二帝三王之道益明於天下矣然六经心学也是故说天莫辨乎易由吾心即太极也说事莫辨乎书由吾心政之府也说志莫辨乎诗由吾心统性情也说理莫辨乎春秋由吾心分善恶也说体莫辨乎礼由吾心有天序也导民莫过乎乐由吾心备太和也是惟圣人一心皆理也衆人理虽本具而欲则害之故圣人即本其心之所有而以六经教之其人之温柔敦厚则有得於诗之教焉疏通知远则有得於书之教焉广博易良则有得於乐之教焉洁静精微则有得於易之教焉恭俭庄敬则有得於礼之教焉属辞比事则有得於春秋之教焉秦汉以来心学不传不知六经实本於吾之一心所以高者涉於空虚而不返卑者安於浅陋而不辞京房溺於名数世岂复有易孔郑专於训诂世岂复有书诗董仲舒流於灾异世岂复有春秋乐固亡矣至於大小戴氏之所记亦多未纯世岂复有全礼哉经既不明则不正经既不正则国家安得而善治乡闾安得有善俗乎文中子曰九师兴而易道微三传作而春秋散齐韩毛郑诗之末也大戴小戴礼之衰也书残於古今乐失於齐鲁夫岂无徵而言之哉此六经之大畧也而其详又可考焉自伏羲画卦而大易之道着连山者炎帝之易夏后氏因之以作易者也其卦以艮为首盖以艮者山也艮所以成言乎物故曰连山具其体也归藏者黄帝之易而商人因之以作易者也其卦以坤为首盖以坤者地也坤所以厚德载物故曰归藏取其用也逮至於周而易之书大备故周易之卦以乾为首盖以乾者天也乾所以首出庶物故曰周易观其象也三易之体各以一卦为首各以一义为先然经卦皆八其别皆六十四夏商易取七八以不变为占也周易取九六以变为占也隋艺文志有归藏十三卷出於刘光伯所上意甚浅陋唐艺文志有连山十卷出於长孙无忌次述文多阙误则二书之不传久矣然尝求之周易尚有可言者所谓兼山艮即连山之遗意也六爻皆别人象所谓坤以藏之即归藏之遗意也全体皆言地道其书虽不存其象则可得而推焉重卦之人诸儒不同然十三卦制器尚象既羲农所取则重於伏羲明矣十翼之说亦有不同大抵不出乎彖象文言系辞说卦序卦杂卦之中又岂可舍是而他求十翼哉上经之卦三十所以象阳奇下经之卦三十四所以象隂偶上经首乾坤而终於离坎者盖首於天地隂阳之正也故以水火之正终焉下经首咸恒而终於未济者盖先於夫妇隂阳之交也故以水火之交终焉自汉以来考象占者疑於术数而不得其弘通简易之法谈义理者沦於空寂而不适乎仁义中正之归丁寛作易说三万言而训诂之学兴焦延寿述隂阳灾异而穿凿之弊起子夏之易不依古易篇次而遵费氏则为後人之假托可见矣九师之易王通以为易道因之而微则无资於圣经可知也王弼之传则高谈理致祖尚清虚而已頴达之疏则随文生义依徇王氏而已迨程子作易传易之义理始大明朱子作本义易之象占始益着盖程子之易发挥孔子之十翼者也朱子之易则推三圣教人卜筮之旨者也後世有功於易道非程朱而何哉夫书即古史也伏羲氏之书则曰山坟君臣民物隂阳兵象八者而已神农氏之书则曰气坟归藏生动长育止杀八者而已黄帝之书则曰形坟天地日月山川云气八者而已孔子删书定为百篇其芟除坟典而不録者以其世尚洪荒而莫考也断自唐虞以为始者以其道原中正而无弊也伤周道之既东而东周之兴汲汲有望於鲁则取伯禽之誓师而费誓固有深意也叹王纲之解纽而天下之势駸駸将入於秦则取穆公之悔过而秦誓非示微意乎其间所载如尧舜之揖逊汤武之放伐大而天文地理之所奠序微而草木鸟兽之所含生精而性命道德之藴粗而法度官名之着上下千百年间靡不悉备焉无非恢宏至道示人主以轨范也然书有六体典谟训诰誓命是也其读二典也则知其为君道之尽其读三谟也则知其效臣职之至训戒於君上则事得以规正诰告於臣民则情得以通达有誓焉则俾士庶之尽命而知所畏有命焉则俾臣下之尽心而知所禀出治规模灿然毕具乃若典谟虽为二帝之书然观誓征苗之师命羲和之官则未尝无誓命也训诰誓命虽为三王之书然观商有先人之典周有丕显之谟则未尝无典谟也迨秦焚书百篇仅存其半其出於伏生口授者谓之今文而得於孔壁所藏者谓之古文今文多艰澁而古文反平易者以伏生记録之实语难工而安国润色之雅辞易好也然小序之说必非出於圣而大序之文又甚絶不类於西汉此其可疑也自汉以来传者非一安国之注类多穿凿頴达之疏惟详制度近世之注朱子所取者四家而王安石伤於凿吕祖俭伤於巧苏轼伤於畧林之奇伤於繁至蔡氏集传出别今古文之有无辨大序小序之讹舛而後二帝三王之大经大法灿然於世焉诗之作也以风雅颂为之经以赋比兴为之纬风则闾巷风土男女情思之辞雅则朝会宴享公卿大人之作颂则鬼神宗庙祭祀歌舞之乐其所以分者皆以篇章节奏之异而别之也赋则直陈其事比则取物为比兴则托物兴辞其所以分者又以属辞命意之不同而别之也先王盛时天子巡狩命太宰陈诗以观民风迨王灵不振巡狩之礼辍而陈诗之礼废矣吾夫子删而定之为三百十一篇其以二南为首者犹易之首乾坤书之先二典也其以商颂鲁颂为终者犹书之讫于周而兼录费誓秦誓也其降黍离为国风者盖自平王东迁雅颂不作而其风下侪於列国也其以豳风居十三国之末者以曹桧之乱极思治必如是而後可也故先儒以二南二十五篇为正风邶鄘至豳风十三国为变风鹿鸣至菁莪二十六篇为正小雅六月至何草不黄五十六篇为变小雅文王至卷阿十八篇为正大雅民劳至召旻十三篇为变大雅然周南无周公之诗而召南有召公之诗盖周公在内近於文王虽有德而不见则其诗不作召公在外远於文王功业着明则诗作於下也七月周公所作而系於风公刘召公所作而列於雅盖七月之诗言其风俗故系於豳风公刘之诗言其政事故列於大雅也鲁之有颂者成王以周公有大勲劳而赐以天子礼乐也商之有颂者成王封微子以承先代之後有乐歌以奉成汤之祀也宋之无风者以其时王所客不可贬黜故巡狩不陈其诗也楚之无诗者以其僭号称王不可黜陟故太师不録其诗也诗序之作说者不同先儒以序之首句为毛公所分而其下推说云云为後人所益也汉兴言诗者四家鲁诗起於申公而盛於韦贤齐诗起於辕固而盛於匡衡韩诗起於韩婴而盛於王吉毛诗则毛公为之训诂郑玄为之笺注三诗既亡而毛诗独存虽其义未能尽合於经而考三家仅存之说其不合者尤多焉鲁诗则谓关雎者刺康后之晏起而作也齐诗则谓黍离者卫公子寿闵其兄汲而作也韩诗则谓芣苢者妇人伤夫有恶疾而作也若此者皆与毛诗异矣至於赵宋欧阳氏王氏苏氏吕氏於诗皆有训释虽各有发明而未能无遗憾者自朱子之传一出则三百篇之旨灿然复明若太空之日月而出於云霾之积隂也王者之迹熄而诗亡诗亡然後春秋作周辙既东王风亦降吾夫子叹明王之不作惧天理之将灭乃假鲁史而修春秋以乱世而寓治法其始於鲁隐之元年者所以伤西周之不复也至於获麟而止者所以叹世道之终不能复行也其书天王世子王后夫人诸侯大夫之类所以厚五品之伦叙非惇典乎其书郊禘雩社朝聘会盟崩薨卒葬之类所以正五礼之品秩非庸礼乎字子突嘉季子因其善而褒之所以命德也名宰咺削翬氏因其恶而贬之所以讨罪也然其记事或系於时或系於月或系於日盖会盟侵伐不可指日而期故多书时天子诸侯之葬礼有七月五月之差不可指日而会故多书月子生及君臣薨卒一定不易故多书日此自然之理也诸儒之说春秋有谓以一字为褒贬者其说本於太史公有谓有贬无褒者其说本於孟子有谓褒贬俱无者其说本於竹书纪年然泥於一字褒贬之说则春秋字字皆挟剑戟风霜圣人不如是之劳烦也泥於有贬无褒之说则春秋乃司空城旦之书圣人不如是之惨刻也泥於褒贬俱无之说则春秋乃琐语小说圣人又未尝无故而作经也大抵圣人作春秋寓褒贬於善恶之彰彰明笔削於先後之绳绳其旨远其义微智如子贡未可以言春秋观经书闰月不告朔犹朝於庙此圣人爱礼之意也而子贡欲去告朔之饩羊则子贡之智未可以言春秋也贤如子路未可以见春秋观经书赵鞅帅师纳卫世子蒯瞶于戚此圣人正名之意也而子路乃以正名而为迂则子路之贤未可以见春秋也自麟经絶笔传者五家然驺氏无师夹氏无书故其传冺焉传於世者左氏公羊谷梁而已耳春秋因三传而经旨益明者有焉因三传而经旨益晦者有焉左氏身为国史躬览载籍考事精详文辞可美固艳而富矣然多叙鬼神之事预言祸福之期若申生之托狐突荀偃死不受含伯有之厉彭生之妖则其失也诬矣谷梁辞清义通若论隐公之小惠虞公之中知固清而婉矣然元年大义而无发明益师不日之恶略而不言则其失也短矣公羊说事分明善能裁断若断元年五始益师三辞美恶不嫌同辞贵贱不嫌同号固辨而裁矣然若单伯之淫叔姬鄫子之请鲁女论叔术之妻嫂是非说季子之兄弟饮食则其失也俗矣至赵啖陆淳之辨明而开示後人之所学有所据刘氏意林之书出而墨守膏肓之论详宋之论春秋而有成书者无如胡文定公其次则永嘉陈傅良文定之传精白而博赡慷慨而精切其於义利之分中外之辨纲常之正乱贼之讨彰彰乎烈日之明也凛凛乎秋霜之肃也然所失者信公谷之太过求褒贬之太详多非本旨陈氏之论世变以为有隐桓庄闵之春秋有僖文宣成之春秋有襄昭定哀之春秋然其於褒贬以传之所书而论经之所不书则传事又岂一一皆实乎仪礼未知孰作或以为周公作之也孔子有学礼之言礼记有读礼之文当是时固已有简牍之传矣决非秦汉间笔也其法度必出於圣人若曰周公作之则非所敢知也遭秦焚书礼经废坏其传於世者十七篇而已冠昏相见三篇皆士礼也乡饮乡射二篇大夫礼也燕射聘觐公食大夫五篇诸侯礼也士丧既夕士虞特牲馈食四篇皆诸侯之士丧祭礼少牢馈食有司彻二篇皆诸侯之卿大夫祭礼丧服一篇则通言上下之制汉兴高堂生得之以授瑕丘萧奋奋授东海孟卿卿授后苍苍授戴德戴圣是为今文後鲁恭王坏孔子宅得古经五十六篇於壁中河间献王得而上之其十七篇与仪礼正同余三十九篇藏在秘府是为古文哀帝初刘歆欲以列之学官而诸博士不肯置对竟不得立唐初犹存诸儒不以为意遂至於亡惜哉及宋朱子与东莱吕氏商订三礼篇次欲取礼记中有关於仪礼者附之经其不系仪礼者别为记吕氏既不及答而朱子亦不及为晚乃作仪礼经传通解以仪礼为纲分王朝邦国等类而礼记分隶於其间亦未成之书而丧祭二礼又其门人黄氏杨氏所续也近世临川吴氏独疑其经传混淆以为经之章也而以为记补记补传分隶於其左其与彖象传之附易经者有以异乎经之篇也而以传篇记篇补篇错处於其间其与左氏传之附春秋经者有以异乎是岂朱子之所以相遗经者哉於是重加纂次以十七篇者并依郑氏次第为正经取戴氏郑注中有经篇者为逸经凡八篇其二取之小戴记投壶奔丧也其三取之大戴记公冠诸侯迁庙诸侯衅庙也其三取之郑氏注中溜禘于太庙王居明堂也礼各有义则经之传也以戴氏所存兼刘氏所补者合之为传凡十篇盖小戴记中冠义昏义乡饮酒义射义燕义聘义乃周末汉初之人作以释礼而戴氏抄以入记乃依礼经篇次萃为一编射义一篇迭陈天子诸侯卿大夫士之射厘为乡射义大射义二篇士相见义公食大夫义则用清江刘原父所补惟觐义阙则取大戴记朝事一篇以备之正经居首逸经次之传终焉皆别为卷而不相紊凡周公之典未坠於地者盖畧包举而无遗矣周礼一书乃周家致太平之迹也周公当功成治定之日礼备乐和之际作为此书以粉饰太平详於典章文物而不及於道化严於职分官守而不切於君身今观一书之中其兵农以井田其取民以什一其教民以乡遂其养士以学校其建官以三百六十其治天下以封建其威民以肉刑大本既立然後其品节条目日夜讲求而增益之其上则六典八法八则九柄九贡九赋九式之序其次则祭祀朝聘冠昏丧纪师田行役之详下至於车旗圭璧之器梓匠轮舆之度与夫画缋刮摩搏埴之法又其细则及於登鱼取龙擉鼈之微莫不备具如天焉有象者在如地焉有形者载非聪明睿智孰能及此哉奈何一毁於战国之诸侯再毁於秦坑之烈焰汉兴百余年河间献王始上其书於秘府又百年刘歆始列其书於録畧惟其晚出故当世儒者共疑之或谓文王治岐之书或谓成周理财之书或以为战国之隂谋或以为汉儒之附会窃谓五等之爵九畿之服祭天祀地之礼朝觐会同之事皆非文王时所得为也虽其书固详於财然其规画也似巧而惠下也甚厚其经入也似丰而奉上也甚约谓理财之书又非深知周礼者也使战国有如是之法则为三代矣使汉儒有如是之学尚为汉儒哉不幸书未成而公亡其间制度有未施用故封国之制不合於武成建都之制不合於召诰设官之制不合於周官九畿之制不合於禹贡凡此皆预为之而未经行也欧阳氏疑其设官太多者非惟一官可以兼衆职而有其事则设无其事则废者亦多也岂常置其官而多费廪禄乎苏氏疑王畿千里无地以容之者盖王畿四方相距千里凡远郊近郊甸地稍地大都小都截然整齐如画棊局亦其设法则然耳而其地则包山林陵麓在其中安能如一图哉胡氏疑冢宰论道之官不当统宫壼财用之事殊不知财用统於冢宰则用度有节而无侈用滥赐之弊宫壼统於冢宰则身修家齐而无女宠嬖幸之习是乃格心之要务也又岂可轻议其非哉虽然欲行圣人之事则必当法圣人之书欲法圣人之书则必当求圣人之心彼刘歆之谄新室则溺於所习之谀佞王安石之行新法则拘於所习之偏驳大率假圣人之法言行一已之私志宜其用之而不验也独宇文周用苏绰之言盖已畧仿周礼而行之如授田之法府卫之志後世此意稍为近古有唐因之亦致太平特以其无圣人之心不能扩而充之以致圣人之治耳昔卢植言周礼与春秋相表里盖周礼为尊王作而春秋亦为尊王作也故周官记三百六十属之分职而冠之以惟王之一辞春秋载二百四十年之行事而首之以书王之特笔兹非二书之相为表里乎然则诋以为非圣人之书者谬矣礼记之作出自孔氏盖七十子之徒共撰所闻或録旧礼之义或録变礼所由或兼记体履或杂叙得失见於汉初者二百余篇戴德删为八十五篇号大戴礼戴圣删为四十九篇号小戴礼精粗杂记靡所不有不能皆纯曲礼论撰於曲台而不及五礼之本王制着述於博士而尽失先王之意缁衣本乎公孙尼子而仿鲁论之文礼运载夫子之说而大道之言则本於老氏之遗意经解引易之纬书而尝禘之说多牵於夫子之绪论明堂位周公践阼之说乃流俗之妄语月令四时异居之制以隂阳之拘忌其言之疵者大畧如此然其文繁其义博学者观之如适大都之市珠玑宝玉随其所取如游阿房之宫千门万户随其所入博而约之亦可弗畔未可以其言非尽出於夫子而轻议之也唐魏徵以小戴彚次不伦更作类礼二十篇然不可见不知其书何如也玄宗时王岩请删去礼记旧文益以经事张说以为礼记不刋之书去圣既远不可改易临川吴氏始取二戴之记重加序次小戴记中大学中庸既为朱子之所表章以与语孟并为四书固不容复厠之礼篇投壶奔丧仪礼之经亦不可杂之於记冠昏乡饮燕射聘义仪礼之传亦别辑以附於经其存者凡三十六篇曰通论者九曲礼内则少仪玉藻通记大小仪文而深衣附焉月令王制专记国家制度而文王世子明堂位附焉曰丧礼者十一丧大记杂记丧服小记服问檀弓曾子问六篇记丧而大传间传问丧三年问丧服四制五篇则丧之义也曰祭礼者四祭法一篇记祭而郊特牲祭义祭统三篇则祭之义也曰通论者十有二礼运礼器经解一类哀公问仲尼燕居仲尼闲居一类坊记表记缁衣一类儒行自为一类学记乐记其文雅驯非诸篇比则以为是书之终大戴记中公冠诸侯迁庙诸侯衅庙既以为仪礼之经朝事一篇又以补仪礼之传投壶亦入逸经哀公又为小戴所取其存者犹三十四篇但其书冗泛不及小戴远甚盖彼其膏华而此其渣滓耳然或间存精语不可弃遗夏小正犹月令也明堂犹明堂位也本命以下杂録事辞多与荀子贾傅之书相出入非专为记礼设礼运以下诸篇之比也夫导民以礼风之以乐古者以诗书礼乐造士谓之四教後世兼以易春秋谓之六经汉唐并立五经博士曰诗书礼易春秋而已独乐书无传焉汉兴独一制氏以雅乐声律世其官颇能纪其铿锵鼓舞而不能言其义文帝时周礼未出魏乐人窦公献其书乃大司乐大宗伯之二章武帝时河间献王好儒术与毛生等共采周公及诸子言乐事者以作乐记献八佾之舞与制氏不相远其内史丞王定传之以授常山王禹成帝时为谒者数言其义因献其书有二十四篇及刘向校书得二十三篇又与禹之所传不同故着为别録今乐记所録有乐本乐论乐施乐言乐礼乐情乐化乐象宾牟贾师乙魏文侯十一篇之外又有奏乐乐器乐作意始乐穆说律季礼乐道乐义昭本昭颂窦公十二篇名存而辞亡则乐书遗缺者多矣然乐书虽亡而杂出於二礼者犹可核也乐记一篇可以为乐经而陈阳乐书亦可删其繁芜以附於後他如宋之景佑乐记房庶之乐书补亡蔡元定之律吕新书吴仁杰之乐舞新书皆参考以辅翼之庶乎可以补乐书之阙矣

河图洛书

马图出河而阐造化之机龟书出洛而示隂阳之妙此八卦之本原九畴之根柢圣人因之以立教於天下後世者也是故一六水居北二七火居南三八木居东四九金居西五十土居中此河图之数也九前一後三左七右二前左四前右八後左六後右此洛书之数也河图以五生数统五成数而同处其方盖揭其全以示人而道其常数之体也洛书以五奇数统四偶数而各居其所盖主於阳以统隂而肇其变数之用也其皆以五居中者盖凡数之始一隂一阳而已阳之象圆圆者径一而围三隂之象方方者径一而围四围三者以一为一故参其一阳而为三围四者以二为一故两其一阳而为二是所谓参天两地者也三二之合则为五矣故图书皆以五居中也河图以生数为主故其中之所以为五者亦具五生数之象洛书以奇数为主故其中之所以为五者亦具五奇数之象其数与位皆三同而二异盖阳不可易而隂可易也河图之一二三四各居其五本方之外而六七八九十者又各因五而得数以附於其生数之外洛书之一三七九亦各居其五象本方之外而二四六八者又各因其类以附於奇数之侧盖中者为主而外者为客正者为君而侧者为臣亦各有条而不紊也河图主全故极於十而奇偶之位均论其积实则偶赢而奇乏也洛书主变故极於九而其位与实皆奇赢而偶乏也必皆虚其中然後隂阳之数均於二十而无偏耳河图运行之序自北而东左旋相生固也然对待之位则北方一六水克南方二七火西方四九金克东方三八木而相克者已寓於相生之中洛书运行之序自北而西右转相克固也然对待之位则东南方四九金生西北方一六水东北方三八木生西南方二七火其相生者已寓於相克之中盖造化之运生而不克则生者无从而裁制克而不生则克者亦有时而间断此图书生成之妙未尝不各自全备也若以七八九六之数言之其在河图则七九为阳阳主进六八为隂隂主退进则饶故老阳饶於八少阳饶於六退则乏故老隂乏於七少隂乏於九此隂阳老少进退饶乏之正也老阳之位一老隂之位四而河图则以老阳之九居乎四之外而老隂之六居乎一之外少隂之位二少阳之位三而河图则以少隂之八居乎三之外少阳之七居乎二之外此隂阳老少互藏其宅之变也其在洛书虽纵横有十五之数是皆七八九六之相为消长一得五为六而与南方之九迭为消长四得五为九而与西北之六迭为消长三得五为八而与西方之七迭为消长二得五为七而与东北之八迭为消长也虚五分十者虚中五之外则纵横皆十以其十者分之则九者十分一之余八者十分二之余七者十分三之余六者十分四之余也参伍错综无适而不遇其七八九六之合焉此所谓变化无穷之妙也先儒谓伏羲则河图以画易大禹则洛书以叙畴盖则河图者虚其中则洛书者总其实也河图之虚五与十者太极也奇数二十偶数二十者两仪也以一二三四为六七八九者四象也析四方之合以为乾坤离坎补四隅之空以为兑震巽艮八卦也洛书之数其一为五行其二为五事其三为八政其四为五纪其五为皇极其六为三德其七为稽疑其八为庶徵其九为福极其位与数尤晓然矣论其取则易乃伏羲之得於图而初无待於书范乃大禹之得於书而未追考於图然图之与书未始不相通焉盖以河图而虚十则洛书四十有五之数也虚五则大衍五十之数也积五与十则洛书纵横十五之数也以五乘十以十乘五则又皆大衍之数也洛书之五又自含五而得十而通为大衍之数矣积五与十则得十五而通为河图之数矣孰谓其有异哉刘歆谓河图洛书相为经纬八卦九章相为表里盖经言其正纬言其变主图而言则图为经而书为纬也主书而言则书为经而图为纬也所取则者为表相通者为里故图之表为八卦而其里亦可明畴也书之表为九畴而其里亦可画卦也

先天後天

伏羲出而先天之卦图以陈文王出而後天之卦图以演盖先天者乾坤纵而六子横易之体也後天者震兑横而六卦纵易之用也体立而用行此先天後天可相有而不可相无也请详陈之乾南坤北离东坎西震东北兑东南巽西南艮西北此伏羲先天之卦位也离南坎北震东兑西乾西北坤西南巽东南艮东北此文王後天之卦也先天所重在乾坤後天所重在震兑先天有乾坤之纵以定南北之位然後六子之横列於东西者倚之以为主是相与对待以立其体也後天有震兑之横以当春秋之正然後六卦之纵其成全於冬夏者资之以为始是迭为流行以致其用也以先天言之圆图之左方自震至乾皆进而得其已生之卦犹自今日而追数昨日也故曰数往者顺其右方自巽至坤皆进而得其未生之卦犹自今日而逆计来日也故曰知来者逆然本易之所以成则其先後始终如圆图右方之序而已故曰易逆数也圆图左属阳右属隂坤无阳艮坎一阳巽二阳是阳在隂中逆行也乾无隂兑离一隂震二隂是隂在阳中逆行也震一阳离兑二阳乾三阳是阳在阳中顺行也巽一隂坎艮二隂坤三隂是隂在隂中顺行也以後天言之自乾南坤北而交则乾北坤南而为泰矣自离东坎西而交则离西坎东而为既济矣乾坤之交者自其所以成而反其所由生也故再变则乾退乎西北坤退乎西南也坎离之变者东自上而西西自下而东也故乾坤既退则离得乾位坎得坤位也震东兑西者阳主进故以长为先而位乎左隂主退故以少为贵而位乎右也坎北者进之中也离南者退之中也男北而女南者互藏其宅也四者皆当四方之正位而为用事之卦也乾西北坤西南者父母既老而退不用之地也然母亲而父尊故坤为半用而乾全不用也艮东北巽东南者少男进之後而长女退之先故皆不用也然男未就傅女将有行故巽稍用而艮全未用也然伏羲先天之易固以河图为本而其卦位未尝不与洛书合乾兑生於老阳之四九离震生於少隂之三八巽坎生於少阳之二七艮坤生於老阳之一六其卦实与洛书合焉文王後天之易虽但本之伏羲然亦未尝不与河图合坎一六水离二七火震巽三八木乾兑四九金坤艮五十土其卦实与河图合焉虽然先天卦乾以君言则所主者在乾後天卦震以帝言则所主者又在震盖乾为震之父震为乾之子以统临谓之君则统天者莫如乾而先天卦位宗一乾也此乾方用事则震居东北而缓其用也以主宰谓之帝则主帝者莫若长子而後天卦位宗一震也此乾不用则震居正东而司其用也然则羲文均一尊阳之意可见矣

论诗

论诗於三代之上当究其体制之异论诗於三代之下当辨其得失之殊盖究其体制则诗之源流可见辨其得失则诗之高下可知矣是故诗言志歌永言後世仿之以为歌一曰风二曰赋後世拟之以为赋吟咏性情转而为吟故嗟叹之易而为叹自诗变为乐府之後孔子作龟山操伯奇作履霜操即或忧或思之诗自诗变为离骚之後贾谊之吊湘赋扬雄之畔牢愁即或哀或愁之诗凡此皆诗之体制源流也振振鹭三言之所起关关雎鸠四言之所起维以不永怀五言之所起鱼丽于罶鲂鲤六言之所起交交黄鸟止于棘七言之所起我不敢効我友自逸八言之所起凡此皆诗之句读源流也三百篇之诗多出於妇人女子然其为言忧而不困哀而不伤如泉水卫女之思归也而能以礼载驰许夫人之思归也而能以义緑衣伤已之诗也其言不过曰我思古人俾无訧兮击鼓怨上之诗也其言不过曰土国城漕我独南行况於士大夫哉自已删之後诗雅萧条如苏李之高妙嵇阮之冲澹曹刘之豪逸谢鲍之峻洁其诗非不工也然嘲咏风月亡裨风教求其有补风化者晋之渊明而已观其自晋以前皆书年号自宋以後惟书甲子是岂可与刻绘者例论耶如元微之之雄深韦应物之雅澹徐陵庾信之靡丽华藻白乐天柳宗元之放荡嘲怨其诗非不美也然夸耀烟云无关政体求其爱君忧国者唐之杜甫而已观其杜鹃之诗忠爱之心见於言外北征之诗忧国之意见於终篇又岂可与浮靡者例论耶宋之以诗名世者固不可一二数如杨大年之赋朝京有致君尧舜之心欧阳修之咏春帖得以诗讽陈之旨是皆有三百篇之遗意而非後世骚人词客所可及也

周礼

论先王之法度莫备於成周论成周之制作莫详於周礼盖周礼者周公致太平之书也规模极其广大节目极其周详非圣人不能作也故文中子曰如有用我执此以往学者其可不之考乎姑举其槩而言之八法八则八柄太宰之所掌也曰官属曰官职曰官联曰官常曰官成曰官法曰官刑曰官计非所谓八法乎曰祭祀曰法则曰废置曰禄位曰赋贡曰礼俗曰刑赏曰田役非所谓八则乎至於爵以驭其贵禄以驭其富予以驭其幸置以驭其行生以驭其福夺以驭其贫废以驭其罪诛以驭其过又所谓八柄也六叙六联八成小宰之所掌也曰以叙正其位曰以叙进其治曰以叙作其事曰以叙制其食曰以叙受其会曰以叙听其情非所谓六叙乎曰祭祀之联事曰宾客之联事曰丧荒之联事曰军旅之联事曰田役之联事曰敛弛之联事非所谓六联乎至於听政役以比居听师田以简稽听闾里以版图听称责以傅别听禄位以礼命听取予以书契听卖买以质剂听出入以要会又所谓八成也司徒所掌莫重於三物八刑以言乎三物则有所谓六德六行六艺之目焉以言乎八刑则有所谓不孝不睦不婣不悌不任不恤造言乱民之刑焉司马所掌莫重於九法九伐制畿封国以正邦国设仪辨位以等邦国进贤兴功以作邦国建牧立监以维邦国制军诘禁以纠邦国施贡分职以任邦国简稽乡民以用邦国均守平则以安邦国比小事大以和邦国此所谓九法也冯弱犯寡则眚之贼贤害民则伐之暴内陵外则坛之野荒民散则削之负固不服则侵之贼杀其亲则正之放弑其君则残之犯令陵政则杜之外内乱鸟兽行则灭之此所谓九伐也大祝掌辨六号则有所谓神号鬼号号牲号齍号币号者焉其辨九祭则有所谓命祭衍祭炮祭周祭振祭擩祭絶祭缭祭共祭者此属於宗伯者然也小司寇以五声听狱讼岂非辞听色听气听耳听目听之谓乎士师掌士之八成岂非邦汋邦贼邦谍与夫犯邦令挢邦令为邦盗为邦朋为邦诬之谓乎此属於司寇者然也至其名官莫不有义治非天事谓之天官者治以道为本也教非地事谓之地官者教以化为本也礼以仁为本故礼曰春官政以礼为本故政曰夏官刑以义为主故刑曰秋官事以智为主故事曰冬官名曰宰以制变为义名曰夫以帅人为义以正人则曰正以长人则曰伯司者伺察之谓氏者世守之称尊其智故称大夫卑其任故称人大纲小纪莫不具载非圣人心胸广大孰能与於此彼不知而妄议者乌足以论圣人之制作哉奈何煨烬於秦火而圣人之经不全附会於汉儒而圣经之旨益晦是故天官之文有杂在他官者如内史司士之类是也亦有他官之文杂在天官者如甸师世妇之类是也地官之文有杂在他官者如大司乐诸子之类是也亦有他官之文杂在地官者如闾师柞氏之类是也春官之文有杂在他官者如封人大小行人之类是也亦有他官之文杂在春官者如御史大小胥之类是也夏官之文有杂在他官者如衔枚氏司隶之类是也亦有他官之文杂在夏官者如职方氏弁师之类是也至如掌祭之类吾知其非秋官之文县师?人之类吾知其为冬官之文缘文寻意以考之参诸经籍以证之何疑之有冬官未尝亡也杂於五官之中耳汉儒考古不深遂以考工记补之岂知乡师载师之属则杂於司徒兽人人之属则杂於太宰土方形方之属则杂於司马雍氏萍氏之属则杂於司宼郑贾诸儒承讹踵谬莫觉其非至临川俞庭椿始作复古编东嘉王次点又作周官补遗草庐吴氏又从而考订之由是周礼六官始得为全书矣

春秋三传

圣经作有以示褒贬之公贤传述有以明笔削之旨盖经所以载道而传所以释经也非圣人作经固无以定天下之邪正非贤人述传又何以明圣心之予夺哉粤昔吾夫子生於周之季世悯吾道之不行悼斯文之将坠乃假鲁史而作春秋于以着百王之大法于以为万世之常经是故书王而次於春书正而次於王则一统之义以明贬宰咺之归賵讳晋文之召王则三纲之伦以正齐桓之霸也书遂伐楚以讥其专晋文之霸也书执曹伯以着其谲其尊王抑霸为何如楚始见经则以州举吴始与会则殊而外之其中外之辨为何如此程子所谓春秋大义数十炳如日星者也春秋之言有三谓春秋有临天下之言有临一国之言有临一家之言是也春秋之讳有四谓为尊者讳为亲者讳为贤者讳为同姓讳是也若夫三传之作言其长则事莫备於左氏例莫明於公羊义莫精於谷梁言其短则或失之诬或失之乱或失之凿公羊谓求金求车为非礼而不知责诸侯之不贡也以大阅大蒐为罕书而不知讥列国之僭天子也以筑馆为合礼而不知仇敌之不可通也谷梁谓正月己卯烝为不时是不知周以建子为正而冬祭不为不时也谓秋蒐于红以为正是不知蒐春田而用於秋非正也不纳子纠为内恶是仇敌可得而容也左氏以郎之狩为礼是不知其废国务而远田猎也以筑王姬之馆为正是不知仇敌之不可交也四国伐郑以为围郑狄人入卫以为灭卫经何以不书围与灭也然则三传虽有明经之功谓其尽得圣人之旨则未也

椒邱文集卷一