钦定四库全书 集部二

笺注评点李长吉歌诗

别集类一【唐】

提要

【臣】等谨案：《笺注评点李长吉歌诗》四卷，《外集》一卷，旧本题“西泉吴正子笺注，须溪刘辰翁评点”。辰翁所评《班马异同》已别着录。正子则不知何许人。近时王琦作《李长吉歌诗汇解》，亦称正子，时代爵里未详考。此本以辰翁之评列於其後，则当爲南宋人。又《外集》之首注称“尝闻薛常州士龙言”云云，士龙季宣字，则爲季宣同时人矣。

注李贺诗者，明以来有徐渭、董懋策、曾益、余光、姚佺五家，本又有邱象升、邱象随、陈愫、陈开先、杨妍、吴甫六家之注，孙枝蔚、张恂、蒋文运、胡廷佐、张星、谢啓秀、朱潮远七家之评，王琦又采诸家之说作爲《汇解》，递相纠正，互有发明，而又以正子是注爲最古。

贺之爲诗，冥心孤诣，往往出笔墨蹊径之外，可意会而不可言传，严羽所谓“诗有别趣，非关於理”者，以品贺诗最得其似。故杜牧序称其少加以理，可以奴仆命骚。而诸家所论，必欲一字一句爲之注释，故不免辗转轇轕，反成滞相。又所用典故，率多点化其意，藻饰其文，宛转关生，不名一格。如“羲和敲日玻瓈声”句，因羲和驭日而生敲日，因敲字而生玻瓈声，非眞有敲日事也。又如“秋坟鬼唱鲍家诗”，因鲍照有《蒿里吟》而生鬼唱，因鬼唱而生秋坟，非眞有唱诗事也。循文衍义，讵得其眞？王琦解“塞土臙脂凝夜紫”，不用紫塞之说，而改塞土爲塞北，引《隋书?长孙晟传》“望见碛北有赤气，爲匈奴欲灭”之徵，此岂复得作者之意哉？正子此注，但畧疏典故所出，而不一一穿凿其说，犹胜诸家之淆乱。辰翁论诗，以幽隽爲宗，开後来竟陵弊体。所评杜诗，每舍其大而求其细。王士祯顾极称之，好恶之偏，殆不可解。惟评贺诗，其宗派见解，乃颇相近，故所得较多。今亦并录之，以资参证焉。

乾隆四十六年十一月恭校上。

总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅

总校官【臣】陆费墀