鮑本楚今之南郡、江夏、零陵、桂陽、武陵、長沙、漢中、汝南，皆其分也。江陵故郢都，西通巫、巴，東有雲夢之饒。
齊楚構難
齊、楚構難，宋請中立。齊急宋〔一〕，宋許之。子象〔二〕為楚謂宋〔三〕王〔四〕曰：「楚以緩失宋，將法齊之急也。齊以急得宋，後將常急矣。是從齊而攻楚，未〔五〕必利也。齊戰勝楚，勢必危宋；不勝，是以弱宋干強楚也〔六〕。而令兩萬乘之國，常以急求所欲，國必危矣。」
〔一〕鮑本告急於宋。補曰：「請」字宜在「急」下，殽脫於此。中立豈待請耶？
〔二〕鮑本楚人。
〔三〕鮑本無「宋」字。○
〔四〕姚本劉作楚王。一作宋王。鮑本公剔成。正曰：剔成未嘗稱王。此偃也，與懷、襄相接。
〔五〕鮑本「未」上有「之」字。○
〔六〕鮑本言以助齊犯楚之怒。補曰：將法齊之急，言楚今結於宋；齊後將常急，言楚之攻齊未已；齊戰勝楚，勢必危宋，言齊強必併宋。
五國約以伐齊
五國約以伐齊〔一〕。昭陽謂楚王曰：「五國以破齊〔二〕秦，必南圖〔三〕楚。」王〔四〕曰：「然則奈何？」對曰：「韓氏輔國〔五〕也，好利而惡難。好利，可營也〔六〕；惡難，可懼也。我厚賂之以利，其心必營。我悉兵以臨之，其心必懼我〔七〕。彼懼吾兵而營我利，五國之事必可敗也。約絕之後，雖勿與地可。」
〔一〕姚本劉作「約秦」。鮑本「齊」下有「秦」字，原注「衍齊字」。○秦惠後七年，趙、韓、魏、燕、齊共攻秦，此十一年。補曰：「齊」字疑誤衍。五國伐秦可考，策併言齊，不可考。懷王為從長，率五國伐秦之明年，齊敗魏、趙于觀津，即策所謂齊反趙、魏者歟？
〔二〕鮑本無「齊」字，「以」作「已」。○
〔三〕鮑本圖楚。
〔四〕鮑本補曰：楚句。
〔五〕姚本錢、集「轉國」。鮑本言可為楚之助。
〔六〕鮑本營，猶求。可使求我。
〔七〕鮑本無「我」字。○
楚王曰：「善。」乃命大公事〔一〕之韓，見公仲曰：「夫牛闌之事〔二〕，馬陵之難〔三〕，親王之所見也〔四〕。王苟無以五國用兵，請效列城五，請悉楚國之眾也〔五〕，以廧〔六〕於齊。」
〔一〕鮑本楚人。補曰：無考。一本「大」作「太」。
〔二〕鮑本未詳。
〔三〕鮑本魏三十年，齊破魏馬陵。正曰：注缺「惠王」字。
〔四〕鮑本「王」作「主」。○主謂公仲。此言齊強不可使益強。補曰：「親」字疑當在「見」字上。一本「主」作「王」。
〔五〕鮑本衍「也」字。
〔六〕鮑本「廧」作「圖」。○補曰：字訛，當作「圖」，上有「圖楚」。札記今本「廧」作「圖」，乃誤涉鮑也。
齊〔一〕之〔二〕反趙、魏之後，而楚果弗與地，則五國之事困也。
〔一〕鮑本此下著書者云。
〔二〕鮑本「之」作「人」。○
荊宣王問群臣
荊〔一〕宣王問群臣曰：「吾聞北方之畏昭奚恤也，果誠何如？」群臣莫對。江一〔二〕對曰：「虎求百獸而食之，得狐。狐曰：『子無敢食我也。天帝使我長百獸，今子食我，是逆天帝命也。子以我為不信，吾為子先行，子隨我後，觀百獸之見我而敢不走乎？』虎以為然，故遂與之行。獸見之皆走。虎不知獸畏己而走也，以為畏狐也。今王之地方五千里，帶甲百萬，而專屬之昭奚恤；故北方之畏奚恤也，其實畏王之甲兵也，猶百獸之畏虎也。」〔三〕
〔一〕姚本劉，一無「荊」字。
〔二〕鮑本「一」作「乙」。○札記今本「一」作「乙」。
〔三〕鮑本補曰：大事記，江乙之言如此，則昭奚恤為敵國所畏可知。一本標十二國史、春秋後語「食我」作「噉我」。又云，人臣見畏者，君威也，君不用，而威亡矣。注，尹文子有。札記丕烈案：新序有此文，作「食我」，末有「故人臣而見畏者，是見君之威也，君不用，則威亡矣」。
昭奚恤與彭城君議於王前
昭奚恤與彭城君〔一〕議於王前，王召江乙而問焉。江乙曰：「二人之言皆善也，臣不敢言其後〔二〕。此謂慮賢也〔三〕。」
〔一〕鮑本彭城屬楚，知為楚人。
〔二〕姚本一本下更有「言其後」三字。
〔三〕鮑本慮，猶疑也。賢者言善，己復言之，將使王疑彼思慮之也。正曰：謂使我疑慮賢者。為疑詞以兩傾之也。
邯鄲之難
邯鄲之難〔一〕，昭奚恤謂楚王曰：「王〔二〕不如無救趙，而以強魏〔三〕。魏強，其割趙必深矣。趙不能聽，則必堅守，是兩弊也〔四〕。」
〔一〕姚本劉，連。〔校一〕鮑本趙成侯二十一年，魏拔邯鄲，此十六年。補曰：大事記，昭奚恤為相，附宣王十五年，謂此章爭論，乃明年事。按史年表，圍邯鄲在此年；拔邯鄲，齊敗魏，在次年。
〔二〕鮑本「王」作「里」，又改作「王」。○
〔三〕鮑本使魏為強。
〔四〕鮑本兩國相持必俱敝。
〔校一〕劉，謂劉敞本；連，謂此篇與《昭奚恤與彭城君議於王前》連篇。
景舍曰：「不然。昭奚恤不知也。夫魏之攻趙也，恐楚之攻其後〔一〕。今不救趙，趙有亡形，而魏無楚憂，是楚、魏共趙也〔二〕，害必深矣〔三〕！何以兩弊也？且魏令兵以深割趙〔四〕，趙見亡形，而有〔五〕楚之不救己也〔六〕，必與魏合而以謀楚。故王不如少出兵，以為趙援。趙恃楚勁，必與魏戰。魏怒於趙之勁，而見楚救之不足畏也，必不釋趙。趙、魏相弊，而齊、秦應楚〔七〕，則魏可破也。」
〔一〕鮑本「後」下有「也」字。○
〔二〕鮑本如與魏共攻之。
〔三〕鮑本趙之害。
〔四〕鮑本無「深」字。○補曰：一本「以深割趙」。
〔五〕鮑本「有」，劉作「知」。
〔六〕鮑本言雖有楚而不見救。正曰：「見」、「有」二字恐殽亂，上下文可證。
〔七〕鮑本應，言乘此起兵耳，非與楚合也。
楚因使景舍起兵救趙。邯鄲拔〔一〕，楚取睢、濊之間〔二〕。
〔一〕鮑本楚兵少故。
〔二〕鮑本後志梁國睢陽注，征北記，南淮有睢陵，梁國有濊陽，南臨濊水。補曰：大事記，取濊陽，作睢陽。濊，呼外、烏外反。
江尹欲惡昭奚恤於楚王
江尹〔一〕欲惡昭奚恤於楚王，而力不能〔一〕，故為梁山陽君〔三〕請封於楚。楚王曰：「諾。」昭奚恤曰：「山陽君無功於楚國，不當封。」江尹因得山陽君與之共惡昭奚恤〔四〕。
〔一〕鮑本乙也。
〔二〕姚本曾下有「之」字。
〔三〕鮑本山陽屬魏，知為魏人。正曰：策文明曰梁山陽君，注贅。
〔四〕鮑本知其無功，奚恤必諫，而山陽怨，可以為黨。
魏氏惡昭奚恤於楚王〔校一〕
〔校一〕姚本此篇與《江尹欲惡昭奚恤於楚王》連篇，鮑本另列一篇。據文義，從鮑本。
魏氏惡昭奚恤於楚王〔一〕，楚王告昭子。昭子曰：「臣朝夕以事聽命〔二〕，而魏入吾君臣之間〔三〕，臣大懼。臣非畏魏也！夫泄吾君臣之交，而天下信之，是其為人也近苦矣〔四〕。夫苟不難為之外〔五〕，豈忘為之內乎？臣之得罪無日矣〔六〕。」王曰：「寡人知之，大夫何患？」
〔一〕鮑本以山陽君故。補曰：疑即山陽君。
〔二〕鮑本言其親近。
〔三〕鮑本以惡奚恤之言入。
〔四〕鮑本苦，猶惡也。此指江乙。
〔五〕鮑本為其泄外，謂魏也。
〔六〕鮑本無幾日也。
江乙惡昭奚恤
江乙惡昭奚恤，謂楚王曰：「人有以其狗為有執〔一〕而愛之。其狗嘗溺〔二〕井。其鄰人見狗之溺井也，欲入言之。狗惡之，當門而噬之。鄰人憚之，遂不得入言。邯鄲之難，楚進兵大梁，取〔三〕矣。昭奚恤取魏之寶器，以〔四〕居魏知之，故昭奚恤常惡臣之見王〔五〕。」
〔一〕鮑本執，言善守。
〔二〕鮑本溺，去音。正曰：奴弔反。
〔三〕姚本曾作「拔」。
〔四〕姚本曾作「以臣」。鮑本「以」作「臣」。○
〔五〕鮑本此言邯鄲事，在乙居魏時。
江乙欲惡昭奚恤於楚
江乙欲惡昭奚恤於楚，謂楚王曰：「下比周，則上危；下分爭，則上安〔一〕。王亦知之乎？願王勿忘也。且人有好揚人之善者，於王何如？」王曰：「此君子也，近之。」江乙曰：「有人好揚人之惡者，於王何如？」王曰：「此小人也，遠之。」江乙曰：「然則且有子殺其父，臣弒其主者，而王終已〔二〕不知者，何也？以王好聞人之美而惡聞人之惡也。」王曰：「善。寡人願兩聞之〔三〕。」
〔一〕鮑本分則不比，爭則不周，為揚惡張本。
〔二〕姚本「已」，曾、劉作「己」。
〔三〕鮑本彪謂：兩聞之，是也，然必以明。夫苟不明，則適為江乙讒口之資耳。補曰：大事記曰，乙之言，術數家之論也。下比周，上固危矣。苟下皆紛爭，如齊之田闞，唐之牛、李，上亦豈能安乎？愚按，此與前章言諸侯云云意同。
江乙說於安陵君
江乙說於安陵君〔一〕曰：「君無咫尺之地〔二〕，骨肉之親，處尊位，受厚祿，一國之眾，見君莫不斂衽而拜，撫委而服〔三〕，何以也？」曰：「王過舉而已〔四〕。不然，無以至此。」
〔一〕姚本新序作「纏」。鮑本名壇，失其姓，楚之幸臣。按魏記注，召陵有安陵，應屬楚。而魏策亦有同號者，別一人也。正曰：按說苑作「安陵纏」，藝文類聚同。「壇」，「纏」字有訛。彼以為得幸於楚共王，今次之宣王，非也。正義云，鄢陵故城，在許州鄢陵縣西北。李奇謂，六國時為安陵。按鄢陵、召陵皆屬魏。又按元和姓纂，安陵，小國，後氏之。安陵纏，楚王妃，則以為女子。札記丕烈案：說苑在權謀。姚校所云新序作「纏」，即其誤。新序無此文。「壇」、「纏」同字。古今人表中下有「安陵繵」。師古曰，「繵」即「纏」字，可為證。
〔二〕鮑本「地」作「功」。○
〔三〕鮑本撫物、委物，必下其手，皆卑下意。正曰：撫，猶傴也；委，曲也。補曰：衽，衣衿也。
〔四〕姚本曾，「已」作「己」。一作「色」。鮑本「而已」作「以色」。○言謬以色見舉。正曰：一本「而已」。姚云「已」一作「色」。按，「已」、「以」通，「色」、「已」字類，恐當作「而以色」為文。
江乙曰：「以財交者，財盡而交絕；以色交者，華落而愛渝〔一〕。是以嬖女不敝席〔二〕，寵臣不避軒〔三〕。今君擅楚國之勢，而無以深〔四〕自結於王，竊為君危之。」安陵君曰：「然則奈何？〔五〕」「願君必請從死，以身為殉，如是必長得重於楚國〔六〕。」曰：「謹受令。」
〔一〕鮑本華，菁華。渝，變也。
〔二〕鮑本「女」作「色」。○嬖，賤而幸者。席不及敝而愛弛。
〔三〕姚本續：不敝席，言不久之意。不「避」，是「敝」字無疑。真誥曰，「女寵不弊席，男愛不盡輪」，或出於此。「軒」、「輪」相近。鮑本避，猶退。軒，曲輈藩車也。車敝則退去，今不及然。
〔四〕鮑本無「深」字。○
〔五〕姚本曾，下有「江乙曰」三字。
〔六〕鮑本此乙辭。
三年而弗言。江乙復見曰：「臣所為君道，至今未效〔一〕。君不用臣之計，臣請不敢復見矣。」安陵君曰：「不敢忘先生之言，未得間也。」
〔一〕姚本三同，「未有效」。
於是，楚王游於雲夢〔一〕，結駟千乘〔二〕，旌旗蔽日〔三〕，野火之起也若雲蜺〔四〕，兕〔五〕虎嗥之聲若雷霆，有狂兕〈牛羊〉〔六〕車依〔七〕輪而至，王親引弓而射，壹〔八〕發而殪〔九〕。王抽旃旄〔一０〕而抑兕首，仰天而笑曰：「樂矣，今日之游也。寡人萬歲千秋之後，誰與樂此矣〔一一〕？」安陵君泣數行〔一二〕而進曰：「臣入則編〔一三〕席，出則陪乘〔一四〕。大王萬歲千秋之後，願得以身試〔一五〕黃泉，蓐螻蟻〔一六〕，又何如得此樂而樂之。」王大說，乃封壇為安陵君。
〔一〕鮑本澤名，在南郡華容。補曰：楚辭集注，「雲夢，澤名，方八九百里，跨江兩岸。雲在江北，今玉沙、監利、景陵等縣是也。夢在江南，今公安、石首、建寧等縣是也」。夢，音蒙，亦作去聲。
〔二〕鮑本補曰：結，連也。四馬曰駟。
〔三〕鮑本「日」作「天」。
〔四〕鮑本蜺，虹也。
〔五〕鮑本兕，若牛而青。補曰：一角重千斤。札記今本「兕」誤「兒」。
〔六〕鮑本「〈牛羊〉」作「〈足羊〉」。○集韻，〈足羊〉，音詳，趨行也。若〈牛羊〉則羊耳。補曰：字書有「牂」字，茲郎反。又「戕」與「牂」通，杙也。札記今本「〈牛羊〉」作「〈足羊〉」，乃誤涉鮑也。《太平御覽》卷三九一引作「狂兕觸車徑輪」，疑「〈牛羊〉」當為「撞」字，音近而誤。
〔七〕札記今本「依」誤「衣」。
〔八〕鮑本「壹」作「一」。○
〔九〕鮑本補曰：宋玉招魂，「青驪結駟兮齊千乘，懸火延起兮玄顏烝」云云，「與王趨夢兮課先后，君王親發兮憚青兕」，文頗與此合。
〔一０〕鮑本旃，曲柄旗。旄，幢也。補曰：爾雅，旄，牛尾箸竿頭。
〔一一〕鮑本問安陵與誰。
〔一二〕鮑本「行」下有「下」字。○
〔一三〕鮑本編，次簡也。言與王相次如之。
〔一四〕鮑本陪，重乘也。此言二人同車。
〔一五〕姚本錢、劉，「試」一作「式」。曾云，又作「式」。
〔一六〕姚本續：李善引「願得式黃泉，蓐螻蟻」。延叔堅戰國策論曰，「為王先用填黃泉，為王作蓐以御螻蟻」。藝文類聚引「安陵君纏拭黃泉，驅螻蟻」。鮑本願為蓐以辟二物。蓐，陳草也。
君子聞之曰：「江乙可謂善謀，安陵君可謂知時矣。」〔一〕
〔一〕鮑本彪謂：此非君子之言也。安陵君，妾婦也。江乙為之謀，又其卑者。安有君子而美此流哉？
江乙為魏使於楚
江乙為魏使於楚〔一〕，謂楚王曰：「臣入竟，聞楚之俗，不蔽人之善，不言人之惡，誠有之乎？」王曰：「誠有之。」江乙曰：「然則白公之亂，得無遂〔二〕乎？誠如是，臣等之罪免矣。」楚王曰：「何也？」江乙曰：「州侯相楚，貴甚矣而主斷〔三〕，左右俱曰『無有』〔四〕，如出一口矣。」
〔一〕鮑本乙，魏人，時居魏，后乃仕楚。故其譖昭奚恤曰「臣居魏知之」。正曰：據居魏語以為魏人，未知果不？
〔二〕鮑本遂，猶成。白公，太子建子勝。哀十六年，建以讒奔鄭，鄭殺之。勝請伐鄭，子西不從。勝殺子西，劫惠王。
〔三〕鮑本謂其專決。
〔四〕鮑本言世無如之。
郢人有獄三年不決
郢人有獄三年不決者，故令〔一〕請其宅，以卜其罪〔二〕。客因為之謂〔三〕昭奚恤曰：「郢人某氏之宅，臣願之。」昭奚恤曰：「郢人某氏，不當服罪，故其宅不得〔四〕。」
〔一〕鮑本「令」下有「人」字。○
〔二〕鮑本有罪則宅入官，故可請卜測知之也。
〔三〕姚本錢，「客因謂」。劉，「客因請之」。鮑本「為之謂」三字作「請之」。○補曰：依姚本，則此上訛一字，此下缺一字。
〔四〕姚本一作「不可得」。
客辭而去。昭奚恤已而悔之，因謂客曰：「奚恤得事公，公何為以故〔一〕與奚恤？」客曰：「非用故也。」曰：「謂〔二〕而不得，有說色，非故如何也〔三〕？」
〔一〕鮑本故，謂設事以探己意。
〔二〕姚本「謂」，曾、劉作「請」。鮑本「謂」作「請」。○
〔三〕鮑本無「故」字。○補曰：如，猶而。
城渾出周
城渾〔一〕出周〔二〕，三〔三〕人偶行〔四〕，南游於楚，至於新城〔五〕。
〔一〕鮑本周人。
〔二〕鮑本自周出。正曰：「出周」下連「三人」之文，疑為人名，有誤字，故大事記止云「城渾南遊於楚」。
〔三〕鮑本「三」作「二」。○補曰：「二」字恐有誤。
〔四〕鮑本偶，耦同。二人曰耦，兩也。此蓋一人先，二人後。
〔五〕鮑本莊六年注，新城，鄭新密，今滎陽密也。漢北海、河南皆有。此屬楚，蓋河南密也。正曰：「僖」作「莊」，誤。新城，說見秦策。下章言新城、陽人，陽人在汝州，當是與此近者。
城渾說其令〔一〕曰：「鄭、魏者，楚之耎〔二〕國；而秦，楚之強敵也。鄭、魏之弱，而楚以上梁〔三〕應之；宜陽〔四〕之大也，楚以弱新城圍〔五〕之。蒲反〔六〕、平陽相去百里，秦人一夜而襲之，安邑不知〔七〕；新城、上梁相去五百里，秦人一夜而襲之，上梁亦不知也。今邊邑之所恃者，非江南泗上也〔八〕。故〔九〕楚〔一０〕王何不以新城為主郡也〔一一〕，邊邑甚利之〔一二〕。」
〔一〕鮑本補曰：周顯王十九年，秦置令丞。趙策「受馮亭上黨」亦云「千戶封縣令」。今楚亦有此稱，變古者非特秦矣。
〔二〕鮑本集韻，耎，弱也。補曰：而兗反。
〔三〕鮑本此山陽、濟陽，故梁，近楚故也。正曰：故梁在汝州西南，說見齊策。此云上梁，非是。
〔四〕鮑本時秦已得之。
〔五〕鮑本「圍」作「圖」。○
〔六〕鮑本「反」作「阪」。○札記丕烈案：蒲反，蒲阪也。見漢書地理志。
〔七〕鮑本此言百里之地不相知，況于五百里邪？
〔八〕鮑本漢志，楚分野。言江南地廣，云此皆遠哉，故非所恃。漢志言楚分野，云江南平地，故知其稽。正曰：策語難曉，注強解尤甚。
〔九〕姚本「故」，劉作「則」。
〔一０〕鮑本衍「楚」字。
〔一一〕鮑本主，猶守也。為郡，則士馬盛，可以備秦。正曰：大事記，郡者，縣之主，故謂之主郡。又郡縣說見秦策。
〔一二〕鮑本此渾言，其欲說楚王大意。
新城公〔一〕大說，乃為〔二〕具駟馬乘車五百金之楚〔三〕。城渾得之，遂南交於楚，楚王〔四〕果以新城〔五〕為主郡。
〔一〕鮑本楚縣尹稱公。
〔二〕鮑本「為」下有「王」字，原注「衍王字」。○
〔三〕鮑本「楚」下有「盡」字，原注「衍盡字」。○補曰：贐也，字通借。
〔四〕姚本曾、錢，一無「王」。
〔五〕鮑本「城」，舊作「成」。補曰：當作「城」，從改文。
韓公叔有齊魏
韓公叔有齊、魏〔一〕，而太子有楚、秦〔二〕以爭國〔三〕。鄭申為楚使於韓，矯以新城、陽人〔四〕予太子。楚王怒，將罪之。對曰：「臣矯予之，以為國也。臣為太子得新城、陽人，以與公叔爭國而得之〔五〕。齊、魏必伐韓。韓氏急，必懸命於楚，又何新城、陽人之敢求？太子不勝〔六〕，然〔七〕而不死，今將倒冠而至〔八〕，又安敢言地？」楚王曰：「善。」乃不罪也。〔九〕
〔一〕鮑本得二國之援。
〔二〕鮑本太子，幾瑟也。韓襄十二年蘇代曰，公叔、伯嬰恐秦、楚之納幾瑟是也。此二十九年。
〔三〕鮑本補曰：公叔主咎，公仲主幾瑟也。伯嬰，說見韓策。
〔四〕鮑本秦紀注，南陽縣有陽人聚。補曰：正義引括地志云，陽人在汝州葉縣西。
〔五〕鮑本得其國事。
〔六〕鮑本不勝公叔。
〔七〕鮑本「然」作「幸」。○
〔八〕鮑本言其歸楚之疾。
〔九〕鮑本韓襄策語同。
楚杜赫說楚王以取趙
楚杜赫說楚王以取趙。王且予〔一〕之五大夫〔二〕，而令私行。
〔一〕鮑本「且予」作「曰與」。○補曰：一本作「且與」。
〔二〕鮑本楚官。
陳軫謂楚王曰：「赫不能得趙，五大夫不可收也，得〔一〕賞無功也。得趙而王無加焉，是無善也〔二〕。王不如以十乘行之，事成，予之五大夫。」王曰：「善」乃以十乘行之〔三〕。
〔一〕姚本「得」，一作「是」。鮑本「得」作「是」。○
〔二〕鮑本不賞其善，如不有之。
〔三〕鮑本無「事成予之五大夫王曰善乃以十乘行之」十六字。○
杜赫怒而不行。陳軫謂王曰：「是不能得趙也。」
楚王問於范環
楚王問於范環〔一〕曰：「寡人欲置相於秦，孰可？」對曰：「臣不足以知之〔二〕。」王曰：「吾相〔三〕甘茂可乎？」范環對曰：「不可。」王曰：「何也？」曰：「夫史舉，上蔡之監門也〔四〕。大不如〔五〕事君，小不如〔六〕處室，以苛〔七〕廉聞於世，甘茂事之順焉〔八〕。故惠王之明，武王之察，張儀之好譖，甘茂事之，取十官而無罪，茂誠賢者也，然而不可相秦。秦之有賢相也，非楚國之利也。且王嘗用滑〔九〕於越而納句章〔一０〕，昧之〔一一〕難，越亂，故楚南察瀨胡〔一二〕而野江東〔一三〕。計王之功所以能如此者，越亂而楚治也。今王以用之於越矣，而忘之於秦，臣以為王鉅〔一四〕速忘矣。王若欲置相於秦乎？若公孫郝〔一五〕者可。夫公孫郝之於秦王〔一六〕，親也。少與之同衣，長與之同車，被王衣以聽事〔一七〕，真大王之相已〔一八〕。王相之，楚國之大利也。」〔一九〕
〔一〕姚本續：史記作「范蜎」。徐廣，一作「蠉」。札記丕烈案：索隱曰，戰國策云，作「蝝」也。考此「蝝」字當是「蠉」字誤。小司馬以徐廣云一作「蠉」而云然也。蠉、蜎同字，壞作「環」耳。韓子作「干象」，不與此同。
〔二〕鮑本補曰：史，楚懷王新與秦婚而懽。秦聞甘茂在楚，使人謂楚王曰，願選甘茂於秦云云。
〔三〕姚本一作「吾欲相」。
〔四〕鮑本補曰：上蔡，史俱作「下蔡」。札記丕烈案：索隱曰，戰國策及韓子皆云，史舉，上蔡監門。
〔五〕姚本「如」，一作「知」。鮑本「如」作「知」。○札記丕烈案：韓子無此字。史記作「為」，下句同。
〔六〕姚本「如」，一作「知」。
〔七〕鮑本苛，小草。
〔八〕鮑本言大不失其意。
〔九〕鮑本「滑」上補「召」字。○召滑，見甘茂傳。補曰：史作「召滑」。札記今本「滑」上有「召」字，乃誤涉鮑也。丕烈案：韓子有「邵」字。滑，即召滑，不當補。李善注文選過秦論「召滑」，引韓子、史記，而不引策，策本無「召」字，其明證也。賈誼新書作「召滑」。秦本紀作「昭滑」。後策作「卓滑」。趙策作「淖滑」。「召」、「昭」、「卓」、「淖」，聲之轉。
〔一０〕鮑本屬會稽。
〔一一〕鮑本昧，唐昧，楚將。此二十八年，秦、齊、韓、魏共攻楚，殺昧。
〔一二〕鮑本「胡」作「湖」。○察，猶治也。言楚有而治之。南陽有「厲」，音「賴」。正曰：察賴湖。史作塞厲門。地皆未詳，恐有誤字。「察」作「塞」勝。札記丕烈案：徐廣曰，一作「瀨胡」。「厲」、「瀨」同字，「胡」、「門」形相近也。
〔一三〕鮑本以江之東為野。此言楚雖有唐昧之難，而能得越地，以召滑亂之也。
〔一四〕鮑本鉅，大也。正曰：鉅，詎通。
〔一五〕鮑本補曰：史作「向壽」。札記丕烈案：韓子云，「不如相共立」。一云公子赫。
〔一六〕鮑本昭。
〔一七〕鮑本言其素重。
〔一八〕鮑本秦相，而曰「王之相」，蓋楚相之，必右楚也。
〔一九〕鮑本甘茂傳有，人地小異。補曰：末去，楚使使請秦相向壽，茂竟不得入，卒於魏。
蘇秦為趙合從說楚威王
蘇秦為趙合從〔一〕，說楚威王曰：「楚，天下之強國也。大王，天下之賢王也。楚地西有黔中、巫郡〔二〕，東有夏州〔三〕、海陽〔四〕，南有洞庭〔五〕、蒼梧〔六〕，北有汾陘之塞〔七〕、郇陽〔八〕。地方五千里，帶甲百萬，車千乘，騎萬匹，粟支十年，此霸王之資也。夫以楚之強與大王之賢〔九〕，天下莫能當也。今乃欲西面而事秦，則諸侯莫不南〔一０〕面而朝於章臺〔一一〕之下矣。秦之所害於天下莫如楚，楚強則秦弱，楚弱則秦強，此其勢不兩立。故為王室〔一二〕計，莫如從親以孤秦。大王不從親，秦必起兩軍：一軍出武關；一軍下黔中。若此，則鄢、郢〔一三〕動矣。臣聞治之其未亂，為之其未有也；患至而後憂之，則無及已〔一四〕。故願大王之早計之。
〔一〕鮑本此在連橫儀入秦後，當為七或八年。正曰：大事記，在威七年。
〔二〕鮑本屬南郡。補曰：徐廣云，黔中，今武陵；巫郡，南郡之西界。
〔三〕鮑本車胤云，夏口城上有洲，曰夏州。補曰：左傳，楚莊伐陳，鄉取一人焉以歸，謂之夏州。即此。正義云，夏水口，在荊州江陵縣。一本標盧藏用註後語云，屈原離騷「過夏口而西浮」，蓋是山也。
〔四〕鮑本海之南耳，非遼西郡也。正曰：盧藏用云，在廣陵東，今揚州海陵縣。劉氏云，楚之東境。
〔五〕鮑本補曰：洞庭，在今巴陵。
〔六〕鮑本交州郡。正曰：正義云，蒼梧山，在道州南。按，此乃楚粤窮邊處。交州蒼梧，則粤地也。
〔七〕姚本錢、劉作「陘」，集作「陸」。鮑本陘，召陵陘亭。補曰：陘，見秦策。汾陘乃韓地。此句有誤，四字連郇陽讀，亦不順。史作「陘塞」，是。大事記亦謂，即陘山也。札記丕烈案：徐廣云，一本「北有汾陘之塞」也。
〔八〕鮑本徐注，今順陽，屬汝南。正曰：正義云，順陽故城，在鄧州穰縣西。索隱云，郇，音荀；郇陽，當汝南潁川之界，當是新陽，聲近字變爾。汝南有新陽縣，在新水之陽。徐說蓋疏。
〔九〕鮑本無「與」字。○補曰：一本「與大王」。札記丕烈案：史記有。
〔一０〕鮑本「南」作「西」。○札記丕烈案：史記作「西」。
〔一一〕鮑本秦臺。在咸陽，見楚記。
〔一二〕鮑本「王至」作「大王」。○札記丕烈案：史記作「大王」。
〔一三〕鮑本補曰：鄢、郢，見前。
〔一四〕鮑本「已」作「矣」。○札記丕烈案：史記作「已」。
「大王誠能聽臣，臣請令山東之國，奉四時之獻，以承〔一〕大王之明制，委社稷宗廟〔二〕，練士厲兵，在大王之所用之。大王誠能聽臣之愚計，則韓、魏、齊、燕、趙、衛〔三〕之妙音美人，必充後宮矣。趙〔四〕、代良馬橐他〔五〕，必實於外廄。故從合則楚王，橫成則秦帝。今釋霸王之業，而有事人之名，臣〔六〕竊為大王不取也。
〔一〕姚本一作「奉」。
〔二〕鮑本言諸侯輕去其國以從楚。正曰：委置其宗廟社稷以託於楚。
〔三〕鮑本無「衛」字。○札記丕烈案：史記有。
〔四〕姚本一作「燕」。
〔五〕鮑本「他」作「駝」。○匈奴奇畜。札記丕烈案：史記作「駞」。
〔六〕鮑本無「臣」字。○札記丕烈案：史記有。
「夫秦，虎狼之國也，有吞天下之心。秦，天下之仇讎也，橫人皆欲割諸侯之地以事秦，此所謂養仇而奉讎者也。夫為人臣而割其主之地，以外交強虎狼之秦，以侵天下，卒有秦患，不顧其禍。夫外挾強秦之威，以內劫其主，以求割地，大逆不忠，無過此者。故從親，則諸侯割地以事楚；橫合，則楚割地以事秦。此兩策者，相去遠矣，有億兆之數。兩者大王何居焉？故弊邑趙王〔一〕，使臣效愚計，奉明約，在大王命之。」
〔一〕鮑本肅侯。
楚王曰：「寡人之國，西與秦接境，秦有舉巴蜀、并漢中之心。秦，虎狼之國，不可親也。而韓、魏迫於秦患，不可與深謀〔一〕，恐反人以入於秦，故謀未發而國已危矣。寡人自料，以楚當秦，未見勝焉。內與群臣謀，不足恃也。寡人臥不安席，食不甘味，心搖搖如懸旌〔二〕，而無所終薄〔三〕。今君〔四〕欲一天下，安諸侯，存危國〔五〕，寡人謹奉社稷以從。」〔六〕
〔一〕姚本史記、集、劉下更有「與深謀」三字。曾無。鮑本重「與深謀」三字。○札記丕烈案：史記復有。
〔二〕鮑本旌，析羽注竿首，以精進士卒。
〔三〕鮑本「薄」，「泊」同。
〔四〕姚本曾作「今主君」。札記今本「今」誤「令」。
〔五〕札記今本「危」誤「亡」。
〔六〕鮑本傳有，在說五國後。彪謂：五國之聽蘇子也，革面而已，非能深究橫、從之利害也。唯威王雅有難秦之心，念之熟矣。異夫患諸國之不可合，徒稱從命者也！補曰：大事記取。
張儀為秦破從連橫
張儀為秦破從連橫，說楚王〔一〕曰：「秦地半天下，兵敵四國〔二〕，被〔三〕山帶河，四塞〔四〕以為固。虎賁〔五〕之士百餘萬，車千乘，騎萬疋，粟如丘山。法令既明，士卒安難樂死〔六〕。主嚴以明，將知以武。雖無出兵甲，席卷常山之〔七〕險，折天下之脊，天下後服者先亡。且夫為從者，無以異於驅群羊而攻猛虎也。夫虎之與羊，不格〔八〕明矣。今大王不與猛虎而與群羊，竊以為大王之計過矣。
〔一〕鮑本在鄭袖出儀後。
〔二〕鮑本四方之國。
〔三〕鮑本被，寢衣也，喻其亙延。
〔四〕鮑本無「四塞」二字。○補曰：姚及別本有「四塞」字，史同。此脫。
〔五〕鮑本漢官儀，虎賁戴鶡冠，屬中郎將。正曰：牧誓注，若虎賁獸，言其猛也。周禮有「虎賁氏」，非始漢。
〔六〕鮑本死難，兵革之事。
〔七〕鮑本收取之，如席捲之易，無遺也。恆山屬趙之元氏，此作「常」，劉向避文帝諱也。補曰：正義云，常山在鎮州西。正曰：史記已作「常」，漢時傳寫所改。
〔八〕鮑本格，猶敵。
「凡天下強國，非秦而楚，非楚而秦。兩國敵侔〔一〕交爭，其勢不兩立。而大王不與秦，秦下甲兵，據宜陽，韓之上地〔二〕不通；下河東，取成皋，韓必入臣於秦。韓入臣〔三〕，魏則從風而動。秦攻楚之西，韓、魏攻其北，社稷豈得無危哉？
〔一〕鮑本侔，齊等也。
〔二〕鮑本上流之地。補曰：後語作「上黨地」。札記丕烈案：史記作「上地」。
〔三〕姚本錢作「臣秦」。
「且夫約從者，聚群弱而攻至強也。夫以弱攻強，不料敵而輕戰，國貧而驟舉兵，此危亡之術也。臣聞之，兵不如者，勿與挑戰；粟不如者，勿與持〔一〕久。夫從人者，飾〔二〕辯虛辭，高主之節行，言其利而不言其害，卒有楚〔三〕禍，無及為已，是故願大王之熟計之也。
〔一〕鮑本持，相持。
〔二〕鮑本飾，緣飾，非實也。
〔三〕姚本曾，一作「秦」。鮑本秦伐楚之禍。史作「秦禍」，意同。
「秦西有巴蜀，方船積粟，起於汶山〔一〕，循江而下，至郢三千餘里。舫船〔二〕載卒，一舫載五十人，與三月之糧，下水而浮，一日行三百餘里；里數雖多，不費馬汗〔三〕之勞，不至十日而距扞關〔四〕；扞關驚，則從竟陵已東〔五〕，盡城守矣，黔中、巫郡非王之有已。秦舉甲出之武關，南面而攻，則北地〔六〕絕。秦兵之攻楚也，危難在三月之內。而楚恃諸侯之救，在半歲之外，此其勢不相及也。夫恃弱國之救，而忘強秦之禍，此臣之〔七〕所以為大王之患也。且大王嘗與吳人五戰〔八〕三勝而亡之，陳〔九〕卒盡矣；有〔一０〕偏守新城〔一一〕而居民苦矣。臣聞之，攻大者易危，而民弊者怨於上。夫守易危之功，而逆強秦之心，臣竊為大王危之。
〔一〕鮑本居貧切。屬蜀都湔氏道，即岷山。故唐志茂州汶山注有岷山。
〔二〕姚本劉，一作「方舡」。鮑本舫，平音，併舟也。正曰：舫，甫望切。
〔三〕鮑本「馬汗」作「汗馬」。○札記今本「馬汗」作「汗馬」。丕烈案：史記作「汗馬」。
〔四〕鮑本距，本雞足，故訓至。楚記，晉伐楚，楚為扞關以距之，儀傳注，巴郡魚復有扞水關。正曰：徐廣云，魚復有扞水關。史楚肅王四年，蜀伐楚，取茲方，於是楚作扞關拒之。
〔五〕鮑本「已」作「以」。○札記丕烈案：史記作「則從境以東」。
〔六〕鮑本北境之地，非幽州郡。
〔七〕鮑本無「之」字。○札記丕烈案：史記無。
〔八〕鮑本史不書。
〔九〕姚本「陳」，曾作「陣」。鮑本陳，猶故。正曰：「陳」，古「陣」字。
〔一０〕姚本一本無「有」字。
〔一一〕鮑本一偏之戍，繕築之城。
「且夫秦之所以不出甲於函谷關十五年以攻諸侯者，陰謀有吞天下之心也〔一〕。楚嘗與秦構〔二〕難，戰於漢中。楚人不勝，通侯〔三〕、執珪死者七十餘人，遂亡漢中。楚王大怒，興師襲秦〔四〕，戰於藍田，又郤〔五〕。此所謂兩虎相搏者也。夫秦、楚相弊，而韓、魏以全制其後，計無過〔六〕於此者矣，是故願大王熟計之也。
〔一〕鮑本補曰：攻大，即下「功」字。攻諸侯，自當作「攻」。不出甲函谷關十五年，此辯士夸詞，非實。史作「攻齊、趙」。按此前二年、五年、六年，皆有攻趙之事，而攻齊則無之。若云不攻齊，則猶可通也。「陰謀」，一本無「謀」字。札記吳補，一本無「謀」字。丕烈案：史記有。
〔二〕姚本一本作「角」。
〔三〕鮑本徹侯，漢諱武帝作「通」。此亦劉向所易也。正曰：說見前。
〔四〕鮑本無「興師襲秦」四字。○補曰：諸本有此四字，今依諸本增。札記丕烈案：史記作「興兵襲秦」。
〔五〕鮑本秦惠王十三年，取漢中，又敗之藍田，此十七年。此處與上章所稱楚王，皆後人追書耳。
〔六〕姚本一本作「危」。
「秦下兵攻衛、陽晉，必開〔一〕扃天下之匈〔二〕，大王悉起兵〔三〕以攻宋，不至數月而宋可舉。舉宋而東指，則泗上十二諸侯，盡王之有已。
〔一〕姚本一作「晉必大開」。曾，「大開」一作「關」。鮑本「開」作「關」。○補曰：史同。按諸本多作「開」，或作「大開」，不若「關」義長。札記丕烈案：史記作「必大關天下之匈」。徐廣曰，「關」一作「開」，此當是。策文作「必扃天下之匈」。「開」、「關」字，皆所記史記異文而誤入者。「關」、「扃」同義。
〔二〕鮑本上二邑，天下之中也，故喻之匈。秦下兵，二邑必拒之，則閉不通，故楚可以此時舉宋。正曰：索隱云，以常山為天下脊，則衛及陽晉當天下匈。其地是秦、晉、齊、楚之交道也，據之是關天下匈，他國不得動也。
〔三〕姚本集無「兵」字。三同。
「凡天下所信約從親堅者蘇秦，封為武安君而相燕，即陰與燕王謀破齊共分其地。乃佯有罪，出走〔一〕入齊，齊王〔二〕因受而相之。居二年而覺，齊王大怒，車裂蘇秦於市〔三〕。夫以一詐偽反覆之蘇秦，而欲經營天下，混一諸侯，其不可成也亦明矣。
〔一〕鮑本「走」作「奔」。○札記丕烈案：史記作「走」。
〔二〕鮑本閔。
〔三〕鮑本按史，秦事覺，在其死後，儀以此明其以詐死耳。補曰：蘇秦為客所刺，設計以取賊，故車裂而得賊。今儀言如此，蓋借事為說破從親也。
「今秦之與楚也，接境壤界，固形親之國也〔一〕。大王誠能聽臣，臣請秦太子入質於楚，楚太子入質於秦，請以秦女為大王箕箒〔二〕之妾，效萬家之都，以為湯沐之邑，長為昆弟之國，終身無相攻擊。臣以為〔三〕計無便於此〔四〕者。故敝邑秦王〔五〕，使使臣獻書〔六〕大王〔七〕之從車下風〔八〕，須以決事。」
〔一〕鮑本其勢當親。
〔二〕鮑本帚，糞也。以洒掃之役自居。補曰：大事記，其說諸侯皆曰事秦，獨楚曰云云，以楚最強故爾。
〔三〕鮑本「為」作「謂」。○札記丕烈案：史記作「為」。
〔四〕姚本續：史記此后有屈原諫止之辭。
〔五〕鮑本惠。
〔六〕鮑本書，國書，非此書。
〔七〕鮑本無「大王」二字。○
〔八〕鮑本將迎之際，必有風焉。不敢當立，故言下風。
楚王曰：「楚國僻陋，託東海之上。寡人年幼〔一〕，不習國家之長計。今上客幸教以明制〔二〕，寡人聞之，敬以國從。」乃遣使車百乘，獻雞駭之犀〔三〕、夜光之璧〔四〕於秦王。〔五〕
〔一〕鮑本言其為從時。
〔二〕鮑本秦王之制詔。
〔三〕鮑本抱朴子，通天犀中有一白理如綫，置米其上以飼，雞見之驚，故名「駭雞犀」。
〔四〕鮑本鄒陽言，魏文侯歸白圭夜光之璧。
〔五〕鮑本傳，在諸國之先。補曰：大事記，六國連衡，魏先聽儀說事秦。故楚赦儀之後，所說止五國。儀說楚王與秦和親，楚王既得張儀而重出黔中地，欲許之，屈平諫不聽，卒許儀。遂說韓、齊、趙、燕，皆聽儀。歸報未至，惠王薨，而約亦解。「為秦」、兩「為大」之「為」，去聲。「挑」，上聲。
張儀相秦
張儀相〔一〕秦，謂昭雎曰：「楚無鄢、郢、漢中，有所更得乎〔二〕？」曰：「無有。」曰：「無昭雎〔三〕、陳軫，有所更得乎〔四〕？」曰：「無所更得。」張儀曰：「為儀謂楚王逐昭雎〔五〕、陳軫，請復鄢、郢、漢中〔六〕。」昭雎歸報楚王〔七〕，楚王說之。
〔一〕鮑本復相時。
〔二〕鮑本此皆楚之要地，無此則危亡，安能有他。
〔三〕鮑本「雎」作「過」。○
〔四〕鮑本二臣，楚之良也。無此二臣，不能復得良臣。此儀為秦謀去楚謀臣也。
〔五〕鮑本「雎」作「過」。○
〔六〕鮑本秦惠王十三年取漢中，故至是許復之。鄢、郢，此時不書。此策，儀知楚王重地輕人，故使雎言之。二人逐，則楚無良臣，雎必得其處也。
〔七〕鮑本雎蓋畔楚善儀者。
有人謂昭雎〔一〕曰：「甚矣，楚王不察於爭〔二〕名者也。韓求相工陳籍〔三〕而周不聽；魏求相綦母恢而周不聽，何以也？周是〔四〕列縣畜我〔五〕也。今楚，萬乘之強國也；大王，天下之賢主〔六〕也。今儀曰逐君與陳軫而王聽之，是楚自行〔七〕不如周，而儀重於韓、魏之王也。且儀之所行，有功名者秦也〔八〕，所欲貴富者魏也〔九〕。欲為攻於魏〔一０〕，必南伐楚。故攻有道，外絕其交〔一一〕，內逐其謀臣。陳軫，夏〔一二〕人也，習於三晉之事，故逐之，則楚無謀臣矣。今君能用楚之眾，故亦逐之，則楚眾不用矣。此所謂內攻之者也，而王不知察。今君何不見臣於王，請為王使齊交不絕。齊交不絕〔一三〕，儀聞之，其效鄢、郢、漢中必緩矣〔一四〕。是昭雎之言不信也，王必薄之。」
〔一〕鮑本「雎」作「過」。○札記丕烈案：三「雎」字皆作「過」者為是。下文三「君」字皆稱「過」也，故下文云「是昭雎之言不信也」。若謂「雎」，何得云爾？可為明證。作「雎」者，相涉致誤耳。
〔二〕鮑本無「爭」字。○
〔三〕鮑本周策，「陳」作「師」，求周使相之。
〔四〕姚本一作「周曰是」。鮑本「周」下補「曰」字。○
〔五〕鮑本待我如縣吏。
〔六〕鮑本「主」作「王」。○
〔七〕鮑本「行」作「待」。○補曰：當是「待」字。札記今本「行」作「待」，乃誤涉鮑也。
〔八〕鮑本欲立功名於秦。
〔九〕鮑本取富貴於魏。
〔一０〕鮑本為魏伐人。
〔一一〕鮑本交，謂與國。
〔一二〕鮑本夏，中國也。
〔一三〕鮑本「齊交不絕」四字不重。○
〔一四〕鮑本齊、楚，大國也，儀惡其合。今合而與之地，則楚益勁，儀必不為也。
威王問於莫敖子華
威王問於莫敖〔一〕子華曰：「自從先君文王以至不穀之身，亦有不為爵勸，不為祿勉，以憂社稷者乎？」莫敖子華對曰：「如華〔二〕不足〔三〕知之矣。」王曰：「不於大夫，無所聞之？」莫敖子華對曰：「君王將何問者也？彼有廉其爵，貧其身，以憂社稷者；有崇其爵，豐其祿，以憂社稷者；有斷脰〔四〕決腹，壹〔五〕瞑〔六〕而萬世不視，不知所益〔七〕，以憂社稷者；有勞其身，愁其志，以憂社稷者〔八〕；亦有〔九〕不為爵勸，不為祿勉，以憂社稷者。」王曰：「大夫此言，將何謂也〔一０〕？」
〔一〕鮑本楚官。
〔二〕姚本孫本「華」作「章」。
〔三〕鮑本「足」下有「以」字。○
〔四〕鮑本脰，項也。札記今本「脰」誤「頭」，下同。
〔五〕鮑本「壹」作「一」，下同。○
〔六〕鮑本瞑，不視也，謂死。
〔七〕鮑本志於死耳，不求利也。
〔八〕鮑本無「有勞其身愁其志以憂社稷者」十二字。○
〔九〕鮑本無「有」字。○
〔一０〕鮑本言謂誰。
莫敖子華對曰：「昔令尹子文〔一〕，緇帛〔二〕之衣以朝，鹿裘以處；未明而立於朝，日晦而歸食；朝不謀夕，無一月〔三〕之積。故彼廉其爵，貧其身，以憂社稷者，令尹子文是也。
〔一〕鮑本鬥穀於菟。
〔二〕札記今本「帛」誤「布」。
〔三〕鮑本「月」作「日」。○札記今本「月」作「日」，乃誤涉鮑也。
「昔者葉公子高〔一〕，身獲於表薄〔二〕，而財於柱國〔三〕；定白公之禍〔四〕，寧楚國之事；恢先君以揜方城之外〔五〕，四封不侵〔六〕，名不挫於諸侯。當此之時也，天下莫敢以兵南鄉。葉公子高，食田六百畛〔七〕，故彼崇其爵，豐其祿，以憂社稷者，葉公子高是也。
〔一〕鮑本名諸梁。
〔二〕鮑本表，野外。薄，林也。言其初賤。
〔三〕鮑本財，材同。柱國以子高為材。
〔四〕鮑本見哀公十六年。
〔五〕鮑本恢，大也。集韻，揜，覆取也。言取地以大先君之封。
〔六〕鮑本「侵」作「廉」。○封，封城。廉，猶禮六廉。言無事故不察治。補曰：一本「四封不侵」。正曰：「廉隅」之「廉」。謂四境完固，不見廉隅也。
〔七〕鮑本畛，井田間陌。補曰：周禮，十夫有溝，溝上有畛。朱子曰，溝間千畝，畛為阡。
「昔者吳與楚戰於柏舉〔一〕，兩御〔二〕之間夫〔三〕卒交。莫敖大心撫其御之手，顧而大息曰：『嗟乎子〔四〕乎，楚國亡之月〔五〕至矣！吾將深入吳軍，若扑〔六〕一人，若捽〔七〕一人，以與大心者也，社稷其為庶幾〔八〕乎？』故斷脰決腹，壹瞑而萬世不視，不知所益，以憂社稷者，莫敖大心是也。〔九〕
〔一〕鮑本定四年注，楚地。
〔二〕鮑本「御」作「軍」。○札記今本「御」作「軍」，乃誤涉鮑也。
〔三〕鮑本「千夫」、「百夫」之「夫」。
〔四〕鮑本一本「子」作「予」。
〔五〕姚本「月」，一作「日」。
〔六〕鮑本若，猶。扑，擊也。正曰：若，發語辭。扑，普卜反。
〔七〕鮑本捽，持髮也。
〔八〕鮑本無「為」字。○以是為可以厲眾也。
〔九〕鮑本傳不書。正曰：左傳，柏舉之戰，楚大夫史皇以其乘廣死，司馬沈尹戌傷而死，句卑剄而裹之。司馬戌，即大心也，葉公諸梁之父也。王氏應麟謂鮑失考。
「昔吳與楚戰於柏舉，三戰入郢。寡君〔一〕身出，大夫悉屬，〔二〕百姓離散。棼冒勃蘇〔三〕曰：『吾被堅執銳〔四〕，赴強敵而死，此猶一卒也，不若奔諸侯。』於是贏糧潛行，上崢山〔五〕，踰深谿，蹠穿膝暴〔六〕，七日而薄秦王〔七〕之朝。雀立〔八〕不轉，晝吟宵哭。七日不得告。水漿無入口，瘨而殫悶〔九〕，旄〔一０〕不知人。秦王聞而走之〔一一〕，冠帶不相及，左奉其首，右濡其口，勃蘇乃蘇〔一二〕。秦王身問之：『子孰誰也？」棼冒勃蘇對曰：『臣非異〔一三〕，楚使〔一四〕新造{執皿}〔一五〕棼冒勃蘇。吳與楚人戰於柏舉，三戰入郢，寡君身出，大夫悉屬，百姓離散。使下臣來告亡，且求救。』秦王顧令不〔一六〕起：『寡人聞之，萬乘之君，得罪一士，社稷其危，今此之謂也。』遂出革車千乘，卒萬人，屬之子滿〔一七〕與子虎，下塞以東，與吳人戰於濁水〔一八〕而大敗之，亦聞於遂浦〔一九〕。故勞其身，愁其思，以憂社稷者，棼冒勃蘇是也。
〔一〕鮑本昭王。
〔二〕鮑本屬連俱亡。
〔三〕鮑本定四年以為申包胥。補曰：棼冒，即蚡冒。勃蘇、包胥聲近。豈蚡冒之裔歟？蚡：符分反。冒，亡北反。索隱云，「蚡」，古本作「羒」，音憤，亦符分反。札記丕烈案：吳說本困學紀聞，是也。申包胥為蚡冒氏，猶鬥子文之言若敖氏。
〔四〕鮑本堅，甲；銳，兵也。
〔五〕鮑本崢嶸之山。
〔六〕鮑本蹠，足下。暴，傷也。
〔七〕鮑本襄公。
〔八〕鮑本雀立，踊也。
〔九〕鮑本瘨，狂。殫，氣絕也。正曰：詩「瘨我」注，病也。非「癲狂」之「癲」。
〔一０〕鮑本旄，眊同。無目也。正曰：「旄」、「眊」、「耄」，字通，並昏也。
〔一一〕鮑本走，去音，疾趨也。
〔一二〕鮑本蘇，死更生也。
〔一三〕鮑本言非它人。
〔一四〕鮑本去音。
〔一五〕鮑本楚官。正曰：鮑見秦官有上造、大良造，遂為此謬說。按字書，{執皿}，張留反，引擊也。山曲曰盩，此無義。盩，音戾，字通。又音列，罪也。當是此字。新造盩，似言始搆難，今降戾之云。文當有訛舛，或在「吳」字下。
〔一六〕鮑本「不」作「之」。○補曰：字誤或衍。
〔一七〕鮑本補曰：子滿，左傳「子蒲」。
〔一八〕鮑本出齊郡廣之媯山東。蓋齊、楚壤界。
〔一九〕鮑本楚地。缺，或是夫遂也。蓋聞一說在彼，一在此。補曰：云在稷與沂。注楚地，當考。夫遂，見前秦策。
「吳與楚戰於柏舉，三戰入郢。君王身出，大夫悉屬，百姓離散。蒙穀〔一〕給〔二〕鬥於宮唐〔三〕之上，舍鬥奔郢曰：『若有孤〔四〕，楚國社稷其庶幾乎？』遂入大〔五〕宮，負雞次〔六〕之典以浮於江，逃於雲夢之中。昭王反郢，五官〔七〕失法，百姓昏亂；蒙穀獻典，五官得法，而百姓大治。此蒙穀之功，多與存國〔八〕相若，封之執圭，田六百畛。蒙穀怒曰：『穀非人臣，社稷之臣，苟社稷血〔九〕食，餘豈悉〔一０〕無君乎？』遂自棄於磨山〔一一〕之中，至今無冒〔一二〕。故不為爵勸，不為祿勉，以憂社稷者，蒙穀是也〔一三〕。」
〔一〕鮑本楚將。
〔二〕鮑本「給」作「結」。○結，猶交。札記今本「給」作「結」。
〔三〕鮑本宮唐，豈高唐耶？
〔四〕鮑本時未知昭王存亡，故意其子。
〔五〕姚本曾，一無「大」字。
〔六〕姚本一本作「離」。鮑本楚國法也。「雞」，一作「離」，是所以治離局者。正曰：是時典守者皆離其局，故負其典以逃。
〔七〕鮑本補曰：五官見齊策。
〔八〕札記今本「國」誤「田」。
〔九〕鮑本血，謂牲牢。
〔一０〕姚本一作「余豈患」。鮑本「悉」作「患」。○補曰：「餘」當作「余」。
〔一一〕姚本漢註引歷山。鮑本後志，磨城，子胥所造。蓋以此山名城也。正曰：「磨」字，說見秦策。
〔一二〕鮑本冒，謂犯法。正曰：一本「無位」。
〔一三〕姚本續：漢李通傳論曰，「昔蒙穀負書，不徇楚難」。注引戰國策吳、楚戰於柏舉，蒙穀奔入宮，負離次之典，浮江逃於雲夢之中云云，「苟利社稷血食，余豈患無君乎」？遂棄於歷山也。
王乃大息曰：「此古之人也。今之人，焉能有之耶？」
莫敖子華對曰：「昔者先君靈王好小要，楚士約〔一〕食，馮〔二〕而能立，式〔三〕而能起。食之可欲，忍而不入；死之可惡，然〔四〕而不避。章〔五〕聞之，其君好發〔六〕者，其臣抉拾〔七〕。君王直不好，若君王誠好賢，此五臣者，皆可得而致之。」
〔一〕鮑本「要」作「腰」。○約，猶節。
〔二〕鮑本馮，依也。
〔三〕鮑本式，小低貌。補曰：軾，車前橫木，有所敬則俯馮之，據而後能立，馮而後能起。言以約食，故無力也。或疑士不當言細腰。荀子云，「楚莊王好細腰，故朝有餓人」。一本標墨子云，「楚靈王好士細腰，故其臣皆三飯為節，脅息而腹帶，淵牆而後起」。尹文子、韓非子皆言，「一國有飢色餓人」。今按，墨子三卷中無此文，三卷者，別本也。古墨子篇數不止此。
〔四〕姚本一作「就」。
〔五〕鮑本「章」作「華」。○補曰：當作「華」。札記丕烈案：鮑改、吳補皆非也。章，當是子華之名。上文「如華」，姚校云，孫本作「章」，是其證。
〔六〕鮑本發，發矢。
〔七〕鮑本「抉」作「決」。○車攻注，決，鉤弦。拾，遂也；遂，發也。正曰：詩注無此三字。決，以象骨為之，著於右手大指，所以鉤弦闓體。拾，以皮為之，著於左臂以遂弦，亦名「遂」。
