纪文达公评李义山诗，自广州新刊武林沈厚塽辑本外，他未之见。今年夏，余归自吴门，得钞本《玉谿生诗说》二册，中多批抹增删之处，朱墨烂然，皆公手迹。间取沈辑本对校，颇有不能吻合。有沈所有而此已抹，盖沈所见仅是评本，而此则别自为编断，为后定之本无疑也。上卷皆入选之诗，下卷为《或问》，以明其取裁之义，举全集诸题，或取或不取，皆有说以处之。非若他选家，但论入选者之佳，而不入选者一切置之不论不议者比，洵可谓独辟说诗之门径者矣。然玩公手泽，有既删而复存，亦有已取而终去，于评语亦不惮反覆删改，以衷于至当。润饰既繁，卷页蠹损，纠缪纷错，雠校为难。以商闵君颐生，慨许助成，遂得以付梓。乌乎！古今来论义山者夥矣，自《唐书》本传有诡薄无行之语，而合之其诗尤多闺闼之词，世遂以才人浪子目之，虽使义山复生，殆亦无以自解。岂期千载下得朱氏长孺一序，特白其冤，而又得文达公此编，一屏其尖新涂泽之作，去瑕取瑜，归于正声，风人之旨悉可探索，是不得谓非义山之知己已？世有歆慕义山者，尚其熟复是编，必如义山之有所讽喻寄托。则虽蒙才人浪子之目，千载下犹得而昭雪之也。

光绪十有四年秋八月，古吴朱记荣撰