据京讯，郑毓秀等舞弊案，经提起公诉，江宁法院已定六月二日开庭，高友唐氏谈：“当在沪调查时，郑竟托第三者示意，愿贿六万圆，求了案，余拒之，讵对方误会嫌少，来函愿再加四万，余除将原函呈于院长外，并复长函，谓须知中国官吏亦有不爱钱者。”

在政界贪污已成公开秘密的现状中，高氏此举当然要引起一般人的惊愕和敬意，但我们要明白高氏的这种行为是现社会中的变态，是合理的社会中的常态。如要把这种变态成为常态，决不是仅仅一二人的洁身自好所能奏效，必须注意于制度的本身问题之根本的解决。

高氏谓“对方误会嫌少”，可见政以贿成，成了普通心理学的一章，问题在论多嫌少，拒贿已属不可思议的一件事，也即是所谓变态。高氏又谓“须知中国官吏亦有不爱钱者”，揣其语意，“中国官吏”之“爱钱者”盖已满山满谷，滔滔者天下皆是也，也即是所谓常态了。

在这样滔滔皆是的常态中，即有一二变态的监委，亦无补于现制度下的监察制度的破产。据监委刘莪青质询关于各级公务员违法失职被弹劾案，谓惩戒案与弹劾案为十与百之差，又谓“……至于被劾之人，或以他故而蹉跌，或更夤缘而超迁，等浮沉于洪乔，易姓名如张禄，又或饰滥杀为剿匪有功，诩暴敛为筹款得力，舞文既兼以弄法，梦尸且因以得官，凡此情形，实属查无可查，辩无可辩，而本院提劾之案，乃因之辗转迁延，效力完全消失”。这样看来，贪污固成为常态，监察制度的“效力完全消失”，也成为常态了！怪不得被劾的汤大师又荣任了军长，被劾的张少帅得在国外堂皇靡丽的别墅中研究法西斯主义，都是国家栋梁，所谓“报国之日正长”，这一切都是现状中的常态，不足为怪的。而使一般人觉得可怪的，反是高友唐为什么那样傻瓜似的明明看见十万圆送上来，竟不知道收下来享用享用！