《代宗纪》大历五年：“四月庚子，湖南兵马使臧玠杀其团练使崔灌。”今案《崔瓘传》云：“瓘，博陵人，以士行脩谨闻，累官至沣州刺史······大历中，迁湖南观察使。时将吏习寛弛，不奉法，瓘稍以礼法绳裁之，下多怨。别将臧玠、判官逹奚觏忿争，觏曰：‘今幸无事。’玠曰：‘欲有事邪？’拂衣去。是夜，以兵杀觏。瓘闻难，惶惧走，遇害。”此即纪所书者，而不同如此，盖《纪》误也。
《禇亮传》云：“初，武德四年，太宗为天策上将军。”今案《高祖纪》：“武德四年十月己丑，秦王世民为天策上将，领司徒。”又《太宗纪》云：“髙祖以谓太宗功髙古官号不足以称，乃加号天策上将，领司徒。”又《宰相表》云：“武德四年十月己丑，世民加司徒、天策上将。”又《唐俭传》：“太宗曰：‘天策长史，不见上将击贼耶？’”然则其官止是天策上将，非上将军也。
《昭宗纪》乾宁四年：“五月壬午，朱全忠陷黄州，刺史矍璋死之。”今案《杨行宻传》云：“汴将朱友恭、聂金率骑兵万人与张崇战泗州，金败。瞿章守黄州，闻友恭至，南走武昌栅。行密遣将马珣以楼船精兵助章守。友恭次樊港，章据险不得前，友恭凿崖开道，以强弩丛射，杀章别将，遂围武昌。章率军薄战，不胜，友恭斩章，拔其壁。”然则书为“矍璋”者误也。
《史思明传》云：“思明又遣敬釭击兖郓。”又云：“思明大怒，召许季常，将诛而释之。”今案朱泚僭即皇帝位，以敬釭为御史大夫，许季常京兆尹。斯二人名姓皆同。然史思明之乱，至朱泚建中之变已二十五六年矣，二人者果存而助乱欤？或者姓名偶同欤？其误记欤？不可得而知，脩史家亦当定其去取也。
《目录·第一百三十·烈女传》有“王𬘭妻韦。”今案其传，乃“王琳妻韦”也，未知孰是。
《公主传》：“髙祖女淮南公主，下嫁封道言。”今案《封伦传》，乃名言道，未知孰是。
《外戚传》杨国忠四子：“暄、昢、晓、晞。”又云：“昢尚万春公主。”《贵妃传》亦同，其字皆从日。今案《公主传》及《宰相世系表》，其“昢”字皆从月，盖误也。
《王𬘭传》：“其孙抟，字昭逸。”今案《宰相世系表》皆作“搏”，未知孰是。
《宰相世系表》内叙梁武孙云：“统五子：欢、誉、登、𧫣、譼。”今案表内有“察”字而无“登”字，盖“登”当作“察”也。
《顾彦晖传》云：“乾宁四年，华洪率众五万攻彦晖，【王建之将也】取渝、昌、普三州，壁梓州南。帝仍遣左谏议大夫李洵论止，建拒命。帝以嗣郯王戒丕镇凤翔，徙茂贞代建，皆不奉诏。”今案《本纪》，乾宁四年六月，贬王建为南州刺史，以李茂贞为剑南西川节度使，嗣覃王嗣周为鳯翔陇右节度使。茂贞不受命。嗣周及茂贞战于奉天，败绩。况嗣覃王嗣周、嗣延王戒丕，纪传中载之多矣，唯此传乃作“嗣郯王戒丕”，误也。
《髙祖纪》：“武德四年四月甲寅，封子元方为周王，元礼郑王，元嘉宋王，元则荆王，元茂越王。”今案《髙祖诸子传》云：“周王元方，武德四年始王，与郑、宋、荆、滕四王同封”，正谓此也。今纪内书元茂封越王，而传乃是滕王，已见差舛。而又《髙祖》诸子中无名元茂者，以是推之，实纪误也。当书云“元懿滕王”为是。况传中自周王元方已下，皆有次序，载其名。故徐康王元礼初王郑，韩王元嘉始王宋，彭思王元则初王荆，郑惠王元懿始王滕。凡此皆有根源，一一可考。而纪之所书，殊无据依也。
《懿宗纪》：“咸通元年七月，封叔𢗙为信王。八年十二月，信王𢗙薨。”今案《十一宗诸子传》，宪宗二十子无名𢗙者，止有信王憻，咸通八年薨。既封于信而又薨，年与传相符。则此信王𢗙即憻无疑。但纪传名不同，必有误者。
《昭宗纪》：“大顺二年六月丙午，封子祐为德王。”今案《昭宗诸子》，德王名裕，不名祐也。况乾宁四年立为皇太子时名裕，即可见此误也。
《杨行密传》云：“天祐二年，王彦章、李德诚拔润州，杀安仁义。”今案《田𫖳传》云：“行密遣将王茂章攻润州”，又云：“行密使王茂章穴地取润州。”参校诸传，当作“茂章”为彦章者误也。
《仆固怀恩传》云：“史朝义退守莫州，于是都知兵马使薛兼训、郝廷玉、兖郓节度使辛云京会师城下。”今案《肃宗纪》云：“宝应元年【壬寅】，建卯月癸丑，河东军乱，杀其节度使邓景山，都知兵马使辛云京自称节度使。”又《代宗纪》云：“广德元年【癸卯】，正月甲申，史朝义自杀。”今《仆固怀恩传》载云京等会师于莫州城下，正是宝应元年、广德元年冬春之际。又按《辛云京传》，云京自为河东节度使之后，未尝移镇，卒于太原，亦未尝为兖郓节度使。况云京新得太原，必不敢轻出会师讨贼，此盖误书也。
《太宗诸子传·蜀悼王愔传》末云：“子璠嗣王，武后时谪死归诚州。神龙初，以朗陵王祎子褕嗣。”今案朗陵王即郁林王恪之子也。【恪亦太宗子】《恪传》云：“四子：仁、玮、琨、璄。玮早卒，中宗追封朗陵王，子𥙆出继蜀王愔。”由是言之，此《蜀王传》所云“以朗陵王祎子𥙆嗣”，当作“以朗陵王玮子袨嗣”也。况开元中有信安王祎，即琨之子，而朗陵之亲侄，无容与伯父同名，以此益见朗陵王祎当作玮字也。然《三宗诸子传》内，《许王素节传》末云：“乃以嗣蜀王褕为广汉王。”以《宗室世系表》考之，盖𥙆本名䄖也。
《柳晟传》云：“授学于吴大瓘，并子通玄。”今案《吴通玄传》，其父乃名道瓘，未知孰是。
《刘昌裔传》云：“去入蜀，杨惠琳乱，昌裔说之，惠琳顺命，拜泸州刺史，署昌裔州佐。惠琳死，客河朔间，曲环方攻濮州，表为判官。为环檄李纳，剀晓大谊。环上其藁，德宗异之。”今案《宪宗纪》，永贞元年十一月，夏绥银节度留后杨惠琳反。元和元年三月，杨惠琳伏诛。自反至伏诛，止四五月耳，中间未尝有顺命事，此其一也。且惠琳之乱在夏州，而此传乃云，去入蜀说惠琳，既顺命拜泸州刺史，地里全不相属，此其二也。既惠琳死，乃与曲环檄李纳，而环上其藳于德宗。按《德宗纪》，建中二年八月，平卢节度使李正已卒，子纳自称留后。贞元八年五月，平卢节度使李纳卒，子师古自称留后。皆德宗之世也。至宪宗世，惠琳反时，平卢节度使乃李师古，而纳死已久矣，时又不相值，此其三也。曲环自建中三年为邠陇节度，其后改陈许，至贞元十五年卒。当惠琳反时，环死已久矣，无复与李纳攻战事，此其四也。且曲环攻李纳时，乃德宗之初，而惠琳反在宪宗之初，相距二十四五年，曲环又已死，何缘先述惠琳死，然后方及曲环攻檄李纳事？如此则颠倒错乱，无复次序，此其五也。由此观之，此非杨惠琳，乃杨子琳也。
案《代宗纪》大历三年七月：“泸州刺史杨子琳反，陷成都，剑南节度留后崔寛败之，克成都，子琳杀夔州别驾张忠。”又案《崔宁传》云，宁攻郭英乂，英乂走灵池，为韩澄所杀。于是剑南大扰，杨子琳起泸州讨宁，诏宰相杜鸿渐为西川节度使，往平其乱。鸿渐入成都，乃表子琳为泸州刺史以和解之。又数荐宁，朝廷因授宁西川节度使。大历三年，宁入朝，杨子琳袭取成都，帝乃还宁于蜀，未几，子琳败。子琳者，本泸南贼帅，既降，诏隶剑南节度，屯泸州，杜鸿渐表为刺史，宁入朝，留弟寛守成都。子琳乘间起泸州，以精骑数千袭据其地。寛战力屈。宁妾任素骁果，既出家财募士，设部队自将以进，子琳大惧，会粮尽且大雨，引舟至廷乘而去，收馀兵沿江而下。诸刺史震栗，僃饩牢以飨士。过黄草峡，守捉使王守仙伏兵五百，子琳前驱至，悉禽之，遂入虁州，杀别驾张忠，城守以请罪。朝廷以其本谋近忠，故授峡州刺史，移沣州镇遏使。后归朝，赐名猷。此乃杨子琳乱蜀之本末，正与《代宗本纪》相符，又与《昌裔传》时世事状相应。盖《旧史》止书为杨琳，而修《新史》者遂误以为惠琳，故其时世年月，皆参错颠倒，前后不合。以子琳考之，则与纪传年世事理皆符同，其误昭然矣。今《新书》误以子琳为惠琳处凡二，此刘昌裔并《戴叔伦传》，其误皆同也。
《戴叔伦传》云：“师事萧颖士，为门人冠。刘晏管盐铁，表主运湖南，至云安，杨惠琳反，驰客劫之，曰：‘归我金币，可缓死’。叔伦曰：‘身可杀，财不可夺’乃舍之。嗣曹王皋领湖南、江西，表在幕府。”今案《刘晏传》略云：代宗立，领度支、盐铁、转运、铸钱等使，拜吏部尚书，平章事，使如故。罢为太子宾客，领东都、河南江淮转运、租庸盐铁常平使。《代宗纪》云：“广德元年【癸卯】，正月癸未，京兆尹刘晏为吏部尚书、平章事，二年【甲辰】正月，罢。”《宪宗纪》云：“永贞元年【乙酉】十月，夏绥银节度留后杨惠琳反。元和元年【丙戌】三月，杨惠琳伏诛。”《曹王皋传》：“皋以建中元年【庚申】为湖南观察使。李希烈反，【建中三年壬戍岁十月也】为江西节度使。”由此推之，刘晏之管盐铁，今且以广德元年癸卯为始，至永贞元年乙酉，已四十三年矣。虽曹王皋为江西节度使之时，自广德癸卯计之，至建中壬戍亦二十年，岂有主运而四十三年不罢之理？且叔伦主运在代宗初，而惠琳反在宪宗初，此时不相值一也。惠琳之反在夏州，而叔伦主运在湖南云安地里，声势何由相接？此地不相近，二也。以此见决，非杨惠琳明矣。案《代宗纪》，大历三年七月壬申，泸州刺史杨子琳反，陷成都，剑南节度留后崔寛败之，克成都，子琳杀夔州别驾张忠。又《崔宁传》叙子琳自成都败，收馀兵沿江而下，遂入夔州城守，以请朝廷，授峡州刺史。其本末与《叔伦传》相应，且正当代宗之初，刘晏管盐铁之际。此盖亦杨子琳而误为惠琳也。
《杨贵妃传》云：“每命妇入班，持盈公主等皆辞不敢就位。”今案《诸公主传》，睿宗女玉贞公主字持盈外，不见有封持盈者。夫以公主之字而遂为封号，称之可乎？就使当日时俗所称，然史家亦当考正之也。
《杨贵妃传》云：“十载正月望夜，妃家与广宁主僮骑争阛门，鞭梃讙竞，主坠马，仅得去。主见帝泣，乃诏杀杨氏奴，贬驸马都尉程昌裔官。”今案《公主传》乃程昌胤也，未知孰是。
《公主传》：“玄宗常芬公主下嫁张去奢。”今案《肃宗张皇后传》，其尚常芬公主乃张去盈，非去奢也。未知孰是。
《公主传》：“玄宗临晋公主下嫁郭潜曜。”今案《孝友传》，乃郑潜曜，而其父万钧亦尚代国公主，证据甚明。为郭姓者误也。
《公主传》：“髙祖女南昌公主，下嫁苏勖。”今案《苏勖传》乃云南康公主，未知孰是。
《礼仪志》，开元十四年，通事舍人王岩上疏，请删去《礼记》旧文，而益以今事，诏付集贤院议。学士张说以为《礼记》不刋之书，去圣久逺，不可改易，而唐贞观、显庆礼仪注前后不同，宜加折衷，以为唐礼。乃诏集贤院学士右散骑常侍徐坚、左拾遗李锐及太常博士施敬本撰述历年，未就而锐卒。萧嵩代锐为学士，奏起居舍人王仲丘撰定为一百五十卷，是为《大唐开元礼》。
今案《艺文志》，《开元礼》一百五十卷注云：“张说请修贞观、永徽五礼，为《开元礼》，命贾登、张烜、施敬本、李锐、王仲丘、陆善经、洪孝昌撰集，萧嵩摠之。”又按《张说传》，说为集贤院学士，知院事，常典集贤图书之任。开元十八年卒。又案《萧嵩传》，嵩以开元十四年以兵部尚书领朔方节度使，徙河西节度使，以破吐蕃功，授同中书门下三品。十七年进兼中书令。自张说罢宰相令缺，四年，嵩得之。又案《玄宗纪》，开元十一年四月，张说为中书令，十四年四月罢。十七年六月，萧嵩兼中书令。以是言之，方初脩《开元礼》之时，即张说总领。至十八年说卒，即萧嵩摠之。盖皆以见任宰相或旧相总之也。况萧嵩名位素崇，当开元十四年已为兵部尚书、节度使，而李锐乃其属官，嵩岂容下与锐为代乎？此盖是说卒，嵩代说为学士，而误以“说”为“锐”，于是义理皆不明也。
《宗室世系表》，雍王绘之曾孙有庐国公、相州刺史景，误。今案毕王璋之曾孙亦有蔡国公景，误。此二人止是三从昆弟耳，无縁如此同名。按《江夏王道宗传》云：“子景恒封庐国公、相州刺史。”然则雍王房之“景”误，非也，当为“景恒而封庐国”。
《武后本纪》云：“长寿二年一月，杀内常侍范云仙。三月，杀白润府果毅薛大信。”今案《后妃传》则云“监门卫大将军范云仙、白润府果毅薛大信”，未知孰是。
《孟元阳传》云：“韩全义败五楼，列将多私去，独元阳与神策将苏元策以所部屯溵水。”今案《韩全义传》云：“讨吴少诚而师皆溃，退保五楼，贼移屯逼之，乃与监军英秀等保溵水，不能固，又入屯陈州。是时唯陈许将孟元阳、神策将苏光荣守溵水。”又《吴少诚传》亦云神策将苏光荣，而《韦弘景传》亦有苏光荣者为泾原节度使。然则名“光荣”者是而为“元策”者误矣。
《田令孜传》云：“复光部将鹿景弘。”今案下文及《僖宗纪》，中和三年皆曰“晏弘”，然则此“景弘”字误也。
《田令孜传》云：“复光部将鹿景弘、王建等以八都众二万取金、洋等州，进攻兴元，节度使牛顼奔龙州。景弘自称留后。”今案《僖宗纪》中和三年：“十二月，忠武军将鹿晏弘逐兴元节度使牛勖，自称留后。”《纪》以为勖，《传》以为顼，未知孰是。
《鱼朝恩传》云：“以左监门卫军知内侍省事。”今案监门卫军疑不成号，当是将军也。
《李训传》云：“顾中尉鱼志弘。”《仇士良传》云：“志弘右卫上将军，兼中。”今各以本传上下文考之，如《李训传》云：“弘志使偏将攻之”。《士良传》云：“与右神策军中尉鱼弘志挟帝还宫”，又云“与弘志议更立”，又云“弘志韩国公”，又云“士良弘志愤文宗与李训谋”，又云“祸原于士良弘志。”又案《武宗纪》，亦书为“鱼弘志”，然则其人名“弘志”审矣，而传或书为《志弘》，使后世何所取信乎？
《懿宗纪》：“咸通九年庞勋反。十二月，前天雄军节度使马举为南面招讨使，泰寜军节度使曹翔为北面招讨使。”今案《康承训传》云：“诏以马士举为淮南节度使、南面行营诸军都统，以陇州刺史曹翔为兖海节度、北面都统、招讨使。”与本纪所书名及官号有不同。又案《令狐绹传》，马举本左卫大将军，遂代绹为南面招讨使，亦不言为前天雄节度使，且又一名“举”，一名“士举”，莫知孰是。
《卢坦传》云：“坦为东川节度使。初，坦与宰相李绛议多协，坦出半岁而绛罢。吴少诚之诛，诏以兵二千屯安州。”今案李绛罢相在元和九年二月，则坦之出镇东川，乃八年秋冬之交也。又案《宪宗纪》：“元和四年十一月，彰义军节度使吴少诚卒，其弟少阳自称留后。九年闰八月，彰义军节度使吴少阳卒，其子元济自称知军事，是后始相继命将诛讨。”然当元和八年、九年，则少诚之卒已久，朝廷未尝有诛少诚之事。今此云“吴少诚之诛”，误矣，当云“吴元济之诛”也。
《鲁王灵夔传》云：“子蔼为范阳王宗室。”《世系表》亦同。今案《本纪》，垂拱四年九月，杀范阳郡王霭。蔼、霭不同，未知孰是。
《虢王鳯传》云：“次子茂融，宗室。”《世系表》亦同。今案《邢文伟传》云“东莞公融”，《本纪》垂拱三年亦作“东莞郡公融”，皆无“茂”字，未知孰是。
《袁朗传》云：“自滂至朗凡十二世，其间位司徒、司空者四世。淑、𫖮、察皆死宋难，昂着节齐梁时。”今案袁朗之先仕宋而死于国难者，有淑、𫖮、粲三人，然未尝有名察者，则此言“察”乃“粲”字之误也。
《郑从谠传》云：“河东节度使康传圭遣大将伊钊、张彦球、苏弘轸引兵拒沙陀，战数负，传圭斩轸以徇。”今案上文云“弘轸”，而下文止云斩“轸”，即不知轸姓苏弘邪，或脱误邪？
《辽东李氏世系表》内，两世之间有名“知古”者二人，必有误者。
《王琚传》云：“琚义其为，即与周璟、张仲之等共计。”今案王同、皎、武三思传，皆作“周憬”，未知孰是。
《宰相世系表·李氏南祖表》内有承为山南东道节度使，弟名晔，子名潘。今案本表之末注云：“南祖宰相有藩。”又《李藩传》云：“其先赵州人，父承，仕为湖南观察使，藩相宪宗。”而《李承传》云：“赵州高邑幼孤，其兄晔养之，仕历山南东道节度使，终于湖南观察使。”此即李晔、李承、李藩之世次，今且据《传》为正。《传》称“兄晔养之”，今《表》中晔乃为承之弟，其误一也。藩既承之子，今《表》止作“潘”，其误二也。藩相宪宗，以例当有“相宪宗”字，而此不载，显是脱漏，其误三也。
《艺文志》杂史类中郑言《平剡录》一卷，注云：“裘甫事。”今案《本纪》：“咸通元年正月，浙东人仇甫反，命安南经略使王式为浙江东道观察使以讨之。八月己卯，仇甫伏诛。”《王式传》亦作仇甫，唯《艺文志》作裘甫，未知孰是。
《苏定方传》云：“俟斤懒独禄拥众万帐降。”今案《西突厥传》，以为“懒独禄”，未知孰是。
《突厥传》云：“武德八年，颉利攻灵朔，于是张瑾兵屯石岭，季髙迁屯太谷。”今案《突厥传》云：“武德五年，进击忻州，为李髙迁所破。”又李髙迁自有传，则此为“季”字者误也。
《突厥传》：“颉利子叠罗支”今案《李靖传》，作“叠罗施”，未知孰是。
《武宗本纪》开成五年：“十一月，魏博节度使何进滔卒，其子重霸自称留后。”今案《进滔传》，其子乃名“重顺”，未知孰是。
《高祖本纪》武德九年七月：“癸巳，封德彝为尚书左仆射。”今案《宰相表》乃是右仆射，况是月卒卯，方命萧瑀为左仆射，至此止隔两日尔。而德彝本传亦止云拜右仆射，且云是时瑀为左仆射。然则德彝此拜，实右仆射，而高纪书为“左”，则误也。
《唐俭传》云：“武德初，进内史舍人，迁中书侍郎，为刘武周所虏。”今案《髙纪》云：“武德二年，内史侍郎唐俭讨刘武周。”又永安王孝基及《独孤怀恩传》皆云内史侍郎。又《百官志》云：“武德三年，改内书省曰中书省，内书令曰中书令。”然则俭在武德二年，则当止是内史侍郎，未合书为中书侍郎也。
《高祖纪》：“武德四年左骁骑卫大将军长孙顺德。”今案十六卫止有骁卫，未尝有骁骑卫。又按《突厥传》，亦止云左骁卫大将军长孙顺德，然则此“骑”字实“衍”字也。
《高祖本纪》云：“（武德）六年四月壬申，封子元璹为蜀王，元庆汉王。至八年十二月辛丑，徙封元璹为吴王，元庆陈王。”今案子名元璹，而封蜀王，使民吏若何称之？虽“璹”字亦有寿音，然恐难户晓，终似未安。其可疑者一也。又案此高祖子也，遍寻本传，则二十二人并无名元璹者。此可疑者二也。案《霍王元轨传》云：“武德六年始王蜀”，与豳、汉二王同封，后徙吴，与此《高纪》所书封徙皆同，又云“贞观十年徙王霍。”今以《纪》考之，武德六年王蜀，及八年徙封吴者，皆名元璹，而贞观十年徙封霍者则名元轨。然则元轨初名元璹，后改为元轨欤？若然，则是传漏载其改名一事矣。至于名璹，而封蜀一事，讫未可晓。或者止名元轨，而《高纪》误以为元璹乎？设若果误载，则又安得六年、八年皆误欤？此二者虽不可得而考，然要之元璹、元轨在纪传不脱，则误必有一者矣。【又案：《旧唐书》纪武德六年，虽不载元璹初封蜀王等事，然《八年》亦书云“十一月，改封蜀王元轨为吴王。”其名止是元轨，不作元璹，已自与《新书》不同。由是观之，疑《新书》之误也。】
《长平王叔良传》云：“薛仁杲内史翟长孙以众降。”又云“委事于长孙，乃克安。”今案《薛仁杲传》，作“内史令翟长愻”，未知孰是。
