缙　云　鲍彪　　校注：

东阳吴师道　重校

西周《汉志》：河南、洛阳、榖城、平阴、偃师、巩、维氏，皆周地也。正曰：按《大事记》，周贞定王二十八年，考王初立，封其弟揭于河南，是为河南桓公。河南即郏鄏。武王迁九鼎，周公营以为都，是为王城。洛阳，周公所营下都，以迁顽民，是为成周。平王东迁，定都王城。王子朝之乱，敬王徙都成周，至是考王以王城故地封桓公焉。平王东迁之后，所谓西周者，丰、镐也。东周者，东都也。威烈王以后，所谓西周者，河南也。东周者，洛阳也。何以称河南为西周？自洛阳下都视王城则在西也。何以称洛阳为东周？自河南王城视下都则在东也。河南桓公卒，子威公立。威公卒，子惠公立。考王十五年，河南惠公复自封其少子班于巩以奉王，号东周，没亦谥惠。是时东、西周虽未分治，河南惠公既号奉王者为东周，亦必自号西周矣。显王二年，赵与韩分周为二，于是东西。各为列国。显王虽在东周，特建空名。是后史传所载致伯赐胙之类周王也。征伐谋策称东西周君者，皆谓二周也。《周本纪》云。赧王时，东西周分治。非也。赧王特徒都西周耳。当以赵世家为正。以上并《大事记》文。按高诱《注》。西周王城。今河南。东周成周。今洛阳。世本云。西周桓公名揭。居河南。东周惠公名班。居洛阳。及《索隐》。《正义》所载甚详，独邵子《经世书》纪赧王为西周君，与东周惠公并，而不纪西周公，仍旧误也。鲍考之不精，即以西周为王，谓之正统，谓东不得先于西，乱易旧次，此开卷第一缪。近时陈振孙《书录》特举其首西周为美，亦失考，所当改正从旧。又考《春秋》书王城成周，《公羊传》曰：王城者何？西周也。成周者何？东周也。说亦甚明。昭二十六年天王入于成周，《左传》以十二月入王城，三十二年城成周。盖敬王定迁在既城之后。而孙莘老、胡康侯皆以成周即京师，亦未考王城、成周之实，而误合为一也。要之，此文古今说者多以迷瞀致误，故《大事记》辨之甚详，且实因鲍氏而发。近有著《东》、西周辨者，其说亦然，而不引吕子，岂未之见邪○徐广云：周比亡凡七县，河南止缑氏。此是合东、西周地言之，今总《注》盖因正统之说而误者。安王威烈王子，此类并以事见《纪表》，世家新出正曰：东西周虽分，王实在上，策以东西周称，决不当系之王。鲍以西周即王，故此系以安王、赧王，而东周系以惠公。彼西周桓、威、惠武等公，著在史册，独不见乎安王、烈王实都东周，而可系之西周乎？按策中周君皆指东西二君，故多称主君，其称王者则附以见，如秦与师求、晶章，苏秦为周最章，鲍止以严氏为贼一条，遂出安王，不知乃烈王时事，又误也。鲍用意虽勤，傅会舛谬者多，并见各章。

严氏为贼，严仲杀韩相傀。列侯三年书杀侠累是也。杀人不以道曰贼，于此为五年，正曰韩策。阳坚此作竖，字有讹。索隐曰：《纪年》：韩山坚贼其君哀侯。韩山坚即韩严，非严遂使聂政杀侠累事也。说见上及韩策。而阳竖与焉。鸿烈人间训注竖。小使也。韩策名坚。道周，出亡过周。周君留之十四日，载以乘车驷马而遣之。乘四马也。一车驾四马，所谓驷马车。韩使人让周，让，谯责也。然则此时周之令已不行于诸侯矣。正曰：此东周君也。《策文》明曰小国。周君患之。客谓周君正语之曰：使以。留之之情，告之补曰：一本客谓周君曰：正语之。正。犹直也。寡人孤寡不榖，王侯之称。知严氏之为贼，而阳坚与之，故留之十四日，以待命也。待韩之命。小国不足，衍亦字。亦补曰：疑在不字上，一本无。以容贼，君之使又不至，是以遣之也。元在东周策，时周未分也。彪谓客之辩虽足以文周，而周君实为天下逋逃主，所谓欲盖而彰者，何以示天下乎？正曰：考其时，则烈王五年，王都东周。若以王都为尊，则旧卷首东周是矣。

赧王，《周纪》，慎靓王子岁，丁未立，徙都西周。西京，镐京也。宋忠曰：卒谥西周武公。正曰：西周不当系之王，前巳论之。西周桓、威、惠、武等公，东周惠公、昭文君，虽见史传，然年世不明，事实难附。鲍所附赧王诸章，据史亦有可考者，然无考者，悉强附焉。系王既非不复深论○镐京大谬。○按《周纪》，西周君奔秦周君王赧卒。宋忠曰云云，《正义》曰：非也。西周公即西周武公，王赧即周王也。周君与王赧此年俱卒。《通鉴》书赧王入秦，《大事记》谓当从之。史。衍周君二字。又楚世家，楚欲图周，周赧王使武公，则武公为臣明矣，岂可合为一人乎？

周共太子死，《周纪》云：西周武公之共太子死，正曰策元在东周。鲍据《周纪》改此，恐有误，而下注《周纪》之文以存疑。有五庶子，皆爱之，而无适立也。适，犹定也。故与莫反正曰适。专主也。司马翦司马楚卿，疑即昭翦。谓楚王怀。曰：何不封公子咎周君别子。而为之请太子？请于周，使立为太子。左成楚人正曰：此类当因旧《注》凡有明征者，可定其生地，不可考，而仕国可见者，则当曰某国臣。《正义》注此正作楚臣高，《注》亦多作臣，后放此。谓司马翦曰：周君不听，是公之智困困，不通也。而交绝于周也。不如谓周君曰孰欲立也？微告翦，翦令楚王资之以地。封之以为之资。公若欲为太子，此左成告翦之辞。为，皆去音，犹助也。因令人谓相国御展子楚相之御姓展。𪪞夫空𪪞啬字同，小臣也，空其名。曰：王类欲令若为之，王楚、王类犹似。若，汝也。言楚王之意然。此健士也，此亦左成喻翦之言。健犹悍也。正曰此亦成作翦语。语展子者。居中国中。不便于相国。二士居中与国事，以其悍，故相国不之便。若出而使周，则不居中用事，相国之所欲也。故以此说之，相国必从。相国令之为太子，此策《周纪》有元在东，周正曰见上，补曰共恭同。适，丁历反。咎音皋。

谓齐王凡言谓言为而不人失之也，犹言或为或谓。王闵王正曰：周最屡见东西周策，谓周最曰：赫之相宋云云，事在赧王十七年。周最于齐王厚也，而逐之，听祝弗相吕礼云云，礼之相在赧王二十九年，此则正当齐闵之世。《周纪》：赧王四十五年，周君之秦，客谓周最以应为太后养地。五十八年，有周聚以收齐，则正当顷襄王之世，相距凡四十年，不可定为闵王时也。按叶西周两章皆云最为太子，而东周又出最名，无曰太子云者，疑或自是二人，然无所考。曰：王何不以地赍周最赍，持遗也。最，周之庶子。凡周皆周之族，正曰鲍。意此即上章事，而上有五庶子之文尔，无明据。以为太子也？齐王令司马悍齐人。以赂进周最于周。进犹荐。左尚齐人。谓司马悍曰：周不听，是公之智困而交绝于周也。公不如谓周君曰何欲置？置，犹立。令人微告悍，悍补曰：一本悍，请令。令王进之以地。左尚以此得事。以教悍得齐王意，故委任之。疑此即上章楚王。楚人补曰：最，史作聚。《索隐》云：最，古聚字，《说文》同。赵策颜最，史亦作颜聚。

司寇布司寇，《周官》布其名。为周最，谓周君曰：君使人告齐王，以周最不肯为太子也，闵王善最，欲其为太子，以赂进之。最时让立周，以最不肯立，告齐正曰：闵王说见前章，此并无据。臣为君不取也。函冶氏冶，销铁也。函，盖其姓。补曰剡川。姚氏云：函，姓。冶，官名，因以为号。为齐太公田和也。始代吕氏为齐侯。买良剑，公不知，善归其剑而责之金。归，还之也。责，取也。金，买剑之金。越人请买之千金，折而不卖。折折剑正曰高。《注》云：虽千金犹。未尽其本价，故折其钱而不卖，则折作折，阙义。若作断折，则于下文不通。将死，函冶氏将死。而属其子属。嘱同。《集韵》：托辞。曰：必无无以告人。独知。自知其良正曰：二语因高注。愚意必无独知，当作一句，言凡有售，必使众知其良，不可独知也。今君之使最为太子，周虽以最不肯立告齐，犹欲立之，特未定耳。独知之契也，契，约也。当两知之，今则独补曰。《礼记》右契注：一书两札，同而别之。天下未有信之者也。臣恐齐王之谓元作为。为补曰：策为谓通借。此当作谓。君实立果亦周子。而让之于最，让，饰说也。以嫁之于齐。嫁犹卖也。言欺齐。君为多巧，巧，犹诈。最为多诈。心欲之而言不肯。君何不买信货哉？可信之货，非独知也。奉养无有爱于最也。爱犹吝。使天下见之。然则立最信矣。从《周纪》皆当为楚王。正曰：使众见之而信，最之当立。从《周纪》改楚，非。正曰：为周，为君、为齐之为，去声。

秦令樗里疾秦惠王弟。其居在渭南阴乡樗里，故号樗里子。后相武王。以车百乘入周，周君迎之以卒，百人为卒。甚敬。楚王怒，怀王。让周，以其重秦客谓疾。游腾周人正曰高。《注》作臣。谓楚王曰：昔智伯晋卿，智襄子之孙瑶。欲伐蹂由，夷国属临淮。《汉志》由作犹。又《九域图》：并州有仇犹城。引此正曰高。《注》：狄国。《括地志》云：并州盂县外城，俗名原仇山。《史樗里传》作仇犹。《韩子》仇繇吕。《春秋》《刘外纪》。夙繇高。《注》：或作仇首。《汉志》临淮乃泗之涟水。罗氏《路史》谓非智伯所伐者。蹂音求，字又作叴叴。遗之大钟，载以广车，欲开道也。因随入以兵，蹂由卒亡，无备故也。受其钟，不防以兵。桓公伐蔡也，僖二年，蔡姫沈舟荡公，公怒，归之，未绝也。蔡嫁之，故伐之。蔡，蔡叔度所封，属汝南，后徙沛下蔡。号言伐楚，号，声言也。以伐楚号众。其实袭蔡。无钟鼓曰袭。正曰：此据《左氏》说。陆氏《纂例》。掩其不备曰袭。今秦，虎狼之国也，喻其贪残。兼有吞周之意，使樗里疾以车百乘入周，周君惧焉。以蔡蹂由惑之，以二国为惑补曰：一本戒之。《注》以二国为戒也。故使长兵在前，戈矛之属。强弩在后，名曰卫疾，卫行列为护也。而实囚之。补曰，一本下有也字。周君岂能无爱国哉？恐一日之亡国恐秦亡之。而忧大王。为楚王忧。楚王乃悦。樗里。《传》有。

雍氏之役，《周纪》《注》：阳翟有雍氏城。《韩记》《注》：赧王三年、十五年，楚再围雍氏，此十五年也。韩征甲与粟于周，征，犹索。周君患之，告苏代。秦之弟，洛阳人。苏代曰：何患焉？代能为君令韩不征甲与粟于周，又能为君得高都。属上党。正曰：《水经》云：伊水迳沈邮亭，又北迳高都。杜预云：河南新城有沈邮亭。《括地志》云：高都故城在洛州伊阙县北。京相璠云：非在上党者。周君大悦，曰：子苟能，寡人请以国听。以国事。从之。苏代遂往，见韩相国公仲元作中，下同。韩公族中正曰：古仲字省补曰：索隐云：公仲侈。裴骃云：相国秦官韩。亦有诸国。仿，秦也。曰：公不闻楚计乎？昭应楚将也。昭、屈、景，皆楚之族姓，后有，不重注。谓楚王怀王。曰：韩氏罢于兵，罢、疲同。劳也。仓廪空，并榖所入。无以守城。吾攻之以饥，因其饥攻之。补曰：一本收之。不过一月必拔之。得城曰拔，如拔物然。今围雍氏，五月不能拔，是楚病也。病犹困。楚王始不信昭应之计矣。今公乃征甲与《元》作及。及正曰：史作与，及义自通，毋烦改字。粟于周，此告楚病也。犹以饥疲告之。昭应闻此，必劝楚王益兵守雍氏，雍氏必拔。公仲中曰：善。然吾使者巳行矣。代曰：公何不以高都与周？公仲中怒曰：吾无征甲与粟于周，亦巳多矣，何为与高都？代曰：与之高都，则周必折而入于韩，折犹屈，入犹归。秦闻之，必大怒而焚周之节，节，符，信也。行者。所执焚之者，不通周也。《周官》通达于天下必有节，无节则不达。不通其使，是公以敝高都得完周也。何不与也？公仲中曰：善。不征甲与粟于周而与高都，楚卒不拔雍氏而去。《纪》有而略周君为东周。《补曰》：《正义》雍，于恭反。

薛公靖郭君田婴之子孟尝君田文也。袭其父封薛。薛属鲁国。以齐为韩、魏攻楚，楚怀二十六年，齐、韩、魏攻楚，此十二年也。又与韩、魏攻秦，齐闵二十六年为转魏攻秦，此十七年也。正曰：此据史。按《通鉴》《大事记》，赧王二年当闵王元年，此当作十六年。而借兵乞食于西周。借，犹借。韩庆凡韩皆韩人。其在周，去韩仕周也。凡非本国人，皆自其国来仕者也。为西周谓薛公曰：君以齐为韩、魏攻楚九年，取宛、叶以北二县属南阳九字误，当云六或五补。曰：宛，于袁反，邓州县。叶，舒涉反，汝州县。为强韩、魏。为犹代补曰：一本而取宛、叶以北，以强韩魏。今又攻秦以益之，益其强，韩、魏南无楚忧，西无秦患，则地广而益重，齐必轻矣。夫本末更盛，更，犹迭。虚实有时，言不可常。窃为君危之？并言齐、薛，今虽善韩、魏，后或为患。君不如令敝邑周也。阴合为秦，阴，犹𥝠。而君无攻，但出兵临秦，不用攻也。又无借兵乞食。勿示秦以弱。君临函谷临言以兵至其地。函谷，关名，在弘农。《补曰》：《正义》云：狭州桃林县西南有洪溜涧，古函谷也。今属灵宝县。而无攻，令敝邑以君之情心所欲也。谓秦王昭襄。曰：薛公必不补不字补曰：史此下有不字，是。破秦以张韩、魏。张去音。大之也。所以进兵者，欲王令楚割东国以与齐楚之东地，即楚策下东国云：而元作也。也。《补》曰：史作而。秦王出楚王怀。以为和，楚怀三十年，张仪诱楚王会秦，秦留之。此十六年也。君令敝邑以此惠秦，秦得无攻周之力也。秦得无攻元作破。破，而以楚之东国自免也。必欲之。楚王出，必德齐。齐出之，齐之恩也。齐得东国而益强，而薛世世无患。秦不大弱，无三国之兵故。而处之三晋之西，赵、魏、韩本晋三卿，分晋而君之，故曰三晋。三晋必重齐。秦居晋西，不弱而善齐。三晋畏秦，故齐重。薛公曰：善。因令韩庆入秦，而使三国无攻秦，而使不借兵乞食于周。《孟尝传》有。今按《楚记》，三国攻楚，秦救之，引去。与此言取宛、叶。《小駮》正曰《大事记》颖滨。苏氏云：秦昭王欺楚怀王，要之割地，诸候孰视，无敢一言问秦者。惟田文怨秦，借楚为名，与韩、魏伐秦，自山东难秦，未有若此其壮者也。惜其听苏代之计，临函谷而无攻，以求楚东国，而名义索然以尽。由此观之，秦惟不遇桓、文之君，故横行而莫之制，世岂有以大义而屈于不义者哉，○为强为和之为，如字，余去声。

三国攻秦反反，犹还。西周，恐魏之借道也。借亦借。为西周谓魏王哀正曰：此据史。按《通鉴大事记》显王三十五年，乃魏惠王后元年，慎靓王三年，当魏。襄元年说见《魏策》。此当作襄，事在二十一年。曰：楚、宋不利秦之听元作德。德三国也，听犹顺从。三国近楚、宋，𥘿听之则强而害楚、宋，故不利也。正曰：三国不攻秦而解，故𥘿德之。𥘿德之则和而不利于楚、宋。彼且攻王之聚，楚、宋攻魏之廪。库正曰：邑落曰聚。如惮，𤞅聚，阳人聚之类。以利元作到，到《补》曰：一本作利秦。若为秦报魏王。魏王惧，令军设舍速东。舍，军次也。魏东还必道周，周必宾之，故恐。今速东，则无宾之之费矣。

韩、魏易地，韩策书此在楚围雍氏后。西周弗利。樊余周人正曰：高《注》作臣，《补》曰：姚云：余下曾有为周字。谓楚王怀。曰：周必亡矣。韩、魏之易地，韩得二县，魏亡二县。易地则魏亦有得，而独言亡者，亡多于得也。所以为之者，魏虽多亡，然且为之。尽包二周，东西。多于二县，九鼎存焉。《汉志》：武王迁九鼎于郏鄏，郏鄏属河南，为东周。正曰：说见前。且魏有南阳、郑地三川河内修武。《注》：晋始启南阳是也。京兆、山阳皆有郑，河南有新郑，此在楚、魏之间新郑也。河南郡：《注》：秦三川郡也。《周纪》：三川震。《注》：㴛渭洛。《补》曰：杜《注》：在晋山南河北，故曰南阳。郑本在西都畿内咸林，武公得虢、桧之地，乃徙其封，是为新郑。咸林，今华州郑县。新郑，今郑州。正曰三川、河、洛。伊张仪所谓天下朝市，秦武王所谓车通以窥周室者也。秦拔成皋、荥阳、初，置三川郡。而包二周，则楚方城之外危，《南阳郡》《注》：叶公邑号方城。《补》曰：《正义》云：方城山在叶县西。韩兼两上党汉《并州郡》《甘茂传》《注》：远韩近赵，故言两，此韩所得也。今按《东策》周最再说金、《投秦策》蓝田、陉山三章所言，则上党亦属魏。以临赵，即赵羊肠以上危。上党壶𬮢有羊肠坂，高注赵险塞，山形屈折如羊肠，此皆以折近之，国强故危。故易成之日，楚、赵皆轻。楚王恐，因赵兵以止易。补曰：一本因赵以止易也。

秦攻魏将犀武军于伊阙，《唐志》为县，属河南。《注》：北有伊阙故关。此役秦昭十四年，此二十二年。补曰：《正义》云：《水経注》：禹疏龙门以通水，两山相对若阙，故谓之伊阙。今洛南犹谓之。龙门也。诸本犀作犀。当正。进兵而攻周。为周最谓李兑赵司寇。曰：君不如禁𥘿之攻周。禁，犹止。赵之上计，莫如令𥘿、魏复战。赵、魏邻也。魏有秦兵，则赵无事。今秦攻周而得之，得犹胜。正。曰得其土地人民也。则众必多伤矣。秦欲持元作待待补。曰。字有讹。周之得，持，犹保。必不攻魏。恐重伤。秦若攻周而不得，前有胜魏之劳，后有攻周之败，又必不攻魏。今君禁之，而秦未与魏讲也，讲，和解也。《补》曰：《史》《甘茂传》：索隐云：邹氏讲读曰媾。又曰：《汉史》媾讲两字常杂。愚按：构构购《韩世家》有亦然。今凡为和解之义者，定读从媾；为交结之义者，字当从才。后放此。而全赵令其止，必不敢不听，是君却秦而定周也。却，犹退。秦去周，必复攻魏，魏不能支，支，犹拒。必因君而讲，与秦和也。则君重矣。凡言重，皆制人而不制于人者也。若魏不讲而疾支之，是君存周而战秦、魏也。重亦尽在。赵犀武败于伊阙，周君之魏求救，白起既败魏，遂进攻周。周以魏怨之故，往求救。补曰：《大事记》：秦怒东周助韩、魏，故攻之。按策文当作西周。魏王昭。以上党之急辞之。意者有赵或韩兵也？正曰：赵兵无考。周、韩、魏共伐秦，此时韩、魏必和。周君反见梁囿陈留浚仪注：魏惠王自安邑徙大梁，有林池曰囿。正曰：囿者，蕃育鸟兽之所。而乐之也。綦毋恢周人正曰高。《注》作臣。谓周君曰：温囿不下此，温属河内，言其乐不在梁下。而又近，近周。臣能为君取之。反见魏王，王曰：周君怨寡人乎？对曰：不怨。且谁怨乎？臣为王有患也。周君谋主也，犹为天子，故正曰韩。世家使公孙喜率周、魏伐秦，败伊阙，缘是故称谋主，比周君也。而设以国为王，捍秦设、施、陈、捍，卫也。而王无之捍也，无为周捍者。臣见其必以国事秦也。秦悉塞外之兵与周之众以攻南阳，而两上党绝矣。言赵、韩援魏之路绝。正曰：是时魏上党被兵，若周、秦攻南阳，则魏又当御其攻，而上党必绝。后云上党无患，言得并力于此也。魏王曰：然则柰何？綦母恢曰：周君形不好小利，形犹势也。小利谓温囿。国小多忧，其势宜不得游观。事秦而好小利。有秦助则无国患，乃得游观。今王许戌三万人戍，守边也。许为周捍秦。与温囿，周君得以为辞于父兄百姓，云得戌卒之援。而私元作利。利补曰：姚云：钱本作私。按作利字则与上勰。温囿以为乐，得戌，公也；得囿，私也。必不合于秦。臣尝闻温囿之利，计岁八十金。魏人贡其上之数。周君得温囿，其以事王者岁百二十金，周、许、魏之数。是上党无患，周善事魏，则赵、韩必不如兵。而赢四十金。赢，有余贾利也。魏王因使孟卯鸿烈《泛论注》：齐人，即芒卯。致温囿于周君致，送也。而许之戍。彪谓周君，非贤君也。秦兵在境而乐于囿，其志荒矣。恢虽能得囿，非君子所以事其君者也。《补曰》：为辞为乐之为，如字，余去声。

犀武败周，使周足周相。之秦。或谓周足曰：何不谓周君曰：臣之秦，秦、周之交必恶。皆美恶之恶。正曰：《左传》周、郑交恶，杜《注》两相疾恶。据此，则皆当乌故反。主君之臣，主君称周君。又秦重秦之所重：而欲相者，欲得相周。且恶臣于秦，此人欲代足相周，故败其使事，此二国所以必恶。而臣不能为使矣。臣愿免而行，免己之相，以顺欲者。君因相之。彼得相，不恶周于秦矣。君重秦，此下或人复说足也。故使相。往行而免，是元作且。且轻秦也，公必不免。虽以免自请，势不可免也。公言是而行，交善于秦，是公之事成，元作成。成事补曰：恐当作事成。也。交恶于秦，不善于公者补者字。且诛矣。意其恶足于秦也。

苏厉亦秦之弟。谓周君曰：败韩、魏，杀犀武，攻赵，取蔺、离石、祁者，蔺交离石属西河，祁属太原。《补》曰：此注《大事记》取。皆白起，秦将武安君。是攻用兵，攻功字，言善巧也。正曰：攻、工字通借。又有天命也。得天之助。今攻梁，魏都。梁必破，破则周危，君不若止之。谓白起曰：楚有养由基者，楚共王将。善射，去柳叶者百步而射之，百发百中。发发矢。左右皆曰善。有一人过曰善射，可教射也矣。意欲其息。养由基曰：人皆善，善善我。子乃曰可教射，子何不代我射之也？客曰：我不能教子支左屈右。支，去竹之支也，盖取其直左右臂。正曰：《列女传》云：左手如拒，右手如附枝，右手发之，左手不知，此射之道也。夫射柳叶者，百发百中，而不以善息，百中善也。此时宜息。少焉气力倦，弓拨矢钩元作拘，今从《史》。拘，拨，弓反也。钩，矢锋屈也。《补》曰：姚本作钩。拘有钩音。古或通。一发不中，前功尽矣。尽犹灭。今公破韩、魏，杀犀武，而北攻赵，取蔺、离石、祁者，公也，公之功甚多。今公又以秦兵出塞，过两周，践韩而以攻梁，践，履也。偤，过。一攻而不得，前功尽灭。公不若称病不出也。《周纪》三十四年，有《补》曰：射之射柳之射，食亦反。

楚兵在山南，山吴岳，属扶风，《礼》所谓岳山也。正曰岍山，秦地，非此所指。高《注》：在周之山南。伍元作吾。下同。吾《补曰》：吾字讹。当作伍。得，楚将也。高《注》吾作五。将为楚王顷襄。属怨于周。属，连也。犹结。或谓周君曰：不如令太子将军正周太子也。将去音。军正犹卒正。军之率也。正曰。此谓将军而正迎也。《史》《穰苴传》。军正无注。迎伍吾得于境，而君自郊迎，令天下皆知军之重，伍吾得也。因泄之楚曰：微漏其言，使楚知之。周君所以事伍吾得者，器必名曰谋楚此以间得于楚，言与得之器，其款识云然。王必求之。楚王。而伍吾得无效也，效，犹致也。得实未尝，得器故无以效。王必罪之。以其欺也。彪谓此谋虽不出于正，而免国于难可也。正曰：鲍以此为尊周，缪矣。

楚请道于两周之间，以假道请。以临韩、魏，周君患之。苏子元作秦。秦秦字季子，洛阳人。其死时东西周未分，此当为代若厉，诸如此处不一。正曰东西周，说见前史。不曰苏秦，东周洛阳人乎？谓周君曰：除道属之于河，除去秽也。夏纪《注》：河出金城积石，盖道行两周之间，使楚所假连及之。正曰：河东过洛涒，在巩县东，洛邑北，望有河。韩、魏必恶之。恶楚。齐、秦恐楚之取九鼎也，道广可以出鼎。必救韩、魏而攻楚。楚不能守方城之外，安能道二周之间？若四国弗恶，齐、秦、韩、魏。君虽不欲与也，与之道正曰：谓鼎也。楚必将自取之矣。

秦召周君，周君难往，意不欲往。或为周君谓魏王安釐正曰：无考。《周纪》作韩王。曰：秦召周君，将以使攻魏之南阳，王何不出兵于河南？河南，洛阳也。时未为郡，言河之南耳。正曰：河南，即西周郏鄏考王封弟河南，其名久矣。周君闻之，将以为辞于秦而不往。以魏兵在境为言。周君不入秦，秦必不敢越河越，度也。而攻南阳。

周君之秦，谓周最曰：最时从王。不如誉秦王之孝也，秦昭。因以原为太后养地，齐记《注》：河内沁水有原城，后昭王母宣太后也。供养之地，汤沐邑也。《补》曰：原，姚本作应，史同。徐《注》：颖川父城县应乡。秦王、太后必喜，是公有秦也。有言得其意。交善，周秦之交。周君必以为公功；交恶，劝周君入秦者必有罪矣。纪四十五年，有。

秦欲攻周，周最谓秦王昭。曰：为国之计者，不攻周。攻周实不足以利国，而声畏天下。声，犹名也。周，天子也，今见攻，故天下畏秦。正曰：畏犹恶也。周地狭，不足以利国，而有攻天子之恶名，见畏恶于天下，与司马错说同意。天下以声畏秦，必东合于齐。兵敝于周，攻虽胜，不无伤失。而合天下于齐，则秦孤而不王矣。是天下欲罢秦，罢，疲同，下同。故劝王攻周。秦与天下俱罢，天下合齐而与秦战，战则必疲。则令不横行于周矣。横行无畏忌也。《纪》有。

宫他周人正曰高。《注》作臣。谓周君曰：宛恃秦而轻晋，宛属南阳。故申伯国。南阳，三晋时属韩。韩釐五年，秦拔我宛。盖宛亡在春秋之晋。三晋分晋，乃属韩也。秦饥而宛亡；此下皆恃远轻近而亡，秦饥，不暇救宛，故晋灭之，其亡不经见。郑恃魏而轻韩，魏攻秦而郑亡；郑河南新郑郑君乙二十一年韩哀侯灭之。邾、莒亡于齐，鲁乡县，故邾也。邾，曹姓，国二十九。世，楚灭之。莒，属城阳国，故盈姓，国三十。世，楚灭之。盖，恃齐也。陈、蔡亡于楚：陈，舜后，汉淮阳国。楚惠王十年灭陈，四十二年灭、蔡皆不见所恃，盖即恃楚不备之也。此皆恃援国而轻近敌也。援，引也。故有助意。今君恃韩、魏而轻秦，国恐伤矣。君不如使周最元作早。早补曰：姚本正作最。阴合于赵以备秦，则不毁。

《战国策》《西周》卷第一。