（丁亥）二十年大明萬曆十五年

春正月

1月1日

○朔庚寅，院啓曰：「風俗薄惡，連有綱常之變。《呂氏鄕約》，請收廷議擧行。」答曰：「不允。」

○冬至使進獻方物，螺鈿函內小合四箇見偸，司憲府論啓，使成壽益，書狀官柳永詢，拿鞫徒配于京畿。

1月3日

○壬辰，諫院連啓：擧行《呂氏鄕約》事，答曰，不允。

1月4日

○癸巳，諫院連啓：擧行呂氏鄕約事，答曰，不允。

○司憲府啓曰：「丹陽郡守奇薿，人物泛濫，官庫之物，公然輸運，略無忌憚，請命罷職。迎曙察訪鄭愼，居官多有貪鄙之事，驛卒不堪其苦，請命罷職。」答曰：「依啓。」

1月10日

○己亥，白虹貫日。政院啓曰：「陰虹貫日之變，或月斯生，又當歲首，天之譴告丁寧。請盡修省之道。」答曰：「變豈虛生？必有伏憂陰禍，而人不知耳。政院在樞要之地，宜更加盡心輔予。」

1月19日

○戊申，大司諫李潑入京，肅拜後避嫌，啓曰：「趙憲之疏，斥臣以乘馹枉道，見徐仁元于扶餘云。乘馹枉道，自有其罪，沿途館夫供給之人，皆所明知。請就司敗，以正臣罪。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○司諫院啓曰：「趙憲之疏，皆出捏造無形，請李潑出仕。」答曰：「依啓。」

○大司諫李潑就職後，箚子入啓。答曰：「人言甚可畏也，但當自愼而已。勿辭。」

1月26日

○乙卯，司僕寺官員，以提調意啓曰：「廐內無良馬，請於赴京通事處，給價貿來。」傳曰：「古者，大事必乘其産。蓋以生其水土，知其人心也。晋惠之小駟，乃懼而變將，與人而可以爲鑑矣。《書》不云乎？：『犬馬非其土性，不畜。』前在數年，本司曾有此啓，而所以不許之者，卽古人不寶遠物之遺意也。昔漢文却千里，符堅虜酋，尙能作詩而還之。下邦述職之貢，則悉以果下駑駘，百鞭動一步者，獻進于旅庭，而反使濫貿上國汗血而來，無乃不可乎？今雖以木綿，給付舌官，舌官之往也，其必貿換禁物，是增一汎濫之奸習也。揆此揆彼，難以施行。第路馬，乃人臣所不敢齒，其重如何。而顧於御閑，頓乏逸足，或有其由矣。人之知義理者蓋寡，而唯利是趨者多矣，本司於各日捉封之馬也，其給價也小。是以人之有良馬者，或故作凶咎，萬計圖脫，或被捉而不得逸馬，則相與蹙頞而弔，如是而能得其駿馬乎？今若增倍其價，使其本主獲得大利，則不三年而千里馬至矣。本司更議定之。」

二月

2月21日

○庚辰，司僕寺，以馬政虛踈，與兵曹同議，別出監牧官，使之專掌監牧，限三年觀其孶息多少，而黜陟之。別爲事目入啓，姑於馬匹多在處先試。勿論文武官及門蔭擇差，罷散人，則付無祿軍職，不緊京職，則仍帶赴任，仁川李誠男，南陽李夢祥，江華閔健，水原張彦年，洪州魯克濟，康翎丁潝，長鬐金景訥，東萊都元亮，巨濟趙銘，晋州安熹，順天李應時，興陽趙思謙，海南趙英珪，羅州崔時望，靈光崔希說，端川李應虎，鐵山康儀鳳。

2月24日

○癸未，對馬島主，別遣船，護送漂流濟州人物四名。傳曰：「對馬島主，我國漂流人，厚待護送，其忠順之誠，至爲可嘉。考前例，各別論賞事，言于該曹。其漂流人，給馬上送。」

2月25日

○甲申，知事盧稙卒。

2月26日

○乙酉，全羅監司馳啓，賊倭十八艘，犯興陽境，鹿島權管李大源戰沒事入啓。以右尹申砬爲防禦使，率軍官三十員，卽日出歸。

2月27日

○丙戌，全羅右水使馳啓，倭賊犯加里浦伏兵處，兵船四艘被掠。僉使李䟆左目中矢，退走事。

○上引見三公及備邊司堂上兵曹堂上，議邊事。以忠淸道亦與全羅道連境，監司李訒才短，命遞之，代以權徵。

2月28日

○丁亥，全羅右道防禦使邊協出歸。

○以金命元爲全羅道巡察使。

2月30日

○己丑，慶尙道防禦使申恪出歸。

三月

3月2日

○辛卯，慶尙道暗行御史李廷立入京。金山郡守金𫏶，豐基郡守金大鳴，不法文書現捉罷職。開寧縣監朴懋，以貪汚虐民罷職。傳曰：「對敵應變，當知敵人用兵形勢而應之。賊旣勝於損竹島，又掠於仙山島，乘其銳氣，直搗邊城，其勢甚易。而留連外洋，分泊諸島，久不入寇，厥情叵測，參量以啓，言于備邊司。繼援精兵，禦敵諸具，皆已整齊與否，言于兵曹。」回啓曰：「今玆倭變，非偶然犯境之比。多備戰船，大擧而來。高風孫所傳沙乙火同之所爲，已非虛矣。一番交鋒，燒船殺將，直搗無難。而遲回曠日，不進不退，其情雖似叵測，而豈有深遠難知之計乎？分泊設疑，使我聚兵一處，而竊發他境，一也，退伏遠島，待其本處繼援，而一時竝擧也，出沒遠邊，窺覘鎭堡形勢，而乘虛衝突，一也。臣等之慮，當敵之處，則防禦不甚虛踈，而本道可慮者，加里浦、珍島、濟州三邑，及法聖、群山兩倉。而本道方略，自有已定之規，必已措置矣。精兵，則時在堂上堂下武臣，及錄名人及雜類、公私賤能射人，已爲抄出分運，使之裝束待令，弓矢銃筒亦有。儲其中不足者鐵甲鐵丸，而方修造矣。」傳曰：「知道。」

3月3日

○壬辰，傳曰：「凡敵之衆寡，不足問。唯用兵紀律及技勇，最當先知。左水使沈巖，旣與賊戰，而賊之用兵、形勢、旗麾、金鼓等事，不爲具陳，其迷可知。監、兵使豈無所聞，而亦不啓之，殊爲未穩。承旨無乃有所聞乎？可啓之。」回啓曰：「啓本陪持人處，臣等留意問之，皆以不知答之。此外無所聞矣。」

○傳曰：「賊雖乍退，是誘我也。切勿懈怠，益修戰具，枕戈以待。烽燧瞭望等事，日新檢勑。」

○諫院啓曰：「東萊府使盧埈，赴任之後，沈酒不察，凡事委諸下輩軍官等。至於客人，量船給料之際，作弊多端，使留館之倭，多發憤言，不可一日在職。請命罷職。」答曰：「不允。」

3月6日

○乙未，黃海道救荒敬差官尹承勳書狀：「海州牧使閔濬，不用意救荒，死尸暴露塡壑，群犬聚食，至爲矜慘事。」傳曰：「拿推。」

3月7日

○丙申，前會寧府使李𪼠，以官穀偸竊，詔獄刑訊，幾至百次。傳曰：「此人罪犯贓汚矣，然猛將也。古人有臨刑而赦之，得立殊勳者。當此事變之時，俾於珍島等處定配，立功自效何如？備邊司議啓。」回啓：「上敎允當。」命定配于珍島。

○傳曰：「湖南戰亡人，賜祭可也。喪敗之餘，人心痛慘。宜遣侍從之臣，諭以朝廷之意，弔死問生，其戰亡之戶，蠲除雜役。申勑守令，另加護恤。仍廉問喪敗之由，殺掠之數，賊衆形勢，將士勇怯，悉以上聞，令備邊司議啓。」回啓曰：「上敎允當。」命遣典翰趙仁後。

○儒生趙光玹、李貴等草疏，極論其師李珥爲時輩所誣，歷詆朝紳累萬言，而中寢不呈。珥之姪景震代呈入啓，上招李貴于政院，問曰：「爾疏有曰：『浮躁好進之徒，爭起而附會之。其時出入義謙之門，曉夕相逐，奴顔婢膝之輩，迎降而鑽入者，不爲不多。』又曰：『前日趨附義謙之徒，一時納款於東人，倒戈以攻義謙云云。』指何人耶？事君無隱，古之道也。爾可悉數而對之。」貴以文字不能詳悉，請面對，傳曰：「倉卒不能書啓，則姑退而書啓。」李貴書啓：「亡師李珥，平生赤心憂國。一忤時論，橫謗百出，日新月盛，此人心日激，士論橫潰者也。是以臣不計利害，徒以暴白珥之本心爲志也。若使珥之心事，小有發明於聖世，則臣雖萬被誅戮，亦所甘心。伏見聖批下問之敎，此正臣子盡言不欺之秋也。臣疏所謂浮躁好進者，白惟讓、盧稙、宋言愼、李好閔、盧稷。此輩若欲歷達，則豈止於此數輩乎？前日締結義謙，而失勢之後，反攻義謙者，朴謹元、宋應漑、尹毅中也。此輩則不足道，又有相識義謙，非珥之比，如李山海者矣。時輩若以識義謙爲珥之罪，則先攻此人可也。徒以不忤於時論，故不攻此人，而獨罪李珥，此果事君勿欺之道乎？臣之有憾於山海者，珥之不與義謙，締結同事，他人雖不知，山海則必知之，然而山海，以珥平生故舊之人，恝視珥之被誣，不曾一言發明其本心於上前。此必九原之有憾者也。山海贈義謙之詩曰：『洛下春來重見札，山蹊夜黑慣相迎。』云云，此果不識義謙之人乎？此臣疏所謂曉夕相逐者也。所謂奴顔婢膝者，鄭熙績也。」

3月8日

○丁酉，白虹貫日。

○答趙光玹等疏曰：「具悉爾等之意。」

3月9日

○戊戌，左相鄭惟吉，右相柳㙉，以日變辭免，答曰：「勿辭，更加盡心國事。」

3月10日

○己亥，備邊司啓曰：「左水使沈岩，當李大源等敗沒之際，觀望不進，以致陷沒，喪師辱國，右水使元壕，伏兵船五隻槍殺，而不爲追捕。請竝拿鞫。」答曰：「依允。」

3月11日

○庚子，吏曹判書李山海啓曰：「小臣，壬戌春入玉堂，沈義謙癸亥爲玉堂，甲子春，又爲書堂同番。自此同直於玉堂書堂者，非不久矣。而不曾追逐不參論議，故甚被踈忌。嘗詆臣曰：『李某非玉堂也，乃土堂也。』此則人所共聞也。然而義謙待人極厚，凡在同朝之士，無不欲相結。則心雖忌臣，而豈不欲外示慇懃乎？臣於丙子年丁憂時，義謙爲開城留守，因人致慰，及爲湖南方伯，求別詩於臣。且躬到臣家，臣或諱而不見，臣適仕罷暮還，義謙伺候於臣家後洞山路而迎之。厥後又乘昏來見。赴湖南後，平書又追索別詩，臣不敢堅拒，竟以一詩答之。其贈義謙之句，大槪是直述也。被人醜詆，臣實自取，請賜罷斥。」答曰：「勿辭。」

○大司諫李潑避嫌極論：「前日與李珥書疏往復，論議始同而終異。今者李貴捃摭往復之書，上疏顯被詆斥，請辭。」答曰：「俱陳情狀，良用嘉焉。大抵人臣，不可有反覆之態也。勿辭察職。」退待物論。

○司諫院啓曰：「李潑請出仕。」答曰：「依啓。」後潑呈病而免。

3月13日

○壬寅，以館舍焚毁，方物偸失事，陳謝使裵三益發行，傳曰：「書狀官曰：『貢馬中路多死，只以皮張照物，事體未安。馬粧三丁，油芚等物，一一受去而理馬承文院諸員等，分用不爲齎去，以致不耐雨雪而倒損。且因押馬官輩，不解華語，不能催促馬料，飢渴而死。』今則越江時，馬粧等物，一一照點，且令解事通事，一同護去，可也。」

3月22日

○辛亥，府啓曰：「司果李大海，以質正官過黃州，杖斃洪汝海，雖出於偶然，非關公家之事，不可照以公罪，而刑曹泛然以公罪入啓，請堂上色郞廳推考，李大海改照。淸安縣監尹唯深，不畏國法，率眷上京，請罷。」答曰：「依啓。大海改照。」〈以杖一百，盡奪告身。〉

3月26日

○乙卯，儒生庭試。賜進士鄭恊《春秋》，其餘十三人，賜紙筆墨。

3月27日

○丙辰，吏曹判書李山海，被李貴詆斥，呈病不出，至五度。傳曰：「卿之心事，予知之。不須與書生辨，速爲出仕。」

○義禁府罪人，前水使沈巖拿囚。

3月28日

○丁巳，沈巖元情入啓，傳曰：「王府，事體至嚴。罪人推問之後，爲郞官者，所當逐節親問，搦筆起草。而乃使罪人，預書所對，袖草以供。至於傳旨之外，枝辭蔓語，縶瀆君聽，駭愕莫甚。沈巖捧招色郞廳罷職。」

○傳曰：「敗軍之將，自有其律。未聞軍敗而不卽施法，可以爲國者也。春秋之時，唯楚最强，其所以致此者，以其軍敗之將，必殺不赦。雖以子玉之人，有再敗之嫌，知其必不得免，寧爲之自決焉。若其歷代稍有生氣之時，則率用是道。今沈巖殘怯之狀，則不足更數。而遇敵戰敗，喪將士千人，而不獲一倭之頭，更無所問，亦無可爲。宜械送本道，斬於轅門，徇示列鎭。謝邊氓厲將士，在此一擧，議啓事，言于備邊司。」

○以尹卓然爲刑曹判書，李誠中爲副提學，李潑爲大司成，洪宗祿爲執義。

3月29日

○戊午，備邊司啓曰：「沈巖之罪，參以監司啓本，誠如上敎。若在軍中，則梟示列鎭得矣，但已命拿來，不爲取服行刑，有妨政體。軍有常律，遲速，自難逃死。要在得體，敢啓。」答曰：「宜乎！南北憑陵矣。」

3月30日

○己未巳時，日暈，申時暈兩珥。

夏四月

4月1日

○朔庚申，吏曹判書李山海辭職箚子入啓。答曰：「予意已諭。卿勿爲更辭，安心速爲出仕可矣。」

○禁府啓曰：「沈巖、元壕等傳旨內辭緣，不爲承服。請刑推得情。」上從之。

4月2日

○辛酉，府啓曰：「凡官不得相換，其意有在。雖或相換，隨其便當而處之可也。司饔直長李大秀，與提調朴應福相避，繕工奉事許潜，與直長徐諿相避。吏曹啓稟相換之時，若以李大秀與徐諿相避，則禮賓直長李慶曇，司醞奉事李鐵堅，自無遷動之弊。而乃敢不計政體之紛紜，苟且移易，顯有徇私之迹。請吏曹堂上色郞廳推考。玄風縣監金忠幹，人物昏庸，不合臨民之官，請命遞差。」答曰：「依啓。」

○時，江原監司鄭士偉，以都事禹俊民不爲受由，任意上京，啓請命罷黜，上命先罷後推。俊民公諴，以妻病懇請，士偉給由，諭令速爲往來。且臨行餞別。故臣到回廣州奉安驛，見罷黜書狀云云。上以士偉所爲，若如俊民公諴，則至爲無狀，令憲府行移問之。士偉所答含糊不分明。上命推士偉。

○司諫院請罷士偉，只命遞之。

○院啓：「各道都事，不得受由往來，旣有承傳。而江原監司鄭士偉，於都事禹俊民上來，非徒不能禁止，至於臨行餞別，而旋卽狀啓罷黜，其處事顚倒甚矣。請命罷職。刑曹正郞李瑋，人物昏劣，不辨曲直，不合獄訟之官。請命遞差。」答曰：「依啓。鄭士偉遞差。」

4月3日

○壬戌，府啓曰：「沈巖別無可問之事，請依軍律施行。備邊司回護以啓，請有司堂上推考。」答曰：「依啓。」

○義禁府，以今日乃大祭日也，翌日行刑于堂古介。

○以柳希霖爲江原道監司。

4月4日

○癸亥，傳于政院曰：「李大源父母在乎？若有則年歲幾何？子息成長幾人，而其長者年歲幾何，察啓。」

○罪人沈巖，行刑于堂古介。

○府啓曰：「順天府使邊璣，初不力戰，終有退遁之狀，與朴仁鳳等小無差殊，請命拿鞫。」答曰：「當議處。」傳曰：「申榮獨托以兵船遲鈍，不卽進戰，其不進外洋則明矣。豈諸將之船如飛，而榮之船獨鈍乎？其黠詐之情，灼若龜燭，安可免逗遛之罪乎？朴仁鳳等，雖曰不爲力戰，尙有進船之狀。榮也則觀望於外洋，不發一矢而去，抑又何耶？豈可謂之與仁鳳同乎？此亦用此釁鼓者也。然沈巖旣施法懲一，所以礪百也。申榮拿鞫處之，亦當矣。」

○備忘記曰：

邊璣中，賊矢非一，而力戰之狀，見於防禦使之啓本。慢罵水使之言，出於監司推閱，則此人稍異。若不分情罪，混施拿鞫未穩然。令備邊司議啓。

○備忘記曰：

前者，有司以大源死節，贈爵等事，爲公事入啓。予意以爲，若死節，則贈爵擧措，事體非輕，不可率爾爲之。我國人心輕浮，虛僞之說無數，發說有若親自見之者。故更爲詳察處之事，傳敎矣。此死節一款，則自當隨後處之矣。但大源勇銳先登，死於國事，不可無異恩。可賜米二十石。大源之母，令有司月致酒肉，春秋給米，以終其身。

4月5日

○甲子，院啓曰：「興陽縣監金鐺，曾以宣傳官，出使南道，復命書啓之辭，踈漏顚錯，多不以實。今不可超授本職，請命罷改。慶尙都事李涵，前爲黃海都事時，非不知有禁令，而敢以私故，往來全州地本家。不可委以已往而不治，請命罷職。」答曰：「竝依啓。」

4月8日

○丁卯，院啓曰：「伊川縣監盧愷身病，趁不赴任，請罷。丹城縣監李景嶔，病癈坐衙，官事虛踈，請罷。」答曰：「盧愷依啓。身病守令，自有處之之道，監司啓處可也。」連啓，上從之。

4月9日

○戊辰，吏曹判書李山海辭職箚子入啓，答曰：「今朝廷，孰非夙夜之賢，而惟幸有卿與兵判耳。予嘗自詑得人，以爲國家之不至於顚覆者，能用卿等數人故耳。安可以一書生之言，有所疑阻，輕撓於其言乎？原其人之志，不過痛厥師之被誣於時輩，叫閣陳訴，亦無害也。卿但體予委寄之意，盡心國事而已。若與彼相較，有所屑屑耿耿於懷，則卿非大度人矣。宜置之度外，付之一笑。勿辭。」

○領議政盧守愼身病，十四度呈辭，入啓。傳曰：「國家艱虞，卿宜爲民生小留。」遣史官言之。

4月14日

○癸酉，上以李大源死於國事，當奬其節，問其父母在乎，其子年長乎？政院對以其偏母居于水原府，子年數歲矣。傳曰：「國家於尋常老人，月致酒肉，其子死於王事，予當養其母。令該司，月致酒肉，春秋賜米太終其身。大源家，賜米二十石。」

○全羅道儒生梁山龍等上疏，論沈巖之罪，答曰：「沈巖之正厥罪，用示王法矣。南方不幸，小醜跳梁，哀我赤子，肝䐉塗地。徵發之際，害及鷄豚，是不辟之致。何以謝吾民？徒切責己，尙誰咎哉？爾等抗疏，良用嘉焉。」

4月16日

○乙亥，領議政盧守愼身病，十五度呈辭，入啓，傳曰：「前後章凡十四上，非不知出於至誠。而强留不許，有若撕捱而不相通者，予亦自知其非所以待卿之道矣。顧念今日國事維持者，賴卿有喬岳之功耳。卿一擧足，而國事敗矣，旣敗，未審卿意安乎？其將曰，在家不知？到此地位，一身進退，亦難自專。寡昧不足輔，遐棄國事，祖宗謂何？請卿小留，以慰上下之望。」

4月17日

○丙子，特進官尹根壽，請於遼東押解官入歸時，年少文臣偕送，學習漢語，令承文院議啓，承文院以移咨都司，都司許之，則入送事，回啓。

4月19日

○戊寅，司諫院啓曰：「迎慰使尹又新，於馬耳山唐官迎接之際，未及呈禮單於布政、參議，且諉以忙，遽廢闕宴禮，請罷其職。義州牧使李準，亦不預措致，令臨時窘迫，請罷。」答曰：「竝依啓。」

4月23日

○壬午，司憲府啓曰：「近來爲注書者，自便成習，供職未久，旋卽病免，付軍職，計朔而出，物情未便久矣。注書尹壽民，除職未久，呈病而遞，請命罷職。」答曰：「人豈無疾病？不允。」連啓，上從之。

4月28日

○丁亥，以旱災切迫，親傳香，遣大臣、近臣，分禱于宗廟、社稷、名山大川。

五月

5月3日

○辛卯，鏡城判官金敬老，以不遵主將號令，且遇境內零賊，逗留不捕。因兵使狀啓，拿鞫，元情入啓，傳曰：「敬老所犯，極爲駭愕，兵使狀啓，亦爲的實矣。但追賊，容有不及之理，且此人盡心官事。古有議能之法，可特赦放送，罷職。」

5月4日

○壬辰，黃海道救荒敬差官書狀：「載寧賑濟場流民十歲兒春山，隨其母就食，其母病死，春山伏哭尸傍，隨歸葬處，還入賑場。其應受朝夕粥飯，不以入口，覓盛淨器，拜跪以祭。或憐而給食物，必先祭而後食。誠孝可嘉事。」

5月6日

○甲午，以旱甚，閉崇禮門，開肅靜門，遷市。

○傳曰：「今日爲始，避正殿，減膳撤樂。令該曹，掩骼埋胔，別歲抄書啓。」

5月16日

○甲辰，領相盧守愼，二十度呈辭，命遞差。

5月19日

○丁未，左相鄭惟吉，右相柳㙉啓曰：「盧守愼，身負鎭物之望，進退之間，所係非輕。請依前傳敎，臥閣調治，允合衆心。」答曰：「宜當依啓。」

5月21日

○己酉，以旱災，下敎求言。

5月27日

○乙卯，故參贊李耔，有一子培，無後而死。培之妻韓氏取其族女爲侍養，耔之神主將歸於韓氏之族女。耔之女鳳城守妻李氏，呈禮曹，請奉其父之祀。禮曹成公事入啓，上以違法成公事，命推堂上、色郞廳，因傳曰：「女子奉祀一家，因其情私，自爲之則或可矣。有司豈可爲公事？耔之祀，鳳城守之妻奉之固不可，而培之妻族爲侍養而奉之，尤爲無理。凡繼祀一家，自當依法處之。但此則旣見於公事場，而呈狀立後，顧無其人。爲民父母，旣知其宰臣之絶祀，不爲之處置可乎？興減繼絶，王政之先。令有司，擇其族姪中可合，直爲李培之後，以奉李耔之祀，如何？」政院回啓：「上敎至當。令該曹爲公事」如啓。

六月

6月1日

○朔己未，以旱災切迫，引見大臣、六卿、三司長官，延訪時政。

○全羅左水使李薦，以搜討事，約束諸將，而未及準到順天府使成應吉及寶城、樂安、興陽、光陽等官守令，皆決杖，寶城郡守李屹卽死。監司以不計程途遠近，過用刑杖，且其所用杖過大，人多殞命，啓聞請罷。備邊司，以李薦非臨陣而擅杖堂上守令，且號令失宜，請推考。上以推考不當，令更爲公事。

6月4日

○壬戌，司憲府啓曰：「全羅監司韓準，當李大源敗死之時，到順天，聞賊勢猖獗，馳還內地。老弱遮道攀號，而莫之恤，恇怯退縮，爲南人所罵。請命罷職。」答曰：「遞差。」

○延訪時，大臣請釋韓戭。且沈銓、鄭惕及癸未年承旨等久廢，請收敍。或請有才行人招敍六品，王子第宅，亦停功役事，書啓稟旨，傳曰：「六品超敍事，前亦曾爲之，近來公道板蕩，荒唐之事多矣。或反爲人所譏笑，豈可更爲然？判書在，必不欺予，判書在任之時，爲之可也。〈判書指李山海也。〉凡厥災異之作，寔由不穀之致，徒增慙惕，復何辭說？應災之要，固以伸理爲先。而若不揆度事理，唯以引進憸邪，爲乘時悅人之助，而以警予之天，作爲細人竊幸之資，則燮理陰陽，未必能得其道。而不爲人必貽天怒矣。如脅制多士之奸，壅蔽指鹿之類，事已前現，豈容更恕？至於銓、惕二人，予雖不詳其迹，而依俙聞諸人，銓是不過一盜跖，而惕乃一毒囊也。未審收敍何所用之？東國雖褊，豈待此輩？天之不雨，果在於此乎？是未可知也。第宅之修則止之。苞苴之人則敍之，湯之六責，一何舛也？予誠愚昧，不曉天道，差乎！古之人，則當天災而擧賢材，今之人則當大災而擧貪邪。」

6月6日

○甲子，有政。以尹斗壽爲全羅監司，成應吉爲全羅兵使。

6月26日

○甲申，弘文館，以旱災上箚。答曰：「今年旱災，振古所無，方切兢惕，見此至論，良用嘉焉。且請御筵，尤見忠讜。但如此三庚鑠金之日，揮汗講說，勢所難能。」

○司諫院亦以時弊上箚，上優答之。

○京畿監司馳啓曰：「楊州囚人金世欣，其父漢民，多被淩辱，持杖歐打不小。綱常重獄，自本道尋常推鞫未安。自朝廷處置事。」啓下刑曹。

6月29日

○丁亥，京畿監司，以領府事朴淳辭職上疏，監封上送，傳于政院曰：「待暑退病間，乘馹上來事，回諭。」

秋七月

7月2日

○己丑，吉州牧使鄭熙績，聞母病，請受由往省。監司李洸不許，熙績徑自上來，監司狀啓，命推考。備邊司以其罪當罷遞差，出其代，上令備邊司薦可合者，以榮川郡守李大震，陞通政除之。

○慶尙監司馳啓曰：「星州囚殺人强盜，越獄而逃。近來人心頑惡，如遇剛明守令，輒生謀陷之計，請朝廷處置。」傳曰：「依法典施行。牧使柳夢鼎，判官成恪罷。」

7月3日

○庚寅，濟州人漂到對馬島，島主特遣人護送。上嘉其誠款，特優賜其使送人除職。而上官藤原調昌者，於禮曹宴享之日，呈小單，請難從之事，禮曹不許。調昌等發怒，於其發行之日，棄置賜物及除職官敎而去。禮曹啓其由，命議大臣，於後日歲遣船回還之時，修書于島主，備諭其曲折。

7月4日

○辛卯，司諫院啓曰：「吉州牧使李大振，無踐歷不合彈壓，請命改正。」不允，後允之。

○平安監司柳塤病辭，命遞之，令備邊司，擧可合之人。

7月6日

○癸巳，有政。以金睟爲平安監司，尹先覺爲同副承旨。

7月7日

○甲午，右相柳㙉，啓請復正殿，再啓，依允。領相盧守愼，左相鄭惟吉，病未參。

○諫院以啓辭失實，因避嫌而遞。

7月8日

○乙未，憲府，以判決事崔岦誤決一訟，論啓先罷後推。岦自是己見，使所厚人持大典，往持平宋諄家，面指其誤見法文之失。岦之緘辭，亦多指斥之言，大司憲鄭彦智以下，竝避嫌退待，諫院請出仕。

7月12日

○己亥，司憲府啓曰：「崔岦循私誤決，文過飾非，脅侮譏斥，輕蔑臺官，無所不至。請命罷職不敍。恩陽守諒，承崔岦念恚之嗾，持國典，詰責臺官，請命罷職。」上答曰：「崔岦事，誠爲可駭。然此不過出於妄量，惟知己見可辨，罔念事體不可，初不足與較而深責之。若因此加罪，則將使後人無以自盡，恐非恰當。恩陽守是私室之事，不允。」後，皆允之。

7月15日

○壬寅，吏曹判書李山海，身病五度呈辭，命加給由。又上箚辭職，上答曰：「卿在告累日，意以爲暑月失攝，必將調理，不日出仕，辭避之章，胡爲乎又來也？卿之衷曲，知之久矣。予之心事，言之悉矣。如果可遞也，在乎一命令之間，何故强拂，必使卿踧踖無所容？嗚呼！予豈得已哉？自卿受命冢宰，一洗陋習，用舍進退，必愼必公，人莫敢于以私。況其偏黨反側者，豈能搖九尾哉？求之前代，蓋不多見。偏邦末世，有卿如此，予所以深信而深服之，一朝卿去，若將不能爲國者。夫君臣之間，其義至嚴，古人惟其所在致死。苟利國家，人言雲滃，衆謗鼎沸，有不可恤。今卿曲避權要，歛迹退遜，不顧國家，惟身焉是謀，是可謂不失大義者乎？予以卿爲社稷之臣者左矣。銓衡之長，是何等任？如非其人，一日尙不可冒據，況至於數都目乎？苟得其人，十年亦不可遷，況於三四年乎？冢宰非過客，銓曹非逆旅，豈宜轉環代拜，如分番遞代之爲乎？儻予不忍於卿之不安，而改求他人，後日如許醜政，將何以忍見？小不忍者，是誠忍於大者也。辭避二字，請勿更言。若其疾病，人所難免，宜加調理，出仕之日，跛足而望之。」

7月17日

○甲辰，平安監司柳塤馳啓曰：「夏等殿最時，陽德縣監黃允儉下，孟山縣監李智元中。而啓本時，李智元居下，黃允儉居上，惶恐待罪。」傳曰：「勿待罪。」

○有政。以任國老爲大司諫，李養中爲司諫，申湜爲獻納，李大海爲正言，朴而章爲檢閱，尹承勳爲正言。

7月18日

○乙巳，大司諫任國老，肅拜後啓曰：「臣曾忝本職，方患賤疾受由在家。同僚坐司，以西果等趁不薦新，請罷奉常寺色官員，來啓草通，示于臣以爲：『同僚商確之言，必無未盡。』泛然以謹悉答送。其時正言黃暹，以進排與薦新，不能分別措語，見遞。臣初雖不參於論議之際，旣見其啓草，則安敢更冒重地，有若無失者然哉？請亟命斥遞臣職。」答曰：「勿辭。」

○全羅監司馳啓曰：「臣在道聞，左水使李薦處事顚倒，群下離心，脫有緩急，必有倒戈之勢。邊事至此，日夜憫慮矣。且順天在營門至近，守令數遞，不可不擇。以堂上有才略人，各別擇差，斯速赴任事。」啓下備邊司。

○司諫院啓曰：「平安道今春夏等褒貶，以陽德縣監黃允儉下等，孟山縣監李智元中，磨鍊等第，而及其啓本書塡時，以下爲中，以中爲下。殿最重事，慢不照管，有此顚錯之事，請監司柳塤、都事沈通河，竝命罷職。吉州牧使李大震，素乏人望，且無踐歷，驟陞異秩，已爲失政。而況本州北邊初程，苟非才兼文武，難以堪任。請勿留難，亟命遞改。」

○司憲府啓：「柳塤、沈通河事，請竝命罷職。」答兩司曰：「沈通河事，依啓。監司已爲推考，罷職不可爲也。李大震事，不允。」

7月19日

○丙午，司憲府連啓柳塤罷職事。

○司諫院連啓，吉州牧使李大震遞改，柳塤罷職事。答曰：「竝不允。」

7月20日

○丁未，柳塤身死，公事入啓，傳曰：「柳塤夫妻，俱沒于平壤，極爲慘惻。喪柩上來時，各別護送事，諭于京畿、黃海、平安監司、開城留守。

○司諫院連啓，吉州牧使李大震遞改事，答曰，不允。

7月21日

○戊申，傳曰：「卒護軍柳塤，中米太竝十五石，六張付油芚三浮，紙八十卷，別致賻。」

○備邊司啓曰：「寬則得衆，師克在利。左水使李薦處事顚倒，群下離心，脫有緩急，勢將倒戈，不可一日在職。斯速遞改，何如？」傳曰：「李薦某事，何以爲之云耶？何可此時改差乎？設使改差，誰可代者？更議以啓。」

○司諫院連啓，李大震吉州牧使改差事，答曰：「儒而善射，可合邊地，不允。」

7月22日

○己酉，行護軍李拭卒，傳曰：「勿爲朝講，別致賻。」

○司諫院連啓，吉州牧使李大震改差事，答曰，不可遞。

7月23日

○庚戌，備邊司啓曰：「李薦處事，第未知某某爲顚側，監司在本道，豈偶然見聞，而狀啓至此哉？水使可當人，竝爲書啓。」

○備忘記曰：

賊變朝暮可虞，而李薦驍勇善戰，雖或有過中之擧，當此偸靡姑息，士卒不知有將帥之時，未宜深究。惟當協力驅使，甚則戒之，一以摧陷敵鋒，建立勳業爲意。而不此之思，纔到任，則率爾啓請，致令臨陣易將，安知不得不動於人言也？監司所爲，未知其可。況新授者未必勝於舊乎？然其勢似難，仍可遞差也。順天遞易，日不暇給，人無固志。李億麒，今不可遞矣，李由義似當，而觀其爲人，眞壯士。但聞諸人，決非節制之才，今以此人付之閫寄，必致輿尸之凶，不可授也。無已則以李壽麒似可爲，而壽麟之代，未知以何人爲助防。此意回啓。

○司諫院連啓，吉州牧使李大震改遞事，答曰，不允。

7月24日

○辛亥，全羅道左水使李薦，以搜討事，聚會諸將下海。而有未及日期者，順天府使成應、吉寶城郡守李屹、樂安郡守金大器、興陽縣監金毅一等，決杖有差。屹則死於杖下。監司韓準啓其由，以薦當初約束旣不明，且非臨敵，而擅杖堂上官，且濫用大杖，請治罪示威。上以大將推考爲不可，故不爲推考，而人言籍籍，屹之杖死，亦因於私嫌，歸咎於薦。韓準代新監司尹斗壽，到界，卽捉致薦之虞候李福允，軍官金大頤，以薦前日用刑過當之失，決罰還送。且狀啓薦號令顚倒，人心離叛，脫有事變，將有倒戈之勢，請朝廷處置。備邊司啓遞薦，以朴宣爲左水使，薦亦以斗壽，追咎已往之事，擅杖虞候軍官，有若私讎，指斥其失而爲辭狀。

○有朝講。

○忠淸監司書狀：「林川郡守尹克新病重，罷黜事。」傳曰：「李由義差助防將，不多日內下送。」

○司諫院連啓，吉州牧使李大震改遞事，答曰，不允。

7月25日

○壬子，有政。以李俊民爲左參贊，李陽元知經筵，朴宣爲全羅左水使。

○全羅監司馳啓曰：「春初元旱，耕種失時，禾穗不實。晩稻田穀，處處蝗蟲，所見慘惻，一項頃收拾，幾至斗餘。不可勝數，無處不然。其中務安尤甚，民生至爲可慮事。」啓下戶曹。

○司諫院連啓，吉州牧使李大震改遞事，答曰，不允。

7月27日

○甲寅，傳曰：「慶尙監司箇滿，堂上官可合人，令備邊司薦之。」備邊司薦白惟讓、權克智、尹先覺，以權克智爲慶尙監司。

7月29日

○丙辰，羅州居英陵參奉鄭介淸上疏，極論人君爲出治之本，而治心當以敬爲本。上答曰：「累陳爲治之道，良用嘉焉。予當留念焉。」

○有政。以李訒爲大司諫。

7月30日

○丁巳，司諫院啓曰：「前水使李薦猥將自己之事，偃然狀啓，淩侮監司。驕元之罪，不可不治，請命罷職。全羅監司尹斗壽捉致虞候，無端決罰。虞候非守令之比，而以主將得失，句致決罰，有若色吏，請推考。」上從之。

八月

8月1日

○朔戊午，全羅監司尹斗壽，以李薦狀啓，多有指斥，勢不可苟存，以辱名器，辭職書狀入啓。傳曰：「勿辭。」

○傳曰：「人之處事，未必一一中節。監司、兵、水使受委一方，其擧措雖或有失，如非大段，則朝廷不須參於其間，而隨事輒責之也。尹斗壽因決杖水營虞候推考矣。監司兼兵馬水軍節度，通訓以下，皆所自斷。虞候縱曰非軍官之比，而是不過帳下偏裨耳，拿致撻之，有何不可？監司號令，能行於一道，而不可行於虞候乎？當此紀綱淩替之時，深恐貽後弊而莫之振也。欲聞政院之意。」回啓曰：「虞候，雖非守令之比，而亦是節制中人，有罪決罰，固無不可。若以其主將所失罪之則未穩，臺諫請論，不無其意。但以此被推，則道主權輕，恐有後弊，誠如上敎。」傳曰：「監司勿推事，諭于諫院。」

○傳曰：「莫嚴者將令。防禦使指揮水使，則防禦使，乃水使之將。爲水使者，所當俛首聽命，不可違慢自恣。見尹斗壽書狀則：『防禦使以李屹不能及期之由，成關字付之，屹當受杖之日，呈此關字，則薦也不爲取見云云。』信如斯言，是薦不有其將，所犯非輕，此而不治，紀綱頹矣。爲防禦使者，所當具由啓聞，請治其罪，而寂無一言。朝廷亦徒懷痛憎於屹之死應吉之受杖，而大將之見侮於其下，則莫念焉。防禦使成關曲折虛實，詳察以啓。」備邊司啓，請行移，問其曲折于防禦使申砬。

8月3日

○庚申，有政。以鄭士偉爲都承旨，李養中爲同副承旨，黃廷彧特拜戶曹判書。

8月5日

○壬戌，工曹參判南應雲卒。

8月7日

○甲子，僉知韓脩，請以其弟之長子爲後，上疏，下該司。回啓：「疏內情理切迫，亦有先賢定論，又多我國前例。請上裁施行。」傳曰：「禮義由賢者出。韓脩以稍有名字之人，非不知國有定法，長子不可爲人後。前雖有人，此不過一時謬例。爲脩者，所當革改其謬，自其身始爲諸人倡，而必欲援以爲例，直遂己意，累煩而不已。求之其情，縱或切迫，參之禮法，至爲無謂。今若曲循其請，則他日之欲以長子立後者，必擧韓脩而藉口，國典永廢，而私情是肆矣。所訴不爲擧行，以杜後弊。」

○中廟朝桂城君無子，以桂林君瑠爲後，乙巳瑠被誣死，絶屬籍。時桂城夫妻已死久矣。明廟以桂城乃王子君，不可絶祀，命以雲城君壽鐵奉其祀，壽鐵卒，其子海豐君耆承重。今上朝，瑠伸雪復職，朝議疑桂城之祀，何人主之？上下問曰：「瑠之原職何階，而封君緣何故也？」有司對以：「瑠原職正，而以桂城繼後子，承襲封君矣。上以爲旣復瑠職爲君，則奉祀不須議爲也。」於時瑠之嫡子延陽正妻成氏奉祀。厥後壽鐵之妻張氏上言：

久奉桂城之祀，一朝罷繼未安。請仍爲桂城之子，與瑠爲兄弟。

上令廣收廷議。或以爲：「壽鐵以先王之命，久爲桂城之子，今爲罷繼未安。等是繼後子也，兩存無妨。」或以爲：「凡繼後者，以無子也。瑠旣屬絶，桂城奉祀無人。故先王使壽鐵主之。今者瑠旣復官，爲桂城之子，而壽鐵仍存不亦贅乎？壽鐵則歸宗可也。」上令壽鐵歸宗，罷桂城之繼。海豐君耆又上疏，援引古今，請仍爲桂城之子。禮曹回啓：「以先王朝已定父子，仍舊兩存，與瑠論以兄弟宜當。請上裁。」傳曰：「桂城失子而得子，桂林無父而有父，事已歸正。雙立兩繼後，未見其可也。本曹處之。」

8月9日

○丙寅，御夕講。直提學趙仁後，以宣諭御史，久在湖南，復命後，是日入侍。上問諸將敗軍節次。仁後對以：「邊璣、成天祉等退走之罪，與朴仁鳳、李弘明等無異，而獨爲末減，人心不服云。」備忘記曰：

敗軍諸將，初因狀啓之辭，分輕重論罪矣。到今所聞，大異前日。紀律要在必嚴，一毫何可撓？刑政貴得其正，十改猶不嫌。邊璣、成天祉等竝拿鞫，依律施行，如何？

政院回啓：「當初邊璣以身中賊矢，成天祉以奪取倭船要拘金之故，或蒙徒罪，或只罷職矣。今見趙仁後啓辭，則璣以中衛將，先自退兵，所中之矢，不過偶中，天祉所得要拘金，乃賊倭棄去後得之，別無臨敵力戰，而其被罪與朴仁鳳有異，〈仁鳳邊遠充軍。〉罪同罰異。上敎允當。然問于備邊司，處之。」傳曰：「依啓。」

○備邊司啓曰：「王獄定罪之人，若因所聞而更爲拿問，恐傷事體也。」傳曰：「邊璣等事，然則不爲更鞫乎？」回啓曰：「臣等過慮恐傷事體，不爲啓請更鞫矣。」傳曰：「知道。」

8月10日

○丁卯，謝恩使裵三益馳啓曰：「以前日使臣遺失方物，失火館宇，別遣陳謝也。禮部題請：『朝鮮國王具奏請陳謝，忠愼可嘉。寫勑奬論賞。』大紅紓絲蟒衣彩段四表裏。臣等齎擧以去。且《會典》已畢修，總裁官以下論賞有差。臣謄書正稿以來，且呈文禮部，請先刊完持去，則批云：『案候書成，刊布之日，題請施行。』云云。」備忘記曰：

天朝以我國謝罪，謂之盡禮，極其褒辭。降勑奬諭，賜齎稠疊，皇恩罔極，實深慙懼。書之簡冊，足以輝映，諸國聞之，必以爲榮。自念湔薄，何以得此？今日之事，實由朝廷諸賢，盡忠周旋，有以致之，尤有感於斯也。至於《會典》已準，頒降有日，此則國命再造，將有辭於祖宗矣。此意政院知悉。

回啓曰：「《會典》印頒有期，我祖宗二百年抱冤蒙恥之事，一朝湔雪。此實宗社無前之慶。且降勑賜服，恩數稠疊，無非聖上繼志之孝，事大之誠，有以致之。而謙虛不居，歸美朝廷，臣等不勝感激之至。伏願聖上，恪謹匪懈，益篤畏天之誠，以延宗社無疆之休。」傳曰：「知道。」

8月11日

○戊辰，文臣庭試。柳根居首，加資。

○司憲府啓曰：「關西凶荒，請除質正官。都承旨鄭士偉，名論未冾，請遞。」答曰：「一員之行，其弊至微，三人參同，意有所在。近來使臣不稱，貽國家羞，至或有難測之事。若只二人行，萬一事出意外，或遘病患，必有難處不可言之事。自今以後，永勿爲不遣質正之言爲可。鄭士偉未爲不合，不允。」

8月12日

○己巳，司諫院啓曰：「邊璣、成天祉，請拿鞫依律定罪。上護軍申恪，前爲永興府使時，新昌縣監趙希孟，欲爲其妾子納粟許通，親到本府，恪曲從其請，盜出官穀，以充所納之數。請竝拿鞫，還收依牒。」答曰：「我國人心至輕，浮言千萬。初因啓本，參量末減，又因人言，更鞫加罪，誠有損於事體。然事體之損，孰與刑政之失，紀律之壞爲重？今宜下書方伯，使之詳加廉問，博採公議，從實馳啓。其言果與御史相符，則更鞫定罪，事體亦得矣。申恪等事，依啓。」

8月17日

○甲戌，上行聖節望闕禮。

○京畿監司馳啓曰：「永平地來在領府事朴淳，得病彌留事」，入啓。傳曰：「遣內醫，持相當藥，給馬下送。」

○禮曹啓目：

海豐君耆上疏，請仍爲桂城繼後公事，依聖旨，勿爲擧行。

傳曰：「問于大臣。」領相盧守愼議：「海豐君耆，旣已歸宗，而强欲仍爲桂城之後，不知兩繼何義也？至引作繼後生己子之例，尤不近似，屢爲煩瀆，不謂濫且鄙矣。」左相鄭惟吉、右相柳㙉，含糊兩可。而以旣罷難復爲重。令依議得施行。

8月18日

○乙亥，司諫院啓曰：「海豐君耆，旣已歸宗，則所重在此，而敢生饕貨之計，請命罷職。」答曰：「情之所發，理宜恕焉。但禮曹於其回啓也，極逞無據之見，傍引曲說，牽合附會，盡其回護之狀，不有已定之命，若將改施者然。有司之臣，何敢乃爾？如以陳疏爲非義，公論苟發，抨彈宜先及於有司，而獨得以幸免焉。是未可知也。」

8月26日

○癸未，賊胡百餘騎，入雲龍近處，掠人畜而去。萬戶朴昱等追擊，遇伏軍敗，戰士多死。備邊司請拿鞫朴昱，上以責在主將，南道虞候許得運，以助防在惠山而不能節制，致令敗衄，竝命拿鞫。

○全羅水使李薦，防禦使關字，不爲開見，使節制號令，歸於虛地，拿鞫照以杖八十，奪告身三等。

○司諫院啓曰：「副司直韓脩，欲以弟之長子爲後，海豐君耆欲存已罷之繼，冒呈上疏。而禮曹回啓時，曲循私情，牽合無據之見，毁禮蔑法。請堂上遞差，色郞廳罷職。」答曰：「不允。」

8月27日

○甲申，司諫院啓曰：「廣州牧使金億齡沈酒不治，洪州牧使辛應基，刦奪士大夫之妾，請命罷職。」依啓。

九月

9月4日

○庚寅，司諫院啓曰：「司宰參奉鄭思愼，名爲文官，而尸居不察，請罷。戶曹正郞宋圻，亂其門長所畜之妾，請罷職不敍。公川提督官趙憲，擅棄任所，而監司權徵只請遞差。請趙憲罷職，徵推考。」上從之。

○司憲府啓曰：「吉州牧使申點除授後，生巧免之計，圖娶北兵使李鎰孽姝爲妾，公然率去。請命先罷後推。」答曰：「申點無人臣之義，拿鞫。」

9月7日

○癸巳，慶尙左水使啓本：「日本國僉知橘康年言內：『日本之國，迷愚不能昭察，改適立新王，近欲通仕』云云。」

○戶曹參判韓準，前爲全羅監司時，光州賊僧靑雲作賊其主之家，刃傷其主簿妻，而自乞捕告同倘自効，如徐林之例。因從其指示，而多獲大儻，難於治罪，給付其主，任其所爲。後監司尹斗壽啓其事，上以韓準公事，極爲無理，下敎政院，兩司劾罷韓準及光州牧使金行。

○前靑陽君沈義謙卒。

9月9日

○乙未，司諫院啓曰：「外方科擧，以都事、評事爲試官，其意有在。而北評事宋象賢，臨時以私故上來，致令以守令試取，請命罷職。兵使李鎰曲循私請給由，請推考。自今評事依都事例，勿許受由往來。」答曰：「依啓。」

9月13日

○己亥，以方物見偸，玉河館焚燒事，差陳謝使裵三益赴京，皇帝以本國至誠事大，降勑褒諭，且賜蟒龍衣。上出迎于慕華館，以權停禮受賀，賜裵三益內廐馬一匹，承文院都提調、副提調及製奏本人，竝賜馬匹。

○禮曹請依前例，別擧取人。上從之。

9月18日

○甲辰，有政。京畿監司箇滿，傳于政院曰：「承旨某某有老親乎？」回啓曰：「都承旨金應南，左承旨金瓚，右承旨姜緖，左副承旨尹先覺有母，同副承旨黃暹有父矣。」傳于政廳曰：「金瓚特加，拜監司。」

9月20日

○丙午，司諫院啓曰：「義禁府都事朴明遇，罪人拿來時，遲滯四日，請罷職。防禦使申砬受命在軍，所當特己必嚴，而便在驕心，娶本道良家女爲妾，信宿村舍。請命罷職。」答曰：「依啓。」

○司憲府啓曰：「安州牧使尹又新，除授過限後，始出謝恩，顯有厭避之狀。請命罷職。京畿監司金瓚陞堂上六七朔，驟躋二品，請命改正。」答曰：「尹又新依啓。金瓚可用，不允。」司諫院亦啓之，不允。

9月24日

○庚戌，南兵使馳啓曰：「賊胡千餘騎，圍惠山鎭，僉使李遐等，拒戰退兵事。」

冬十月

10月4日

○己未，兵曹判書鄭彦信啓：「鹿屯島起耕一事，專發於臣。而今聞賊胡來，犯人畜搶掠，皆由臣謬見而致。請先治臣身，以謝朝野。」傳曰：「鹿屯島迎近虜境，虜來侵軼，乃常事也，初非不慮有此也。本島，自祖宗朝爲我農場，卿目覩軍餉艱虞之狀，請令民得入田，此豈失乎？諸使蹉跌，智者千慮，必有一失，其何傷於卿盡心國事之忠乎？予何敢致尤於卿，以資不爲國事，旁觀者之竊笑乎？愼勿以此自沮，更加知無不爲。」

10月5日

○庚申，咸鏡監司馳啓曰：「鏡城判官黃璨，托稱爲病，坐衙甚稀，罷黜事。」入啓，傳曰：「依啓，厭憚辭緣，推考。」

○傳曰：「予有感冒證，御醫入診。」

○司憲府啓曰：「昆陽郡守李慤，人物貪婪，利人財物，非理專呑，請罷職。」答曰：「依啓。」

10月7日

○壬戌，司憲府啓曰：「副護軍兪沃，前爲北道邊將時，貪婪無狀，今不可爲助防將。請改差。」答曰：「徐當發落。問于備邊司。」曰：「遞之，以李薦給職牒敍用，送之。」

10月9日

○甲子，司諫院啓：「黃海監司鄭崑壽中風，手足不仁，專廢坐衙，請命遞差。」答曰：「依啓。」

○義州牧使馳啓曰：「長奠堡備禦牌文內，雲頭里堡軍民三十餘人，潛隱過江，偸盜官木推尋云云。此乃昌城屬堡，而不禁軍民過江潛偸，以致憤怒，貽辱不小事。」備忘記曰：

觀此書狀，我國人民，潛入上國地方，偸竊官木，上國以尤甚㺚子爲言，不勝痛憤。急遣敬差官，推得罪人，梟示境上。或令監司親到爲之，令該曹速議于大臣處置。

10月10日

○乙丑，謝恩使兪泓、書狀官尹暹等發行。上欲親傳拜表，承政院啓：「以上體感冒，時未快差，請權禮行之。」答曰：「謝恩拜表之行，予雖扶洩，當親行矣。」藥房提調啓：「以發汗未久，湊裏空虛，早晨擧動未安。請勿親傳。」答曰：「依啓。」

○北兵使馳啓曰：「賊胡圍鹿屯島木柵時，慶興府使李慶祿，造山萬戶李舜臣，失誤軍機，戰士被殺十名，被虜一百六名馬十五匹。貽辱國家，李慶祿等囚禁事。」

10月11日

○丙寅，司憲府啓曰：「自上，下封書于承文院，使諭使臣，而矇不回啓，請掌務官罷職。交河縣監申勳，昏不察職，請罷職。」答曰：「依啓。」

10月13日

○戊辰，黃海監司書狀，海州牧使鄭惟精，病重罷黜事。

○傳曰：「醫官入診，進二陳湯。」

10月14日

○己巳，司憲府啓曰：「永平縣令沈嶐，以外官代呈上言，請罷職。」答曰：「依啓。」

10月16日

○辛未，備邊司公事，李慶祿、李舜臣等拿來事，入啓。傳曰：「與戰敗者有異。令兵使決杖，白衣從軍，自效可也。」

10月18日

○癸酉，傳曰：「醫官入診，議進加入杏仁五味子湯。」

10月19日

○甲戌，以前兵使李墀，創勝字銃筒，有關於却敵，因其子上言，贈墀兵曹判書，官其子。

10月20日

○乙亥，上以日本國，廢放其國王，而立新君，乃簒弑之國，不可接待其來使。當以大義開諭入送。從二品以上，秘密議其可否。皆以化外之國，不可責以禮義。使臣出來，則依例接待爲當。新王遣使，已到對馬島事，島主先通書契。

10月22日

○丁丑，傳曰：「接伴隣使，其任極重。況日本人能詩，酬唱之際，如或未盡，必傳笑於其國，所關非輕。宣慰使勿論職秩高下，極一代文章之士，差遣可也。吏曹正郞柳根，除宣慰使。」

10月24日

○己卯，政院啓曰：「舍人出入本院時，不爲行禮，故捉致其所率下人敎之。而今聞移關本院承發及使令三名云。本院體貌，自臣等而虧損，至爲惶恐。」傳曰：「舍人以郞官，當俛首行禮。而咫尺之地，不爲行禮，舍人推考。」又傳曰：「舍人已令推考矣。但其移關，自其意爲之乎？告于政丞而爲之乎？」政院啓曰：「告于政丞而移關云矣。」傳曰：「渠則失體矣，大臣與知之事也，政院下吏捉囚事勿爲擧論，只擧不爲行禮之罪，推考。」

○司諫院啓曰：「戶曹佐郞金信元，以防禦使從事官，往湖南，不能檢勑一行之人，恣行淫戲，取侮列邑，請罷。」答曰：「將士累日海戌，其勢不得不弛於女色。若使長心齋，豈人情哉？信元，以從事官，將士所爲，豈能盡知？大抵，南人素驕且慢，淩蔑體統，或至於胥動浮言，以傾陷之。此朝廷所當痛繩處也。金信元，不可罷職。」

10月25日

○庚辰，左右相啓曰：「政院，以舍人失禮事，督促下吏之際，亂加歐打。雖曰失禮，自有從容處之之道。況本府郞廳啓辭之際，直請承傳色啓達，乃是古也。凡公事進呈時，亦與凡官差異，非今日舍人所自創也。政院下人不計體貌，侵辱至此，古所未聞，臣等商議移關矣。今見政院啓辭，臣等俱以匪人，枉據相職，見輕於人，請賜遞免，以尊朝廷體貌。」答曰：「然則政院下人，不得無罪。不可以至於來辭，宜勿辭。」賜酒。

○司憲府啓曰：「政院徒知本院之重，處事顚錯，虧損體貌，請同參承旨竝命遞差。」答曰：「予意，此事胥失之也。然不過一小吏之事耳，今致如此，足以資一哂。如其決小吏之爭，曷若定夷虜之爭？如其治小吏之罪，而競重於體貌，何如討逆虜之罪，而紀勳於鍾鼎乎？邊氓則靡爛於賊鋒，而未聞思所以平定之，惟急急焉爭一體貌，無乃迷其大小先後耶？承旨等推考。」

○司諫院啓曰：「政院，陵駕政府，無所不至，其不識事體甚矣。請次知承旨罷職，同參承旨遞差。」答府同。

10月26日

○辛巳，有政。以任國老爲都承旨。

10月27日

○壬午，戶曹判書黃廷彧啓曰：「臣先世蒙恩加贈顯爵。而神木隨臣兄在坡州任所。臣欲差迤西陵獻官，仍公往來，以擧焚黃之儀。而臣方忝本職，六卿差陵獻官，無前例，該曹不爲從。願乞聖慈，特命差送，俾遂情私。」答曰：「依啓。」

○司憲府連啓，承旨遞差事，答曰：「承旨非因私憤自己之事。然如是論之，而予若不允，則必曰：『右近臣而輕大臣。』當竝遞之。但舍人不行禮，則爲門下省者，所當遵前傳敎，直據請推，而敢爲回護遷就之態，驅迫不干下人，惹起事端，可謂滄浪之自取，無病灸者也。」

○有政。傳于政院曰：「承旨望，皆老病之人，不能堪任。以原州牧使李輅，坡州牧使黃廷式擬差。

10月28日

○癸未，司憲府啓曰：「戶曹正郞金昉，昏昧不察，請遞。救荒方急，版籍司正、佐郞，依軍簿時兵曹郞廳例，限事畢勿爲遷動。」

10月29日

○甲申，司憲府啓曰：「右副承旨黃廷式，人物凡庸，名論素輕，請遞。南陽府使柳夢龍，沈酒不治，請罷職。」

○司諫院啓曰：「黃廷式請遞。坡州牧使盧埈，前爲東萊府使時，恣行麤鄙之事，請罷。」答曰：「黃廷式未爲不合，不允。餘依啓。」

10月30日

○乙酉，司憲府啓曰：「戶曹判書黃廷彧，以其情私，請差祭官，煩褻天聽，請推考。」答曰：「君臣父子間，爲其至情來啓，此乃好意，何妨焉？不允。」

○司諫院連啓黃廷式遞差事。上從之。

十一月

11月1日

○朔丙戌，有政。以朴應福爲左承旨。

11月6日

○辛卯，司諫院啓曰：「頃日二品以上賓廳會議時，自上秘密傳敎，大臣亦皆手書。而禮曹判書鄭琢，使下人書呈，請命罷職。」答曰：「推考。」

○傳曰：「仙山島伏兵將李䟆酣歌醉酒，不以防備爲心，爲賊所掩，中箭先遁，使數百生靈，殲於一劍之下，凡有血氣，莫不痛憤。而禁府不爲窮刑取服，托稱病重，擅停加刑，堂上遞差，色郞廳罷職。」

○傳于右承旨李輅曰：「本道穡事及民間可啓之事，書啓。」仍傳曰：「弘文正字李尙弘，頃以覲親，黃海道往還，亦以此意傳敎。」

○李輅啓曰：「嶺西稍稔，嶺東凶荒。各官所納濟用監人蔘，雖品好，而下人等刁蹬作弊，十餘斤之價，細木百餘匹。民生由此流亡矣。」傳曰：「今見啓辭，鼠輩奸術，極爲痛甚。本監下人，令有司囚禁，其類窮推定罪。本監官員，亦推考。防納之人，爲國大橐，令法司嚴治痛禁。」

11月7日

○壬辰，宣傳官金景訥上疏，請北征，上慰答之，仍傳曰：「此人欲致死於國事，前後惓惓之誠，未易多得。予欲特遷六品，以勸他人。問于備邊司。」備邊司啓以不可，仍其上疏陞職。傳曰：「知道。」

11月11日

○丙申，大殿誕日，以權停禮行賀禮。

○司憲府啓曰：「戶曹判書黃廷彧，處事疏緩，請遞。承政院書吏等，以宣飯受食事上言，而政院不下該司，直爲啓辭，以捧承傳，及該曹防啓，阻搪不入。請次知承旨罷職，同參承旨推考。戶曹以打算田稅，請出假郞廳，無益有害，請勿擧行。」答曰：「近觀地部公事，多有施措，頗勤察任，忽被駁論，未辨其意，其愼之。假郞廳，與大臣議之，徐觀有效與否不忙。承旨竝推考，阻搪承旨可罷。」

11月13日

○戊戌，北兵使馳啓曰：「會寧監考韓河斗，賊胡泥湯介依接，賊胡所往，必與之偕，從逆之狀，已爲昭著。今者刷還，推鞫何如？」事下備邊司。

○司諫院啓曰：「宜寧縣監金益慶，爭訟妻家財物，多行悖理之事。且以罪見廢，托老母，冒濫祈恩，請罷。」答曰：「依啓。」

11月15日

○庚子，北兵使馳啓曰：「慶興府賊胡部落禁蕩，斬首三十三級上送事。」

11月19日

○甲辰，司諫院啓曰：「兵曹，以方在奪告身之人，擬望於文臣宣傳官，請堂上推考，色郞廳罷職。」

11月20日

○乙巳，司諫院啓曰：「今日都堂合坐，三公已到，而左參贊李俊民，臨時稱病，右參贊金命元，强爲入直，以無西壁，不坐罷去。請竝推考。」上從之。

○司憲府，則啓以罷職。上不允。

11月21日

○丙午，備邊司，因北兵使狀啓，刷還人物胡人，別運上京，酬賞公事，入啓。

○備忘記曰：

鹿屯島被虜軍民，凡百六十餘人。哀我赤子，身出禮義之邦，而作蠻夷之隷，其爲痛惋，有不可言。古之賢君，亡卒遺骸，尙且散帛而收，則今欲借乞於藩醜，給債而還之，二名以上刷還者上京，亟褒重賞，未爲不可矣。第以黠虜變詐百出，其在平時，自爲虜去，自爲刷還，陽若納款，陰受重賞。以我國邊氓，作一生奇貨，賞之愈厚，掠之愈數。是猶鼓瀾而拯溺，益薪而救火。蓋其悔慢之意，根於狼子之心，其所刷還，豈肯誠順效忠而然哉？今若創開新例，加設別運，則無厭之輩，外順內逆，朝掠暮還。見墜術中，坐受欺侮，如之何其可也？若只以鹿屯島被虜人刷還者，定爲上京，則似無意外之奸。而其他見虜人，均是同胞之民，獨棄而外之，甚非王政之體，反覆思之，未見其可。予意不如不創新規之爲愈，政院之意如何？

回啓曰：「臣等伏見別運上京公事，因以爲未穩矣。今承聖敎，不敢更贅一辭。然事係軍機，令備邊司更爲商量，如何？」傳曰：「依啓。」

11月22日

○丁未，因經筵官啓辭，吏曹啓目：「使命御史以下，職任所係，雖有輕重，而其爲使命則一也。中朝則雖極微之官，外方以欽差待之，今以職秩之卑微，斷以非使命爲難。惟題主、題誌加定官、量田敬差官、監牧官則不可論以使命。京外知委何如？」傳曰：「依允。」

11月23日

○戊申，冬至，以權停禮受賀。

○有政。以趙仁後爲大司諫。

11月24日

○己酉，聖節使朴忠元一行回還時，到遼東地方，村人等持杖成群，掠奪貿易卜三隻。禮曹仍狀啓請令承文院，依前例移文遼東都司事，入啓，傳曰：「戒嚴行李，吾謹避之而已。不可以下人卜物事，輕易移咨上國，以傷事體。」

11月25日

○庚戌，司憲府啓曰：「刑曹正郞鄭祥，前爲守令貪鄙，請罷。文廟祭脯，多鼠破麤惡，請色官員罷職。」答曰：「依啓。」

11月26日

○辛亥，直講元士安上疏：

前以陳謝使書狀官赴京時，通事言：「前年冬至使成壽益之行，方物見失，禮部移咨，中間不傳事，序班言之。」而臣等不爲究問言根，且不錄於聞見事件，惶恐待罪事。

啓，答曰：「具悉疏辭，勿待罪。」

11月27日

○壬子，司諫院啓曰：「元士安疏中所陳：『禮部不傳。』之說，其間虛實，雖不得知，事係重大，不可不窮覈。後行之人，如有所聞，亦當究其言根，審得虛的，而初旣矇然放過，復命之後，又不卽上聞。請前後使、書狀、上通事及出言通事，竝爲拿鞫。」答曰：「此情外理無之事，不可因此惹起獄事。不允。」

十二月

12月1日

○朔乙卯，司憲府啓曰：「禮部咨不傳之說，旣出於高雲程，而元士安，一聞言端，矇然放過，爲使者亦無不知之理，而終始掩置。請前後使、書狀及上通事、出言通事，竝拿鞫。京畿水使李戩，纔出都門，偃然乘轎，請罷。」答曰：「元士安及上通事張世琨，出言通事柳廷良，爲先推鞫。李戩事允。」

○政院啓曰：「自上進御藥餌，日候亦寒，久未接見臣僚。若於溫和之日，略倣召對之儀，兼召知邊之臣，引見便殿，恐或裨益。」傳曰：「啓辭甚當。深喜政院爲國盡誠之意。此必朝廷之意也。予亦不見臣隣，已數月于玆，雖欲披襟談論，悄無其人，豈無鬱鬱之懷？但冬初忽得痰症，晝夜甚苦，今雖已歇。𬋖莊一室，耳聞風聲，心先驚怯。不可冒寒輕出，久坐冷舍，豈好爲是哉？近當招見。至如邊鄙一事，則今之邊事，如養成癰疽而自潰者，已無可言。雖日三講究，禿盡毛穎，恐不能善其後也。令有司各別措置可矣。」

12月4日

○戊午，司憲府啓曰：「學生尹弘烈，以衣冠子弟，無端用利斧，遍斫其妻致死。請令攸司，囚鞫定罪。」答曰：「依啓。」

12月7日

○辛酉，夜對。玉堂，以前日憲府論啓戶判黃廷彧時，自上批答未安，而矇然放過爲不可。憲府專數避嫌，退待物論。

12月8日

○壬戌，司諫院啓曰：「大司憲鄭彦智以下，竝差事。」入啓，答曰：「此特已往，非大段事爾。權悏一舌，使人攪亂，致令憲府無端見遞，此必生事之類。當今深惡而痛絶者，其生事之人乎！遞事依啓。」

12月9日

○癸亥，上御思政殿，引見兵曹判書鄭彦信、副提學尹先覺、南兵使申砬。

○以上體平復，命賜內醫院都提調柳㙉、提調鄭琢、副提調金應南，阿多介一坐，御醫楊禮壽、安德秀、李仁祥、金允獻、李公沂、許浚、南應命等，各鹿皮一令賜給。

12月10日

○甲子，司諫院啓曰：「稷山縣監申沃，衰耗不謹，請罷。富平府使尹暻，其子弘烈刃殺其妻，非一朝一夕之謀，而恬不動念，不爲之預防，請罷。」答曰：「非一朝一夕者，何謂也？」回啓曰：「弘烈歷數其妻之罪，前月間，累造李山海家，立其門，請見者十餘日。一日突入客坐，語及殺妻之事，山海愕然揮斥，厥後又爲投書。人莫不知，尹暻亦必知之矣。」答曰：「依啓。」

12月13日

○丁卯，戶曹判書黃廷彧五度呈辭，辭職上疏。答曰：「可遞則豈不遞乎？宜調理出仕。」

12月14日

○戊辰，司憲府啓曰：「稷山縣監金益慶，素無家行，見棄於人。頃於駕前，自訟祈恩，人莫不唾鄙。請命罷職。」答曰：「以文官不得爲縣監乎？不允。」後遞之。

12月20日

○甲戌，吏曹，六品超敍可當，前參奉鄭介淸，前師傅琴應夾，社稷參奉申應榘入啓，傳曰：「此人，予皆聞其名，可合超敍。其中介淸、應榘，則予實愛慕，恨不得與之講論也。」

12月21日

○乙亥，司諫院啓曰：「忠淸水使李淮壽，尸居轅門，防備日就虛踈，請罷。禮賓主簿洪汝河淫縱，罷職不敍。司僕主簿柳崇仁，目不知書，請遞。」答曰：「依啓。」

12月22日

○丙子，辰時至巳時，四方有霧氣。

○左議政鄭惟吉來啓曰：「臣今者，國王使臣橘康廣押宴，則別無他言，但前日書契中，所陳通信之事，更爲申請。且言前日上副官橘康連來時，鷹子各爲受賜，今亦考舊規多給，則欲爲持去云。」答曰：「知道。所求之鷹，可給也。」

○傳于右副承旨李誠中曰：「今日北道成敗，在於亞將之得人與否，未可徒取武才。李壽麟爲人，予雖未知，而能通兵機，禦衆應變，恐非此人所堪。況未經北鄙，如有手生之患，而其都下悍將多聚，亦恐不能號令，僉擧議啓。且予有一意，虞候節制諸軍，守令只守本鎭而已，若以會寧府使邊彦琇爲虞候，其代以他人差出似當，而亦難其人。勿論職秩高下，前後罪廢僉擧。」備邊司回啓曰：「邊彦琇，實合其任，而會寧在六鎭最重，且與兵使同秩，其於節制，恐或有防。依上敎，罪廢之中可合者議啓云。」〈徐得運差去〉。

12月23日

○丁丑，四方有霧氣。

12月24日

○戊寅，月暈。

12月25日

○己卯，有都目政。〈吏曹判書李山海，參判權克禮，參議丁允福，吏曹欲用越祿人。上曰：「越祿者除授，苟且未穩。」〉以朴崇元爲左承旨，金宇顒爲安東府使，卞國幹爲忠淸道水使，鄭介淸爲谷城，琴應夾爲河陽，申應榘爲稷山，三人以學行俱備薦之，有招敍之命。

○刑曹啓曰：「張泰運打殺尹氏婢守伊，若有疑端，則其時亦必推閱可問之人。而泰運則奪取琵琶，守伊則往護秋成，鬪黠之際，蹴踏致死。泰運之母親，到檢屍之所，哭踊隕絶，人不忍見。未叱終自作被告之人，冀代厥主之死。尹氏以當初告狀之人，亦發惻隱之念，至呈和解之狀，推官之心，旣知末叱終之可嘉，而不念忠奴之枉死，只幸泰運之可免，而反昧正犯之抵罪。終至於問事踈漏，獄體顚倒，前後推官，俱有所失。伏承上敎，更難容議。第念泰運罪犯，雖無事干推覈，而末叱終情義，證在道路耳目。推案內大槪事狀，聖鑑亦已洞照，雖失不經，有關勸忠。反覆商量，分揀似當。敢此申稟。」傳曰：「如是爲之乎？何如？」

○校正廳啓曰：「四書三經，畢校正已久。四書今始入啓。《大學》已經御覽，而更察則方言涉於支離，反傷於文義，今敢更定云云。」傳曰：「知道。」

12月26日

○庚辰，北兵使李鎰馳啓，大槪鹿屯島陷沒事。傳曰：「觀此狀辭，極爲慘酷痛憤。」其書狀云：「軍官金夢虎手本內：『去九月二十四日，鹿屯島接戰時，力戰被殺人新及第吳亨、林景藩等十一人。』臣設壇致祭，沐浴香水看審，則吳亨面上橫斬，頭項左邊橫截，背中逢箭。林景藩左腋中箭，面上逢箭。伏見鹿屯之敗，將士軍民，一皆風靡而束手，就縳者幾人，獨此吳亨等十一人，俱以勇銳之士，身嬰賊鋒，抵死抗戰。或身逢數箭，面被刀劍，甚至喪首攫目，終不屈膝。膏血强場，暴骨沙礫。其爲奮忠死戰之義，澟澟可想。恤典施行。」

○司諫院啓曰：「郭山郡守韓希吉，性本泛濫，專事肥己，至於詞訟之間，顯有麤鄙之事。請命罷職。張泰運踢殺尹氏家婢，已發於元告之狀，而末叱終之名，初不及焉。則爲推官者，非不知正犯之所在，而一從泰運謀免之計，徒諉其奴自誣之供，事干可問之人，亦不窮詰，直加刑訊於無罪之末叱終，有若正犯者然。非但大失按獄之體，使爲主致忠之奴，幾至於枉死，而反護殺人極罪之人，求爲幸免之地。其出入人罪，以啓他日無窮之弊極矣。請末叱終刑推時堂上、色郞廳，竝命罷職。」答曰：「依啓。堂上已爲推考矣。」

○政院啓曰：「頃因末叱終獄事，前後傳敎，更無餘蘊，今承下問，臣等不敢措辭於其間。但當初被告之泰運，已斃於杖下，今不可以獄事之未備追究而成之也。政使獄成，人心之義，其所爲者久矣。他日奏讞，自上應有議處之事。如或遽隕於未取服之前，則是以一人之死，而竝與初不被告者而償命也。臣等之意，重治其時司臬之臣，而特赦末叱終，則於法於義，恐或竝無所損。」傳曰：「知道。末叱終放送。」

12月27日

○辛巳，司憲府啓曰：「長興府使李壽麟，前爲江界，泛濫貪鄙，請罷。」答曰：「依啓。」

○司諫院連啓，前啓末叱終刑推時堂上請罷事，答曰：「不允。」

12月28日

○壬午，備邊司秘密啓曰：「前因本道兵使啓聞，以本府圖捕賊胡時，若已漏洩事機，則中路捉囚，若無漏洩之事，魁賊如有可致之路，竝命許還，以圖後事之意回啓，已爲下諭，兵使必參酌爲之。但中路捉囚，果爲未安，今當回諭以：『若無漏洩之事，則依前公事，竝令許還，若已漏洩，則雖不得不爲捕捉，而亦勿中路捉囚。依啓聞，將出口子之際，拿致軍門，將邊上所聞，窮問得失，取服定罪，使服罪，知其不出於誑執之計。』則似合事宜。兵使處，竝爲下諭，何如？」傳曰：「兵謀韜略，機變異常，非予淺智所能及，然求之以本然之權度，則亦庶乎！有可言者矣。今此兩箇胡雛縛執之事，初出於邊將之詭計，非朝廷所知也。朝廷任其所爲，罔敢知于玆，則雖或中路捕誅，猶之可矣。今乃相與往復，無不指授，而乃曰：『將出口子之際，拿致定罪，使服罪者，知其不出於誑執之計。』是何言也？古人所謂：『唯兵貴詐。』云者，蓋於用兵之際，臨機運籌，愚士卒耳目，使敵人莫惻吾之端倪也，豈謂是哉！渠雖禽獸，奉琛來朝，王者當待以至誠。豈可與群臣，陰謀捕誅？爲此可羞之計，予實恥之。正使兩胡，其生其死，足以繫北鄙之存亡，尙不可如是，況迷胡庸醜，不足以汗我將士之劍者乎？大抵朝廷，慷慨討賊，期必雪恥，平定北鄙，奠安生民，建立勳策，垂名竹帛。以此爲心，則此兩胡，待以客禮可也，尊以高官，亦可也。不然而一向退靡姑息，如今日之爲，則予恐胡兒之跛躄者，亦足以爭攘其袖矣。二胡可誅，漠北其無二胡者乎？不但此也。彼兩胡之來犯鹿屯，實無可據之驗，是不過塞上無根之言耳。萬一不然，其爲冤痛，寧有紀極？得二胡之首，而失千萬胡之心，曲直輕重，所關非細。政院在樞要之地，密贊嘉猷，深有所望。欲聞的確之論，議啓。」政院回啓曰：「臣等五六書生耳，有何一得，可以上贊聖明？至於至請密諭之事，則固以爲未穩。今承下敎，正大光明，三代以上聖王之訓也。臣等不敢更贅。請以下敎之辭，言于備邊司，更爲商量議啓，何如？」傳曰：「依啓。」

○司諫院連啓，刑曹堂上罷職事，答曰：「不允。」

12月29日

○癸未，備邊司回啓曰：「當初兵使啓聞內：『三胡俱以養兵巨酋接連亏知介，亦爲來犯事，水上下諸胡土兵邊將等，如出一口云。』則其人似非庸醜之類，其事似非無根之言。而又曰『夫靑阿下來時，中路捉囚計料云』，則恐或彼此事勢，又有難處之虞。因筵中啓辭及方伯稟聞，再請密諭。伏承上敎，實出於光明正大，而輕重得失，較然無疑，臣等何敢更有他議？竝令許還，勿爲捉囚事，監兵使處，一樣下諭何如？」傳曰：「依啓。」

○司諫院啓曰：「張泰運獄體顚倒，推官出入人罪之狀，臣等累日論列，自上亦已洞照，而尙閟兪音。豈不以其人，嘗已在宰臣之列，不欲以微過，遽加譴罰也哉？第推刑入於死，罪之極者。而圖爲可免之地，遷就於初不被告之人，幾使致忠之奴，枉殺於嚴訊之下。其容奸護惡，循私玩法之罪，孰大於此？此而不治，他日之弊，有不可勝言者矣。」答曰：「偶未及察，不可至罷？」

12月30日

○甲申，自巳至午，日暈。

○司諫院連啓，刑曹堂上罷職事，答曰：「不允。」