第252节
【276】三分归一（中）
228年到234年，蜀魏之间进行了六场大战，也就是著名的诸葛亮六出祁山之战。对这个六出祁山，历史上争议颇多。他该不该打，有没有可能打赢，都有不同的意见。下面我们就简单回顾一下这六场战役，看看真相究竟如何。
先说一下这个祁山。祁山在什么地方，其实古籍中是说法不一的，大概位置是今天的甘肃省陇南市与天水市之间的那条山脉。大家或许还记得，我们讲军事地理的时候说过，汉中与关中之间有四条关键古道，自西向东为陈仓道、褒斜道、傥骆道、子午道。而出祁山，就意味着这四条道都不走，从更西边的祁山绕过去，从西北方向进攻关中。
但其实，诸葛亮并不是六次都走的祁山，我们下面来解说一下。
第一战，街亭之战。
这是机会最好的一次。其一，曹丕已死，魏国政局并不安稳。其二，刘备死后，蜀国数年没有大动静，魏国疏于防范。其三，诸葛亮策划已久，准备相当充分。
诸葛亮采用声东击西之计，令赵云打着主力的旗号声势浩大地从褒斜道出兵，自己却率领真正主力从祁山迂回进攻。
魏国果然中计，大将军曹真率主力兵马固守褒斜道，西北侧一片空虚。诸葛亮进军十分顺利，沿路的天水、南安、安定三郡纷纷降蜀，关中震恐。魏明帝曹睿亲赴长安，派张郃领兵五万迎敌。
接下来就是大家都知道的马谡失街亭之战了。诸葛亮不听刘备临终前的特别嘱咐，重用马谡，在最关键的战役中把马谡放在了最关键的先锋位置上。结果马谡上山扎营，被张郃断了水道，蜀军大败，街亭失守。
街亭是关中西北的重要门户。蜀军据之，则关中门户洞一开；魏军据之，则西北防线完整。诸葛亮情知再打下去也不会有什么好结果，只得领兵退还汉中。
其实此战像极了四百多年前韩信导演的暗渡陈仓之战。同样是被关在汉中，同样是多年没有动静的突然袭击，同样是声东击西，我们设想一下，如果韩信的暗渡陈仓也失败了，章邯也有了防备，刘邦还能走出汉中么？
刘邦出陈仓而得天下，诸葛亮街亭失守则满盘皆输。当双方存在巨大实力差距的时候，战机从来都是千载难逢、稍纵即逝。诸葛亮错过了，蜀国的败亡几乎注定。
但是，诸葛亮并没有放弃。
第二战，陈仓之战。
这是吴国送给蜀国的一个机会。当时吴国大举攻魏，陆逊在石亭大破魏军，魏军主力东调。诸葛亮趁机出陈仓道攻打陈仓。诸葛亮在二十余日之内施展全部攻城绝技，云梯、冲车、地道全面进攻，无奈被陈仓守将郝昭一一化解。
不久之后，张郃等人率援军赶到，诸葛亮只能撤军。魏将王双领兵追击，但诸葛亮的退兵战法向来周全，轻松将追兵击溃，王双被杀。
第三战，武都、一陰一平之战。
诸葛亮眼看没什么机会，便小打小闹了一次，出兵将临近的武都、一陰一平二郡拿下之后，便迅速收兵了。
第四战，汉中之战。
这是唯一一次魏国进攻的战役。230年七月，曹真率主力出子午谷，司马懿
向东沿汉水迂回，魏军兵分两路大举攻蜀。
以蜀国之力，攻魏实有不逮；但以诸葛亮之才，坐守则万无一失。诸葛亮将两路进攻轻松化解，魏军粮尽退兵。
第五战，上邽之战。
此战的知名人物不是诸葛亮，而是他的木牛、流马们。正史上言之凿凿的记载，令我们很难质疑它们的存在，但究竟这些自动运粮车如何工作，只能是一段历史之谜了。
有了木牛、流马，诸葛亮有了更充足的时间。他与司马懿在上邽（今甘肃天水附近）对峙了数月之久。但其实双方真正只打了一次，结果司马懿大败而回，自此依山掘营，再不肯出头。诸葛亮终于还是粮尽，被迫退兵。张郃没有吸取两年前王双的教训，仍敢领兵追击，结果又被诸葛亮设伏击杀。
第六战，五丈原之战。
此战距离上一战过了整整三年，是诸葛亮倾尽全力的最后一击。
234年2月，诸葛亮领兵十万出褒斜道攻魏，司马懿率三十万大军迎击，双方会于五丈原。三个月之后，孙权相应诸葛亮的请求，出兵十万从东线攻魏。魏明帝曹睿亲率剩下的所有主力迎击。
三国时代终于迎来了一场真正的三国大决战。
结果合肥再次成为吴国的伤心地，吴国又一次在以多打少的情况下无功而返，诸葛亮仍然得自己跟魏国对抗。然而司马懿抱定了“拖”的宗旨，任凭诸葛亮百般挑衅，就是坚守不出。诸葛亮干脆在五丈原屯田，矢志拿下魏军。
十万人不停地挑衅，想跟三十万人决战，可三十万人就是缩着不出来。这已经是一个古今罕有的现象了。诸葛亮盖世之才，未得其时，诚为可惜。
当年8月，诸葛亮一病不起，逝于军中。蜀国将星陨落，被迫退兵，自此再未能对魏国造成真正威胁。
诸葛亮，是整个中国历史中最为知名的人物之一。尤其是《三国演义》流传之后，他已成为中华民族智慧的象征。当然，《三国演义》中的故事颇多虚构，舌战群儒、草船借箭、借东风、空城计等经典故事在历史中并不存在。于是，历史上的诸葛亮才能究竟如何，就成了争议的焦点。
在我看来，有四个方面，诸葛亮堪称亘古罕有的奇才：治国、治军、战略、工程。
其治国，“田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人”，蜀中之民感念千年。其治军，留下了著名的八阵图，所谓“八阵既成，自今行师，庶不覆败矣”。诸葛亮死后，司马懿入其营垒，长叹一声：“天下奇才也！”其战略，草庐一席话，指导十余年无立锥之地的刘备一跃而成一方诸侯。其工程，木牛流马、十发连一弩一，均为旷世之作。诸多水利，沿用至今。
这样的人物，纵观历史，能有几人？即便将其奉为智慧的化身，有何不可？小说着力捧一个人，未必是全然没有理由的。
日后魏将钟会破蜀，亲至诸葛庙祭拜，严令军
民不得在诸葛亮墓旁放牧砍柴。一个能赢得敌人尊重的人物，毫无疑问，是真正的英雄。
近来的不少声音，倾向于用陈寿在《三国志》中的评语对诸葛亮盖棺定论：“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”此言不错，但那是诸葛亮自己和自己比，依此否认诸葛亮的军事才华，谬以千里。
至于诸葛亮放弃魏延的子午谷奇谋，我觉得相当正确。连曹真都从子午谷出动过大军，你觉得即便在那之前，魏国会毫无防备么？退一步讲，就算魏延领着数千兵马沿子午谷偷袭长安成功，倘若魏军及时掐断子午谷口，诸葛亮接应不上，魏延就变成了瓮中之鳖。历史上不少人都有那种拿下对方城市就算胜利的思想，对此我实在不敢苟同。
至于北伐中原是否必要，仁者见仁，智者见智。然而，抱经天纬地之才，怀气吞山河之志，乃是千古英雄的共同特点。诸葛亮失败了，不代表他不可能成功。坐而论道，而断其不可能，纯属书生之见，真若如此，那历史上将会少却多少奇迹。
司马懿对诸葛亮的战术，让我想起了“费边战略”。当你的敌人不可战胜之时，能够承认他的不可战胜，或许是战胜他的唯一办法。世间此等睿智之人何其少也，若罗马无费边，魏无司马懿，历史如何，殊难预料。
司马懿终于成功熬死了诸葛亮，魏国再无强大的敌手，而司马懿也因此功渐渐掌控大权。魏国内部的政权斗争，将和它统一天下的大业一同展开。请看下集——三分归一（下）。
