天下书楼
会员中心 我的书架

7.反对专科意识

(快捷键←)[上一章]  [回目录]  [下一章](快捷键→)

1933年的一封信

亲爱的朋友,我为您的决定感到遗憾,甚至很遗憾。《百科全书》想集中、必须集中法国所有研究领域中的领头人。它要把他们集中起来,它已经把他们集中起来了。我们原本很希望您不会错失这次机会。

您用3个理由答复我:手头上有已经在进行的工作(对此我没有什么要说的);困难极大,无法胜任:物质条件太艰苦;智力上呢,首创性太弱。这里我们就开始有分歧了,因为,恰恰相反,我要着手进行的事业,其中的首创性和革新的分量,我认为是巨大的;它不是制作一本相册,加上有限的简短说明,就像在所有所谓“加注释”的相册每页下面都能看到的那种说明;而是要写几大页历史和地理,借助接近的和结合的表述,彼此支持,相互印证:地图,统计表和狭义的见解,集中在同一页上,包含了一种对新的阐述及表达方法的机智巧妙的探索(我设想,通过采用不同方法划分“时期”来变动统计表的数字,并且对照不变化的地图和“照片证据”来表明结果,等等)。不错,这有困难,但不是技术上的(尽管灵巧的技术不可轻视),而是智力上的。困难很大,难以一下子就做到十全十美。但是《百科全书》就是一种不断发展的作品,每年都要增补,修订,有的地方还会推倒重写。

最后是您的第3个理由,而就在这一点上我们的分歧更加明显。您问我:“在这一切中,地理学在哪里?”亲爱的朋友,它到处都在,又到处都不在。它跟艺术史、法学、伦理学……完全一样。为什么?因为我不是在编学科的百科全书。

我强烈排斥这种观点,甚至极其强烈地排斥。我碰到过这种观点,是一位著名哲学家在去年表述的:他向我提供了学科的全部分类,而且要求,他所清点的这些学科要一批接一批的,每一门都在《百科全书》中有一章(地理学是其中之一,伦理学、逻辑学、形而上学、法学、美学等等),篇幅长短不一,在这些章节中,高尚的专科意识再一次发扬光大。不,不,不。

这就是我们之间激烈争论的焦点。有些人整天反复对我说:“您一定要坚持己见!别向专科意识让步!在目前的人文工作的状态下,这种意识没有生气。”恕我直言,我本人同意这种意见,我毕生的全部活动,直到现在,都反对专科意识,最后您再看看我的《经济与社会史年鉴》——我说过:决不要分学科——上面的文章都是一些材料的应时的和局部的组合,它们常常是随意关联起来的。打破了抽象的框框,直接触及非专业人士提出的问题,这些问题是他们为自己提出的,也是为别人提出的,根本不考虑学派,根本没有航海中人们所说的那种“绳结意识”。[48]这就是我在1932年10月从草拟第一条短小注解开始就提出的目标,这条注解就是《百科全书》的萌芽。由此人人都能感觉到人类精神的一致,人类遇到未知事物表现出的不安情绪的一致:这种一致被小学科的激增掩盖了,这些小学科唯恐失去自治权,拼命坚持闭关自守,在智力领域跟在经济领域一样,这样做是徒劳的,也是有害的。必要时我们都会写一些有关各自学科的专论和教科书:这是一种实际需要。但是,只有被赋予了科学统一性的开放精神,它们才会具有人文价值,明确地说,《百科全书》就要一直为这种统一性服务。

这是一贯的思想。而且我实话对您说,我投入《百科全书》的工作不是冲动之举,我还是完全能够阻止自己冲动的,我之所以这么做,是因为我找到了一种方法,是我突然获得的,而且是以最意想不到的方式获得的,它能为我的一些一贯的观念效力,这种观念也渐渐成为一些科学家在科学范围内思考他们学科的观念。人文地理学没有原封不动地被列入《百科全书》。而且我用您最后说的话和它所表达的意愿,更清楚地表达我的思想:亲爱的朋友,人文地理学和化学、植物学等学科一样,永远不会“在百科全书的大厦里”找到“它的独立的小房间”。这样做就否定了计划,抹杀了《百科全书》的意图。《百科全书》是一座科学与艺术的“花园城”,但是里面有的不是百来座孤立的小楼,每座都有看门人,小型暖气设备,以及小楼主人和他的小习俗;这座花园城是所有科学家和所有工匠共住的房屋,他们相互交流思想、方法、追求和操心的事,从而认识到他们想法一致;他们有共同目标,力量就会往一处使,而且一个人成功或者失败,别人也能从中获得教益或教训。

因为我不要求杰出的教授们来写教科书,或者写解剖学、矿物学或化学专著。但我并不轻视智慧的力量和技术的精巧所导致的一切,并不轻视制造氧气、硫酸或解热镇痛药匹拉米洞的技艺。我做的事不一样,而且是有意识地去做,是为了一些我认为如今很崇高、很实用的目的,而且我身边的人们都一致同意要去找这样的目的:这些人都是一些各自所在领域中的大师,是得到全世界认可的大师;可是他们也主张推倒隔墙,让科学的一种大众精神的潮流、一种全面生活的潮流,冲出专家们的那些所有门窗紧闭的工作场所流动起来。

我要在这儿停下了,而且必须停下,唉,原谅我说得太多了,因为这是我的思想的基础,是我特别珍视的东西。您给您的学生写一篇文章,深入属于您的学科范围,概述您的经验和富有成果的努力,当我最终拿到由您构思和编写的我们期盼的书时,您知道,不止我一人会感到高兴。可是,《百科全书》却是另一回事,截然不同,但也完全有理。我原本希望您能像跟我在一起的那些人一样,从一个方面转到另一个方面,而且也希望您能同时为两尊相互对抗和竞争的神服务,这两尊神其实是同一尊神的两面,即“局部”和“全局”。

请相信……

先看到这(加入书签) | 推荐本书 | 打开书架 | 返回首页 | 返回书页 | 错误报告 | 返回顶部
热门推荐