诸家所刻之稼轩先生词，以信州十二卷本为最多，计五百七十三首。 照目录计 ， 乃五百七十二 。 因 《 鹧鸪天 》 词六十首 ， 而该目录则错算为五 十九首故也 。万载辛氏《补遗》计三十六首，内二首误入朱希真《樵歌》，一首重出信州本，实得三十三首。明吴讷《唐宋百家词》所收之稼轩四卷本，其中为信州本及辛氏《补遗》所无者计甲集一首、乙集六首、丙集四首、丁集四首，都为十五首。又于《清波别志》辑得一首，《草堂诗余》辑得一首，为诸本所未收。以上合计共得六百二十三首，是为稼轩传世词之总数。既知四卷本非辑于一时，而有断代性质，故凡甲集词之未能编出者，亦可确定为四十八岁以前作品。乙集词之未能编出者，亦知不外为四十九岁至五十二岁之四年间作品。丙、丁两集之未能编出者，亦知当是五十三岁至六十二岁之十年间作品。虽则后辑之三集，间有兼收前集之所遗，但为数无多，其有显明之证据者，已悉提置于本年。至于嘉泰壬戌以后，为四卷本所未及收之词，与乎信州本及《补遗》所载、而为四卷本失载之词，共计一百八十一首。其中能编出年代者，已有八十九首。尚余九十三首则以附于卷六。但仍以丁卯之绝笔词殿全集之后。统计认为不知年之词，仅全集七分之一强，亦始料所不及也。然而未能一一系诸年，是以不敢冒编年之名，而唯曰疏证。《补遗》之三十三首，乃据辛敬甫嘉庆十六年刊之《稼轩集钞存》。其间讹脱之字，则依归安朱氏《彊村丛书》本改正。

《历代诗余》所选之稼轩词，共二百九十一首。其中有《端正好》一首，“ 软波拖碧蒲芽短 ”。《菩萨蛮》一首，“ 东风约略吹罗幕 ”。为诸本所无。《端正好》即《杏花天》，乃误入《梅溪词》，故《菩萨蛮》一首，亦未敢必其为稼轩作。日前穷两日之力，取以校信州十二卷本。其间互异者，凡二百十数字，且多独胜处。如《沁园春》之“此心无有亲冤”，信州本作“新冤”，伯兄奋笔改“新”为“亲”，而《历代诗余》果作“亲”。又《哨遍》之过片第一句“噫。子固非鱼，鱼之为计子焉知”，信州本及小草斋本皆作“子固非鱼，噫”，其不如《历代诗余》远矣。又《满江红》之结句，信州本作“被野老、相扶入东园，枇杷熟”，久已疑其不叶。争奈信州十二卷本、宋四卷本、淳熙三卷本皆作如是云云。今见《历代诗余》乃作“被野翁、相挟入东园，枇杷熟”。诸如此类尚多，独惜不获见其所据之原本以窥全豹耳。

汲古阁《宋六十家词》之《稼轩集》，其编排次第，与信州本悉相同。唯少十一首，且强分十二卷为四。至于字之异同，则介乎信州本与《历代诗余》之间。可证诸家所据之原本，各不相若也。

十八年十二月二十一日启勋记