阿斗们本来被人视为道地十足的蠢货，而现在被人横蛮地打了几个耳光，还须受着多方的欺骗，说这是算不得什么侮辱，简直还该强颜欢笑，欣然容纳似的，这更是何等的惨痛！

关于最近在塘沽正式签字的《中日停战协定》，八卷二十三期上伏生先生已有一篇文章分析它的内容，记者此文仅欲略述对于此事的一些感想。

协定成立之后，日本方面踌躇满志的气概，随处活跃，说得尤其畅酣的是参加此次谈判的日方主席冈村，他的胜利的话说得越得意，反映我们的屈辱也愈深刻，愈惨痛。据电通社五月三十一日塘沽电讯所述，冈村说：“此次停战交涉之成立，迅速而一气呵成，诚两军或两国可喜之事也，是皆日军光明正大之态度，与华方之诚意，乃于协定获此结果。余回忆去年春，上海不愉快之停战协定，与此次交涉经过相对照，不胜感慨之至……上海如国际都市……第三者参加交涉，置喙发言，一若国联会议，此在亚洲而且同文同种之独立国家，洵属不体面之事也。但此次因直接折冲，得见迅速解决，实痛快之至，今则协定虽已成立，惟关东军暂时监视华方是否遵守本协定，固不待言也。”六月一日的《大阪朝日新闻》亦有电讯，谓“华北停战会议日代表冈村语记者：‘我去年为上海派遣军之幕僚，回想当时不愉快的交涉，与今次之交涉经过，比较对照，感慨良深。上海交涉有第三者之容喙，而今次真是诚意与诚意的直接交涉。’”我们应还记得，当在上海谈判停战协定的时候，中国对于日本要求用飞机监察中国撤兵一点，尚作激烈的争辩，结果由中立国组织委员会监视双方撤兵，此次日军“归自长城之线”是无限期的，而对于中国的撤兵，日本军不但“可在任何时候（路透社电英文原文有“at

any

time”字样，中央社所发中文电却没有），用飞机或其他方法视察”，而且“中国方面应给与一切需要的保护和便利”。这在日本当然认中国有了很大的进步，在中国却只是惨痛程度的尖锐化——至少在阿斗们方面看来。

六月四日英文《字林西报》的东京电讯，说日本朝野一致认为此次《中日停战协定》的成功，已将中日争端中的军事方面作明确的结束，以后只须用外交手段进行；并说外交省极望中国表示遵守该协定的诚意的证明，如中国当局再进一步制裁全国的抵制日货及抗日的运动，那末日本便准备解决中日间的一切悬案云云。这是他们希望我们除此次在事实上已承认东北四省领土的放弃外，再于这种很大的进步之外更有进步！

在这种种惨痛的现象中，尤其惨痛的是我国当局还对全国民众宣传这些都不过“仅属军事，不涉政治，于政府向来所持根本方策，不生影响”（此为行政院长汪精卫氏为此次停战协定事通电中语，“政府向来所持根本方策”在实际上是什么，固难说，但至少在表面上明明说是长期抵抗，收复失地，不妥协等等），又宣传这些都“无害于中国之领土主权”！（亦汪电中语。）关内五千方哩面积已作敌人的缓冲地带（表面上改称为“非武装地带”），本国军队不许越雷池一步，还得堂皇冠冕的号召于全国民众之前曰：“无害于中国之领土主权”，我们就不知道所谓“领土主权”根本作何解释！

据六月一日英文《大美晚报》载黄绍雄氏谈话，说“此次协定规定华军撤退至延庆、昌平、高力营……不再前进，实则在事实上所有华军早已撤退在上述各地点之后，故履行此项停战协定时，所有华军反可由后方进驻上述各线”，那就不但无所失，反为有所得了！

怪不得电讯上说什么“双方代表出会议室时，均喜色满面”，又说“在专车食堂中共举香槟，和气蔼蔼”，“互祝成功”。当局还再三喋喋解释此次的“成功”是“在不丧权不辱国原则之下”（见六月二日《申报》所载汪精卫氏谈话）干的，大概希望民众也来“喜色满面”，“和气蔼蔼”一下吧！这是惨痛中的尤其惨痛！