面对“北大清华为美国培养人才”的质疑终于有人发出理性的声音

这一张图片，在网上广泛流传，图片上的“大国工匠”是对于我国国防工业做出重大的科学家，大家在拿到这张图片之后，感叹我国实力越来越强大的同时，更容易让人看到一个问题——这些科学家中，只有一个清华大学毕业的，而北京大学毕业的人数为0，由此，又产生了一波对北大清华的攻击，而最常用的论调就是“北大清华的学生都是为其他国家培养的”。

这种说法，已经持续很多年了，但是很少听到北大清华的学生出来反驳，甚至连清华大学前校长施一公也曾经在《开讲啦》节目中公开表示：我这一届，清华有2251位本科生，毕业后，有一千六七百都去了美国，现在大部分还待在美国，我没有准确统计数字。我们这么多极其优秀的中国学生到了国外，能脱颖而出的非常少。(节选)。

但是，这是否能得出“北大清华为美国培养人才”的结论呢?显然不能!14岁就考入中国科学技术大学化学物理系，后来留学美国，学成归来任教中国科学技术大学的副研究员袁岚峰在近期一档节目中，对此作出公开解释，通过他的解释，我听到了更加理性的声音，和大家分享一下：

第一，不能用其他学校的成就，否定北大清华的成就

复兴号、辽宁舰、北斗、天宫、嫦娥、歼-20，这些我们引以为豪的成就，他们的总设计师没有一人来自北大清华，这确实令人失望。

但是，我们不能因此否定北大清华，因为北大清华的优势科目，本来就不在这些方面，比如清华大学曾经有航空研究所，但是在后来的院校调整时，把这个专业和其他学校一起组成了北京航空航天大学。

国防科技最强的学校，有“国防七子”，她们分别是：北京航空航天大学、北京理工大学、哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学、西北工业大学、南京航空航天大学、南京理工大学 。北大清华虽然整体实力非常强，但是这这些大家非常关注的领域，未必是最强的，比如清华大学传统的优势学科是土木、水利、电气、化工等专业。

而且，北大清华在各国领域都有优秀的毕业生，比如氢弹之父于敏院士、诺贝尔奖获得者屠呦呦，曾经也属于北大医学部等等，在各国领域的科学家，也是数不胜数的，不能用“大国工匠”，否认清华北大在其他领域的成就。

第二，北大清华的毕业生，出国的也是少数

根据清华大学近几年公布的毕业生情况看，北大清华毕业生整体出国的比例是15%，本科生出国比例是30%左右，这里面肯定有不少的人选择留在国外，这个毋庸置疑，但是也要看到，更多的学生，其实是留在国内，在各自岗位上为国家做出贡献。

第三，不能因为出国不回来，就否定出国留学的意义

那些出国的学生中，有人回来，有人选择不回来，但是只要回来，很可能就能推动我国科技教育的发展，比如施一公、饶毅等人，老一辈的钱学森的故事，大家就更加熟悉了。其实，1978年，我国派出第一批赴美留学的学生，从清华、北大、中国科学院等选出52名学者，其中清华有9人。截至2008年，新中国第一批52名赴美留学的国家英才归国30年，李衍达、陈俊亮、柳百成、张楚汉、张恭庆、姜伯驹、童坦君，共7人成为中国科学院或中国工程院院士，清华派出的9人全部归来，他们作为“骨干”教师回到原先所在系和专业，承担教学和科研工作。

所以，如果从30岁、40岁看，这些人可能会选择留在美国，但是他们50岁、60岁也可能会回来，而一旦回来，就相当于我们利用美国的基础研究，为我国培养顶尖人才了，这也是美国担忧的，所以近期才有打压我国留学生的一些措施。

那些回国的留学生，为国家做出更大贡献，那些不回来的留学生，很多也心系祖国，通过各种方式和国内保持联系，只有极个别“败类”，出卖祖国，但是他们的影响非常恶劣。

通过这些分析，我们不能否定北大清华作为顶级学府，为国家做出的重要贡献，很多人指责北大清华，其实更多的是心理层面上，其实也反映了大家对于这两所最高学府的期望值更高，我相信，随着国家越来越强大， 对于这些留学生的吸引力也会越来越强，这比单纯的“道德绑架”，更有说服力，效果也可能会更好。