<史部,正史类,旧唐书>
钦定四库全书
旧唐书卷二十六
後晋司空同中书门下平章事刘 昫撰
志第六
礼仪六
建中元年三月礼仪使上言东都太庙阙木主请造以祔初武后於东都立高祖太宗高宗三庙至中宗已後两京太庙四时并飨至德乱後木主多亡缺未祔於是议者纷然而大旨有三其一曰必存其庙遍立羣主时飨之其二曰建庙立主存而不祭若皇舆时廵则就飨焉其三曰存其庙瘗其主驾或东幸则饰斋车奉京师羣庙之主以往议者皆不决而罢贞元十五年四月膳部郞中归崇敬上疏东都太庙不合置木主谨按典礼虞主用桑练主用栗重作栗主则埋桑主所以神无二主犹天无二日土无二王也今东都太庙是则天皇后所建以置武氏木主中宗去其主而存其庙盖将以备行幸迁都之所也且殷人屡迁前八後五前後迁都一十三度不可每都而别立神主也议者或云东都神主已曾?奉而礼之岂可以一朝废之乎且虞祭则立桑主而?祀练祭则立栗主而埋桑主岂桑主不曾?祀而乃埋之又所阙之主不可更作作之不时非礼也长庆元年二月分司官库部员外郎李渤奏太微宫神主请归祔太庙勅付东都留守郑絪商量闻奏絪奏云臣谨详三代典礼上稽高祖太宗之制度未尝有并建两庙并飨二主之礼天授之际祀典变革中宗初复旧物未暇详考典章遂於洛阳创宗庙是行迁都之制实非建国之仪及西归上都因循未废德宗嗣统坠典克修东都九庙不复告飨谨按礼记仲尼荅曾子问曰天无二日土无二王尝禘郊社尊无二上所以明二主之非礼也陛下接千载之大统扬累圣之耿光宪章先王垂法後嗣况宗庙之礼至尊至重违经黩祀时谓不钦特望择三代令典守高祖太宗之宪度鉴神龙权宜之制遵建中矫正之礼依经复古允属圣明伏以太微宫元皇帝三代睿宗文武孝皇帝神主参考经义不合祔飨至於迁置神主之礼三代以降经无明文伏望委中书门下与公卿礼官质正详定勅付所司太常博士王彦威等奏议曰谨按国初故事无两都并建宗庙并行飨祭之礼伏寻周书召诰洛诰之说实有祭告丰庙洛庙之文是则周人两都并建宗祧至则告飨然则两都皆祭祖考礼祀并兴自神龙复辟中宗嗣位庙旣偕作飨亦并行天宝末两都倾陷神主亡失肃宗旣复旧物但建庙作主於上都其东都神主大历中始於人间得之遂寓於太微宫不复祔飨臣等谨按经传王者之制凡建居室宗庙爲先庙必有主主必在庙是则立庙两都盖行古之道主必在庙实依礼经今按参详理合升祔谨按元皇帝是追王高宗中宗睿宗是祧庙之主其神主合藏於太庙从西第一夹室景皇帝是始封不迁之祖其神主合藏於太庙从西第一室高祖太宗玄宗肃宗代宗是创业有功亲庙之祖伏凖江都集礼正庙之主藏於太室之中礼记羣庙之主有故则聚而藏诸祖庙伏以德宗之下神主未作代宗之上后主先亡若归本室有虚神主事虽可据理或未安今高祖已下神主并合藏於太祖之庙依旧凖故事不飨如陛下肆觐东后移幸洛阳自非祧主合归本室其余阙主又当特作而祔飨时祭禘祫如仪臣又按国家追王故事太祖之上又有德明兴圣懿祖别庙今光皇帝神主卽懿祖也伏缘东都先无前件庙宇光皇帝神主今请权祔於太庙夹室居元皇帝之上如驾在东都卽请凖上都式营建别庙作德明兴圣献祖神主备礼升祔又於太庙夹室奉迎光皇帝神主归庙第四室禘祫如仪或问曰礼作栗主瘗桑主汉魏并有瘗桑之议大历中亦瘗孝敬皇帝神主今祔而不瘗如之何答曰古者师行以迁主无则主命自非迁祖之主别无出庙之文凡邑有宗庙先君之主曰都则两都宗庙各宜有主又问曰古者作主必因虞练若主必归祔则室不可虚则当祔已亡之主创当祔之主礼经无说如之何答曰虞练作主礼之正也非时作主事之权也王者遭时爲法因事制宜苟无其常则思其变如驾或东幸庙仍虚主卽凖肃宗广德二年上都作主故事特作阙主而祔盖主不可阙故礼贵从宜春秋之义变而正之者臣伏思祖宗之主神灵所凭寓於太微不入宗庙据经复本允属圣明至是下尚书省集议而郎吏所议与彦威多同丞寺则各执所见或曰神主合藏於太微宫或云并合埋瘗或云阙主当作或云舆驾东幸卽载上都神主而东咸以其言不本经据竟以纷议不定遂不举行会昌五年八月中书门下奏东都太庙九室神主共二十六座自禄山叛後取太庙爲军营神主弃於街巷所司潜收聚见在太微宫内新造小屋之内其太庙屋室并在可以修崇大和中太常博士议以爲东都不合置神主车驾东幸卽载主而行至今因循尚未修建望令尚书省集公卿及礼官学官详议如不要更置须有收藏去处如合置望以所拆大寺材木修建旣是宗室官居守便望令充修东都太庙使勾当修缮奉勅宜依六年三月太常博士郑路等奏东都太微宫神主二十座去年二月二十九日礼院分析闻奏讫伏奉今月七日勅此礼至重须遵典故宜令礼官学官同议闻奏者臣今与学官等详议讫谨具分析如後献祖宣皇帝宣庄皇后懿祖光皇帝光懿皇后文德皇后高宗天皇太帝则天皇后中宗大圣大昭孝皇帝和思皇后昭成皇后孝敬皇帝孝敬哀皇后已前十二座亲尽迭毁宜迁诸太庙祔於兴圣庙禘祫之岁乃一祭之东都无兴圣庙可祔伏请且权藏於太庙夹室未题神主十四座前件神主旣无题号之文难伸祝告之礼今与礼官等商量伏请告迁之日但瘗於旧太微宫内空闲之地恭酌事理庶协从宜制可太常博士段瓌等三十九人奏议曰礼之所立本於诚敬庙之所设实在尊严旣曰荐诚则宜统一昔周之东西有庙亦可徵其所由但缘卜洛之初旣须营建又以迁都未决因议两留酌其事情匪务於广祭法明矣伏以东都太庙废已多时若议增修稍乖前训何者东都始制寝庙於天后中宗之朝事出一时非贞观开元之法前後因循不废者亦踵镐京之文也记曰祭不欲数数则烦天宝之中两京悉爲宼陷西都庙貌如故东都因此散亡是知九庙之灵不欲歆其烦祀也自建中不葺之後弥历岁年今若庙貌惟新卽须室别有主旧主虽在大半合祧必几筵而存之所谓宜祧不祧也孔子曰当七庙五庙无虚主也谓庙不得无主者也旧主如有留去新庙便合创添谨按左传云祔练作主又载云虞而立几筵如或过时成之便是以凶干吉创添旣不典虚庙又非仪考诸礼文进退无守或曰汉於郡国置宗庙凡百余所今止东西立庙有何不安者当汉氏承秦焚烧之余不识典故至於庙制率意而行比及元成二帝之间贡禹韦玄成等继出果有正论竟从毁除足知汉初不本於礼经又安可程法也或曰几筵不得复设庙寝何妨修营候车驾时廵便合於所载之主者究其终始又得以论之昨者降勅参详本爲欲收旧主主旣不立庙何可施假令行幸九州一 一皆立庙乎愚以爲庙不可修主宜藏瘗或就瘗於埳室或瘗於两阶间此乃百代常行不易之道也其年九月勅段瓌等详议东都不可立庙李福等别状又有异同国家制度须合典礼证据未一则难建立宜并令赴都省对议须归至当工部尚书薛元赏等议伏以建中时公卿奏请修建东都太庙当时之议大旨有三其一曰必有其庙备立其主时飨之日以他官摄行二曰建庙立主存而不祭皇舆时廵则就飨焉三曰存其庙瘗其主臣等立其三议参酌礼经理宜存庙不合置主谨按礼祭义曰建国之神位右社稷而左宗庙礼记云君子将营宫室宗庙爲先是知王者建邦设都必先宗庙社稷况周武受命始都于丰成王相宅又卜于洛烝祭岁於新邑册周公于太室故书曰戊辰王在新邑烝祭岁王入太室祼成王厥後复立于丰虽成洛邑未尝久处逮于平王始定东迁则周之丰镐皆有宗庙明矣又按曾子问庙有二主夫子对以天无二日土无二王尝禘郊社尊无二上未知其爲礼者昔齐桓公作二主夫子讥之以爲僞主是知二主不可并设亦明矣夫圣王建社以厚本立庙以尊祖所以京邑必有宗社今国家定周秦之两地爲东西之两宅辟九衢而立宫阙设百司而严拱卫取法玄象号爲京师旣严帝宅难虚神位若无宗庙何谓皇都然依人者神在诚者祀诚非外至必由中出理合亲敬用交神明位宜存於两都庙可偕立诚难专於二祭主不并设或以礼云七庙五庙无虚主是谓不可无主所以天子巡狩亦有所尊尚饰斋车载迁主以行今若修庙瘗主则东都太庙九室皆虚旣违於经须徵其说臣复探赜礼意因得尽而论之所云七庙五庙无虚主是谓见飨之庙不可虚也今之两都虽各有庙禘祫飨献斯皆亲奉於上京神主几筵不可虚陈於东庙且礼云唯圣人爲能飨帝孝子爲能飨亲昔汉韦玄成议废郡国祀亦曰立庙京师躬亲承事四海之内各以其职来祭人情礼意如此较然二室旣不并居二庙岂可偕祔但所都之国见飨之庙旣无虚室则叶通经议者又欲置主不飨以俟巡幸昔鲁作僖公之主不於虞练之时春秋书而讥之合祔之主作非其时尚爲所讥今若置不合祔之主不因时而作违经越礼莫甚於此岂有九室合飨之主而有置而不飨之文两庙始创於周公二主获讥於夫子自古制作皆范周孔旧典犹在足可明徵臣所以言东都庙则合存主不合置今将修建庙宇诚不亏於典礼其见在太微宫中六主请待东都建修太庙 毕具礼迎置於西夹室閟而不飨式彰陛下严祀之敬以明圣朝尊祖之义吏部郎中郑亚等五人议据礼院奏以爲东都太庙旣废不可复修见在太微宫神主请瘗於所寓之地有乖经训不敢雷同臣所以别进议状请修祔主并依典礼兼与建中元年礼仪使顔眞卿所奏事同臣与公卿等重议皆以爲庙固合修主不可瘗卽与臣等别状意同但衆议犹疑东西二庙各设神主恐涉庙有二主之义请修庙虚室以太微宫所寓神主藏於夹室之中伏以六主神位内有不祧之宗今用迁庙之仪犹未合礼臣等犹未敢署衆状盖爲阙疑太学博士直弘文馆郑遂等七人议曰夫论国之大事必本乎正而根乎经以臻于中道圣朝以广孝爲先以得礼爲贵而臣下敢不以经对三论六故已详於前议矣再捧天问而陈乎诸家之说求于典训考乎大中庙有必修之理主无可置之理何则正经正史两都之庙可徵礼称天子不卜处太庙择日卜建国之地则宗庙可知则废庙之说恐非所宜废谨按诗书礼三经及汉朝两史两都并设庙而载主之制久已行之敢不明徵而去文饰援据经文不易前见东都太庙合务修崇而旧主当瘗请于太微宫所藏之所皇帝有事于洛则奉斋车载主以行太常博士顾德章议曰夫礼虽缘情将明厥要实在得中必过礼而求多则反亏於诚敬伏以神龙之际天命有归移武氏庙於长安卽其地而置太庙以至天宝初复不爲建都而设议曰中宗立庙於东都无乖旧典徵其意不亦谬乎又曰东都太庙至於睿宗玄宗犹奉而不易者盖缘尝所尊奉不敢辄废也今则废已多时犹循莫举之典也又曰虽贞观之始草创未暇岂可谓此事非开元之法者谨按定开元六典勅曰听政之暇错综古今法以周官作爲唐典览其本末千载一朝春秋谓考古之法也行之可久不曰然欤此时东都太庙见在六典序两都宫阙西都具太庙之位东都则存而不论足明事出一时又安得曰开元之法也又三代礼乐莫盛於周昨者论议之时便宜细大取法于周迁而立庙今立庙不因迁何美之而不能师之也又曰建国神位右社稷而左宗庙君子将营宫室宗庙爲先者谨按六典永昌中则天以东都爲神都迩後渐加构宫室百司於是备矣今之宫室百司乃武氏改命所备也上都已建国立宗庙不合引言又曰东都洛阳祭孝宣等五帝长安祭孝成平三帝以此爲置庙之例则大非也当汉两处有庙所祭之帝各别今东都建庙作主与上都同槪而论之失之甚者又曰今或东洛复太庙有司同日侍祭以此爲数实所未解者谨按天宝三载诏曰顷四时有事於太庙两京同日自今已後两京各宜别择日载在祀典可得而详且立庙造主所以祭神而曰存而勿祀出自何经当七庙五庙无虚主而欲立虚庙法於何典前称庙貌如故者卽指建中之中就有而言以爲国之先也前以非时不造主者谓见有神主不得以非时而造也若江左至德之际主并散亡不可拘以例也或曰废主之瘗请在太微宫者谨按天宝二年勅曰古之制礼祭用质明义兼取於尚幽情实缘於旣没我圣祖澹然常在爲道之宗旣殊有尽之期宜展事生之礼自今已後每至圣祖宫有昭告宜改用卯时者今欲以主瘗於宫所卽与此勅全乖又曰主不合瘗请藏夹室者谨按前代藏主颇有异同至如夹室仪用以序昭穆也今庙主俱不中礼则无禘祫之文又曰君子将营宫室以宗庙爲先则建国营宫室而宗庙必设东都旣有宫室而太庙不合不营凡以论之其义斯胜而西周东汉并曰两都其各有宗庙之证经史昭然又得以极思於扬?诗曰其绳则直缩板以载作庙翼翼大雅瓜瓞言丰庙之作也又曰於穆清庙肃雍显相洛邑旣成以率文王之祀此诗言洛之庙也书曰成王旣至洛烝祭岁文王騂牛一武王騂牛一又曰祼于太室康王又居丰命毕公保厘东郊岂有无庙而可烝祭非都而设保厘则书东西之庙也逮于後汉卜洛西京之庙亦存建武二年於洛阳立庙而成哀平三帝祭於西京一十八年亲幸长安行禘礼当时五室列於洛都三帝留於京庙行幸之岁与合食之期相会不奉斋车又安可以成此礼则知两庙周人成法载主以行汉家通制或以当虚一都之庙爲不可而引七庙无虚主之文礼言一都之庙室不虚主非爲两都各庙而不可虚也联出征之辞更明载主之意因事而言理实相统非如诗人更可断章以取义也古人求神之所非一奉神之意无二故废桑主重作栗主旣事埋之已明其一也或又引左氏传筑郿凡例谓有宗庙先君之主曰都而立建主之论按鲁庄公二十八年冬筑郿左传爲筑发凡例谷梁讥因薮泽之利公羊称避凶年造邑之嫌三传异同左氏爲短何则当春秋二百年间鲁凡城二十四邑唯郿一邑称筑城其二十二邑岂皆宗庙先君之主乎执此爲建主之端又非通论或又曰废主之瘗何以在於太微宫所藏之所宜舍故依新前已列矣按瘗主之位有三或於北牖之下或在西阶之间庙之事也其不当立之主但随其所以瘗之夫主瘗乎当立之庙斯不然矣以在所而言则太微宫所藏之所与汉之寝园无异历代以降建一都者多两都者少今国家崇东西之宅极严奉之典而以各庙爲疑合以建都故事以相质正卽周汉是也今详议所徵究其年代率皆一都之时岂可以拟议亦孰敢献酬於其间详考经旨古人谋寝必及於庙未有设寝而不立庙者国家承隋氏之弊草创未暇後虽建於垂拱而事有所合其後当干戈宁戢之岁文物大备之朝历于十一圣不议废之岂不以事虽出於一时庙有合立之理而不可一一革也今洛都之制上自宫殿楼观下及百辟之司与西京无异銮舆之至也虽厮役之贱必归其所理也岂先帝之主独无其所安乎时也虞主尚瘗废主宜然或以马融李舟二人称寝无伤於偕立庙不妨於暂虚是则马融李舟可法於宣尼矣以此拟议乖当则深或称凡邑有宗庙先君之主曰都无曰邑邑曰筑都曰城者谨按春秋二百四十年间惟郿一邑称筑如城郞费之类各有所因或以他防或以自固谓之尽有宗庙理则极非或称圣主有复古之功简册有考文之美五帝不同乐三王不同礼遭时爲法因事制宜此则改作有爲非有司之事也如有司之职但合一一据经变礼从时则须俟明诏也凡不修之证畧有七条庙主应迁一也已废不举二也庙不可虚三也非时不造主四也合载迁主行五也尊无二上六也六典不书七也谨按文王迁酆立庙武王迁镐立庙成王迁洛立庙今东都不因迁而欲立庙是违因迁立庙也谨按礼记曰凡祭有其废之莫敢举也有其举之莫敢废也今东都太庙废已八朝若果立之是违已废不举也谨按礼记曰当七庙五庙无虚主今欲立虚庙是违庙不可虚也谨按左传丁丑作僖公主书不时也记又曰过时不祭礼也合礼之祭过时犹废非礼之主可以作乎今欲非时作主是违非时不作主也谨按曾子问古者师行以迁庙主行乎孔子曰天子廵狩必以迁庙主行载於斋车言必有尊也今也取七庙之主以行则失之矣皇氏云迁庙主者载迁一室之主也今欲载羣庙之主以行是违载迁之主也谨按礼记曰天无二日土无二王尝禘郊社尊无二上也今欲两都建庙作主是违尊无二上也谨按六典序两都宫阙及庙宇此时东都有庙不载是违六典不书也遍考书传并不合修寖以武德贞观之中作法垂范之日文物大备儒彦毕臻若可修营不应议不及矣记曰乐由天作礼以地制天之体动也地之体止也此明乐可作礼难变也伏惟陛下诚明载物庄敬御天孝方切於祖宗事乃求於根本再令集议俾定所长臣实职司敢不条白以对德章又有上中书门下及礼院详议两状并同载於後其一曰伏见八月六日勅欲修东都太庙令会议事此时已有议状凖礼不合更修尚书丞郞已下三十八人皆同署状德章官在礼寺实忝司存当圣上严禋敬事之时会相公尚古黜华之日脱国之祀典有乖礼文岂唯受责於旷官窃惧贻耻於明代所以懃懃恳恳将不言而又言也昨者异同之意尽可指陈一则以有都之名更合立庙次则欲崇修庙宇以候时廵殊不知庙不合虚主惟载一也谨按贞观九年诏曰太原之地肇基王业事均丰沛义等宛谯约礼而言须议立庙时秘书监顔师古议曰臣傍观祭典遍考礼经宗庙皆在京师不於下土别置昔周之丰镐实爲迁都乃是因事便营非云一时别立太宗许其奏卽日而停由是而言太原岂无都号太原尔时犹废东都不立可知且庙室惟新卽须有主主旣藏瘗非虚而何是有都立庙之言不攻而自破矣又按曾子问曰古者师行必以迁庙主行乎孔子曰天子廵狩必以迁庙主行载于斋车言必有尊也今也取七庙之主以行则失矣皇氏云迁庙主者惟载新迁一室之主也未祧之主无载行之文假使候时廵自可修营一室议构九室有可依凭夫宗庙尊事也重事也至尊至重安得以疑文定论言苟不经则爲擅议近者勅旨凡以议事皆须一一据经若无经文任以史证如或经史皆无据者不得率意而言则立庙东都正经史无据果从臆说无乃前後相违也书曰三人占则从二人之言会议者四十八人所同者六七人耳比夫二三之喻又何其多也夫尧舜之爲帝迄今称咏之者非有他术异智者也以其有贤臣辅翼能顺考古道也故尧之书曰若稽古帝尧孔氏传曰傅说佐殷之君亦曰事不师古匪说攸闻考之古道旣如前验以国章又如此将求典实无以易诸伏希必本正经稍抑浮议踵臯夔之古道法周孔之遗文则天下守贞之儒实所幸甚其余已具前议其二曰夫宗庙之设主於诚敬旋观典礼贰则非诚是以匪因迁都则不别立庙宇记曰天无二日土无二王尝禘郊社尊无二上又曰凡祭有其废之莫敢举也有其举之莫敢废也则东都太庙已废多时若议增修稍违前志何者圣历神龙之际武后始复明辟中宗取其庙易置太庙焉本欲权固人心非经久之制也伏以所存神主旣请祧藏今庙室惟新卽须有主神主非时不造庙寝又无虚议如修复以俟时巡惟载一主备在方册可得而详又引经中义有数等或是弟子之语或是他人之言今庙不可虚尊无二上非时不造主合载一主行皆大圣祖及宣尼亲所发明者比之常据不可同涂又丘明修春秋悉以君子定襃贬至陈泄以忠获罪晋文以臣召君於此数条复称君子将评得失特以宣尼断之传曰危疑之理须圣言以明也或以东都不同他都地有坛社宫阙欲议权葺似是无妨此则酌於意怀非曰经据也但以遍讨今古无有坛社立庙之证用以爲说实所未安谨上自殷周傍稽故实除因迁都之外无别立庙之文制曰自古议理皆酌人情必稷嗣知几贾生达识方可发挥大政润色皇猷其他管窥盖不足数公卿之议实可施行德章所陈最爲浅近岂得苟申独见妄有异同事贵酌中理宜从衆宜令有司择日修崇太庙以留守李石充使勾当六年三月择日旣定礼官旣行旋以武宗登遐其事遂寝宣宗卽位竟迎太微宫神主祔东都太庙禘祫之礼尽出神主合食於太祖之前贞观礼祫享功臣配享於庙庭禘享则不配当时令文祫禘之日功臣并得配享贞观十六年将行禘祭有司请集礼官学士等议太常卿韦挺等一十八人议曰古之王者富有四海而不朝夕上膳於宗庙者患其礼过也故曰春秋祭祀以时思之至於臣有大功享禄其後孝子率礼洁粢丰盛禴祠烝尝四时不辍国家大祫又得配焉所以昭明其勲尊显其德以劝嗣臣也其禘及时享功臣皆不应预故周礼六功之官皆配大烝而已先儒皆取大烝爲祫祭高堂隆庾蔚之等多遵郑学未有将爲时享又汉魏祫祀皆在十月晋朝礼官欲用孟秋殷祭左仆射孔安国啓弹坐免者不一梁初误禘功臣左丞何佟之駮议武帝允而依行降洎周齐俱遵此礼窃以五年再殷合诸天道一大一小通人雅论小则人臣不预大则兼及功臣今礼禘无功臣诚谓礼不可易乃诏改令从礼至开元中改修礼复令禘祫俱以功臣配飨焉高宗上元三年十月将祫享于太庙时议者以礼纬三年一祫五年一禘公羊传云五年而再殷祭义交互莫能断决太学博士史璨等议曰按礼记正义引郑玄禘祫志云春秋僖公三十三年十二月薨文公二年八月丁卯大享于太庙公羊传云大享者何祫也是三年丧毕新君二年当祫明年当禘于羣庙又宣公八年禘僖公也宣公八年皆有禘则後禘去前禘五年以此定之则新君二年祫三年禘自尔已後五年而再殷祭则六年当祫八年当禘又昭公十年齐归薨至十三年丧毕当祫爲平丘之会冬公如晋至十八年祫二十年禘二十三年祫二十五年禘昭公二十五年有事於襄宫是也如上所云则禘已後隔三年祫已後隔二年禘此则有合礼经不违传义自此依璨等议爲定开元六年秋睿宗丧毕祫享于太庙自後又相承三年一祫五年一禘各自计年不相通数至二十七年凡经五禘七祫其年夏禘讫冬又当祫太常议曰禘祫二礼俱爲殷祭祫爲合食祖庙禘谓禘序尊卑由先君逮下之慈成羣嗣奉亲之孝事异常享有时行之然而祭不欲数数则黩亦不欲疎疎则怠故王者法诸天道制祀典焉烝尝象时禘祫如闰五岁再闰天道大成宗庙法之再爲殷祭者也谨按礼记王制周官宗伯郑玄注解高堂所议并云国君嗣位三年丧毕祫于太祖明年禘于羣庙自尔已後五年再殷一祫一禘汉魏故事贞观实录并用此礼又按礼纬及鲁礼禘祫注云三年一祫五年一禘所谓五年而再殷祭也又按白虎通及五经通义许慎异议何休春秋贺循祭议并云三年一禘何也以爲三年一閠天道小备五年再閠天道大备故也此则五年再殷通计其数一祫一禘迭相乘矣今庙禘祫各自数年两岐俱下不相通计或比年频合或同岁再序或一禘之後并爲再祫或五年之内骤有三殷法天象閠之期旣违其度五岁再殷之制数又不同求之礼文颇爲乖失说者或云禘祫二礼大小不侔祭名有殊年数相去祫以三纪抵小而合禘以五断至十而周有兹参差难爲通计窃以三祫五禘之说本出礼纬五岁再殷之数同在其篇会通二文非相诡也盖以禘後置祫二周有半数以全数谓之三年一闰只用三十二月也其禘祫异称各随四时秋冬爲祫春夏爲禘祭名虽异爲殷则同譬如礿祠烝尝其体一也郑玄爲祫大禘小传或谓祫小禘大肆陈之间或有增减通计之义初无异同盖象天之法相传久矣惟晋代陈舒有三年一殷之议自五年八年又十一十四寻其议文所引亦以象閠五年一禘又奚所施矛盾之说固难凭也夫以法天之度旣有指归稽古之理若兹昭着禘祫二祭通计明矣今请以开元二十七年己卯四月禘至辛巳年十月祫至甲申年四月又禘至丙戌年十月又祫至己丑年四月又禘至辛卯年十月又祫自此五年再殷周而复始又禘祫之说非唯一家五岁再殷之文旣相师矣法天象閠之理大禘亦同而禘後置祫或近或远盈缩之度有二法焉郑玄宗高堂则先三而後二徐邈之议则先二而後三谨按郑氏所注先三之法约三祫五禘之文存三岁五年之位以爲甲年旣禘丁年当祫已年又禘壬年又祫甲年又禘丁年又祫周而复始以此相承祫後去禘十有八月而近禘後去祫三十二月而遥分析不均粗於算矣假如攻乎异端置祫於秋则三十九月爲前二十一月爲後虽小有愈其间尚偏窃据本文皆云象閠二閠相去则平分矣两殷之序何不等耶且又三年之言本举全数二周有半实准三年於此置祫不违文矣何必拘滞隔三正乎盖千里一失通儒之蔽也徐氏之议有异於是研核周审最爲可凭以爲二禘相去爲月六十中分三十置一祫焉若甲年夏禘丙年冬祫有象闰法毫厘不偏三年一祫之文旣无乖越五岁再殷之制疎数有均校之诸儒义实长久今请依据以定二殷预推祭月周而复始礼部员外郞崔宗之驳下太常令更详议令集贤学士陆善经等更加详核善经亦以其议爲允於是太常卿韦绦奏曰礼有禘祫俱称殷祭二法更用鳞次相承或云五岁再殷一禘一祫或云三年一祫五年一禘法天象闰大趣皆同皆以太庙禘祫计年有差考於经传微有所乖顷在四月已前禘享今指孟冬又申祫仪合食礼频恐违先典伏以陛下能事毕举旧物咸甄宗祏只愼之时经训申明之日臣等忝在持礼职司讨论辄据旧文定其伦序请以今年夏禘便爲殷祭之源自此之後禘祫相代五年再殷周而复始其今年冬祫凖礼合停望令所司但行时享卽严禋不黩庶合旧仪制从之旧仪天宝八年闰六月六日勅文禘祫之礼以存序位质文之变盖取随时国家系本仙宗业承圣祖重熙累盛旣锡无疆之休合享登神思弘不易之典自今已後每禘祫并於太清宫圣祖前设位序正上以明陟配之礼钦若玄象下以尽?祭之诚无违至道比来每缘禘祫时享则停事虽适於从宜礼或亏於必备已後每缘禘祫其常享以素馔三焚香以代三献建中二年九月四日太常博士陈京上疏言今年十月祫享太庙并合飨迁庙献祖懿祖二神主春秋之意毁庙之主陈于太祖未毁庙之主皆升合食于太祖太祖之位在西而东向其下子孙昭穆相对南北爲别初无毁庙迁主不享之文徵是礼也自於周室而国朝祀典当与周异且周以后稷配天爲始封之祖而下乃立庙庙毁主迁皆在太祖之後禘祫之时无先於太庙太祖者正太祖东向之位全其尊而不疑然今年十月禘飨太庙伏请据魏晋旧制爲比则构筑别庙东晋以征西等四府君爲别庙至禘祫之时则於太庙正太祖之位以申其尊别庙祭高皇大皇征西等四府君以叙其亲伏以国家若用此义则宜别爲献祖懿祖立庙禘祫祭之以重其亲则太祖於太庙遂居东向以全其尊伏以德明兴圣二皇帝曩立庙至禘祫之时常用飨礼今则别庙之制便就兴圣庙藏祔爲宜勅下尚书省百寮集议礼仪使太子少师顔眞卿议曰议者或云献祖懿祖亲远庙迁不当祫享宜永閟於西夹室又议者云二祖宜同祫享於太祖并昭穆而空太祖东向之位又议者云二祖若同祫享卽太祖之位永不得正宜奉迁二祖神主祔藏於德明皇帝庙臣伏以三议俱未爲允且礼经残缺旣无明据儒者能方义类斟酌其中则可举而行之盖协於正也伏惟太祖景皇帝以受命始封之功处百代不迁之庙配天崇享是极尊严且至禘祫之时蹔居昭穆之位屈已申孝敬奉祖宗缘齿族之礼广尊先之道此实太祖明神烝烝之本意亦所以化被天下率循孝悌也请依晋蔡谟等议至十月祫享之日奉献祖神主居东向之位自懿祖太祖洎诸祖宗遵左昭右穆之列此有彰国家重本尚顺之明义足爲万代不易之令典也又议者请奉二祖神主於德明皇帝庙行祫祭之礼夫祫合也故公羊传云大事者何祫也若祫祭不陈於太庙而享於德明庙是乃分食也岂谓合食乎名实相乖深失礼意固不可行也贞元七年十一月二十八日太常卿裴郁奏曰禘祫之礼殷周以迁庙皆出太祖之後故得合食有序尊卑不差及汉高受命无始祖以高皇帝爲太祖太上皇高帝之父位庙享祀不在昭穆合食之列爲尊於太祖故也魏武创业文帝受命亦卽以武帝爲太祖其高皇太祖处士君等并爲属尊不在昭穆合食之列晋宣创业武帝受命亦卽以宣帝爲太祖其征西颍川等四府君亦爲属尊不在昭穆合食之列国家诞受天命累圣重光景皇帝始封唐公实爲太祖中间世数旣近於三昭三穆之内故皇家太庙惟有六室其弘农府君宣光二祖尊於太祖亲尽则迁不在昭穆之数着在礼志可举而行开元中加置九庙献懿二祖皆在昭穆是以太祖景皇帝未得居东向之尊今二祖己祧九室惟序则太祖之位又安可不正伏以太祖上配天地百代不迁而居昭穆献懿二祖亲尽庙迁而居东向徵诸故实实所未安请下百寮佥议勅旨依八年正月二十三日太子左庶子李嵘等七人议曰王制天子七庙三昭三穆与太祖而七周制也七者太祖及文王武王之祧与亲庙四也太祖后稷也殷则六庙契及汤与二昭二穆夏则五庙无太祖禹与二昭二穆而晋朝博士孙钦议云王者受命太祖及诸侯始封之君其已前神主据已上数过五代卽毁其庙禘祫不复及也禘祫所及者谓受太祖之後未毁主升藏於二祧者也虽百代禘祫及之伏以献懿二祖太祖以前亲尽之主也拟三代以陟之制则禘祫不及矣代祖神主则太祖已下毁庙之主则公羊传所谓已毁庙之主陈于太祖者是也谨按汉永光四年诏议罢郡国庙及亲尽之祖丞相韦玄成议太上孝惠庙皆亲尽宜毁太上庙主宜瘗园孝惠主迁於太祖庙奏可太上则太祖已前之主瘗于园禘祫不及故也则今献懿二祖之比也孝惠迁於太祖庙明太祖已下子孙则禘祫所及则今代祖元皇帝神主之比也自魏晋及宋齐隋陈相承始受命之君皆立庙虚太祖之位自太祖之後至七代君则太祖东向位乃成七庙太祖以前之主魏明帝则迁处士主置於园邑岁时使令丞奉荐世数犹近故也至东晋明帝崩以征西等三祖迁入西除名之曰祧以凖远庙至康帝崩穆帝立於京兆迁入西除同谓之祧如前之礼并禘祫所不及国朝始飨四庙宣元并太祖世祖神主祔于庙贞观九年将祔高祖于太庙朱子奢请凖礼立七庙其三昭三穆各置神主太祖依宋以来故事虚其位待递迁方处之东向位於是始祔弘农府君及高祖爲六室虚太祖之位而行禘祫二十三年太宗祔庙弘农府君乃藏於西夹室文明元年高宗祔庙始迁宣皇帝于西夹室开元十年玄宗特立九庙於是追尊宣皇帝爲献祖复列於正室光皇帝爲懿祖以备九室禘祫犹虚太祖之位祝文於三祖不称臣明全庙数而已至德二载克复後新作九庙神主遂不造弘农府君神主明禘祫不及故也至宝应二年祔玄宗肃宗於庙迁献懿二祖於西夹室始以太祖当东向位以献懿二祖爲是太祖以前亲尽神主凖礼禘祫不及凡十八年至建中二年十月将祫飨礼仪使顔眞卿伏奏合出献懿二祖神主行事其布位次第及东面尊位请凖东晋蔡谟等议爲定遂以献祖当东向以懿祖於昭位南向以太祖於穆位北向以次左昭右穆陈列行事且蔡谟当时虽有其议事竟不行而我唐庙祧岂可爲凖嵘伏以尝禘郊社尊无二上瘗毁迁藏礼有义断以献懿爲亲尽之主太祖已当东向之尊一朝改移实非典故谓宜复先朝故事献懿神主藏於西夹室以类祭法所谓远庙爲祧去祧爲坛去坛爲墠坛墠有祷则祭无祷乃止太祖旣昭配天地位当东向之尊庶上守贞观之首制中奉开元之成规下遵宝应之严式符合经义不失旧章吏部郎中柳冕等十二人议曰天子受命之君诸侯始封之祖皆爲太祖故天子必有尊也是以尊太祖焉故虽诸侯必有先也亦以尊太祖焉故太祖已下亲尽而毁洎秦灭学汉不及礼不列昭穆不建迭毁晋失之宋因之於是有连五庙之制於是有虚太祖之位夫不列昭穆非所以示人有序也不建迭毁非所以示人有杀也连五庙之制非所以示人有别也虚太祖之位非所以示人有尊也此礼之所由废按礼父爲士子爲天子葬以士今献祖祧也懿祖亦祧也唐未受命犹士礼也是故高祖太宗以天子之礼祭之不敢以太祖之位易之今而易之无乃乱先王之序乎昔周有天下追王太王王季以天子之礼及其祭也亲尽而毁之汉有天下尊太上皇以天子之礼及其祭也亲尽而毁之唐有天下追王献懿二祖以天子之礼及其祭也亲尽而毁之则不可代太祖之位明矣又按周礼有先公之祧有先王之祧先公之迁主藏乎后稷之庙其周未受命之祧乎先王之迁主藏乎文王之庙其周已受命之祧乎故有二祧所以异庙也今献祖已下之祧犹先公也太祖已下之祧犹先王也请筑别庙以居二祖则行周之礼复古之道故汉之礼因於周也魏之礼因於汉也隋之礼因於魏也皆立三庙有二祧又立私庙四於南阳亦後汉制也以爲人之子事大宗降其私亲故私庙所以奉本宗也太庙所以尊正统也虽古今异时文质异礼而知礼之情与问礼之本者莫不通其变酌而行之故上致其崇则太祖属尊乎上矣下尽其杀则祧主亲尽於下矣中处其中则王者主祧於中矣工部郎中张荐等议曰昔殷周以稷卨之後所以昭穆合祭尊卑不差如夏后氏以禹始封遂爲不迁之祖故夏五庙禹与二昭二穆而已据此则鲧之亲尽其主已迁左氏旣称禹不先鲧足明迁庙之主虽属尊於始封祖者亦在合食之位矣又据晋宋齐梁北齐周隋史其太祖已下并同禘祫未尝限断迁毁之主伏以南北八代非无硕学巨儒宗庙大事议必精博验於史册其礼佥同又详魏晋宋齐梁北齐周隋故事及贞观显庆开元所禘祫并虚东向旣行之已久实羣情所安且太祖处清庙第一之室其神主虽百代不迁永歆烝尝上配天地於郊庙无不正矣若至禘祫之时蹔居昭穆之列屈己申孝以奉祖祢岂非伯禹烝烝敬鲧之道欤亦是魏晋及周隋之太祖不敢以卑厌尊之义也议者或欲迁二祖於兴圣庙及请别置筑室至禘祫年飨之夫祫合也此乃分食殊乖礼意又欲藏於西夹室永不及祀无异汉代瘗园允爲不可辄敢徵据正经考论旧史请奉献懿二祖与太祖并从昭穆之位而虚东向司勲员外郎裴枢议曰礼之主亦犹是也若祔於远庙无乃中一有间等上不伦西位当虚则太祖永厌於昭穆异庙别祭则祫飨事主乎合食永閟比於姜嫄则推详禨而无事礼云亲亲故尊祖尊祖故敬宗敬宗故收族所以宗庙严社稷重由是言也太祖之上复有追尊之祖则亲亲尊祖之义无乃乖乎太庙之外轻置别祭之庙则宗庙无乃不严社稷无乃不重乎且汉丞相韦玄成请瘗於园晋徵士虞喜请瘗于庙两阶之间喜又引左氏说古者先王日祭於祖考月祀於曾高时享及二祧岁祫及坛墠终禘及郊宗石室是谓郊宗之祖斯最近矣但当时议所居石室未有凖酌喜请於夹室中愚以爲石室可据所以处之道未安何者夹室谓太祖之下毁主非是安太祖之上藏主也未有卑处正位尊在傍居考理卽心恐非允协今若建石室於园寝迁神主以永安采汉晋之旧章依禘祫之一祭修古礼之残缺爲国朝之典故庶乎春秋变礼之正动也中者焉考功员外郎陈京议曰京前爲太常博士已於建中二年九月四日奏议祫飨献懿二祖所安之位请下百寮博采所疑其时礼仪使顔眞卿因是上状与京议异京议未行伏见去年十一月二十八日诏下太常卿裴郁所奏大抵与京议相会伏以兴圣皇帝则献祖之曾祖懿祖之高祖夫以曾孙祔引於曾高之庙岂礼之不可哉实人情之大顺也京兆少尹韦武议曰凡三年一祫五年一禘祫则羣庙大合禘则各序其祧谓主迁弥远祧室旣修当祫之岁当以献祖居于东向而懿祖序其昭穆以极所亲若行禘礼则太祖复延于西以衆主列其左右是则於太祖不爲降屈於献祖无所厌卑考礼酌情谓当行此爲胜同官县尉仲子陵议曰今儒者乃援子虽齐圣不先父食之语欲令已祧献祖权居东向配天太祖屈居昭穆此不通之甚也凡左氏不先食之言且以正文公之逆祀儒者安知非夏后庙数未足之时而言禹不先鲧乎且汉之禘祫盖不足徵魏晋已还太祖皆近是太祖之上皆有迁主历代所疑或引閟宫之诗而永閟或因虞主之义而瘗园或缘远庙爲祧以筑宫或言太祖实卑而虚位惟东晋蔡谟凭左氏不先食以爲说欲令征西东向均定数者此最不安且蔡谟此议非有所行前有司不本谟改筑之言取征西东向之一句爲万代法此其不可甚也臣又思之永閟瘗园则臣子之心有所不安权虚正位则太祖之尊无时而定则别筑一室义差可安且兴圣之於献祖乃曾祖也昭穆有序飨祀以时伏请奉献懿二祖迁於德明兴圣庙此其大顺也或以祫者合也今二祖别庙是分食也何合之爲臣以爲德明兴圣二庙每禘祫之年亦皆飨荐是亦分食奚疑於二祖乎其月二十七日吏部郎中柳冕上禘祫义证凡一十四道以备顾问并议奏闻至三月十二日祠部奏郁等议状至十一年七月十二日勅于颀等议状所谓各殊理在讨论用求精当宜令尚书省会百寮与国子监儒官切磋旧状定可否仍委所司具事件闻奏其月二十六日左司郎中陆淳奏曰臣寻七年百寮所议虽有一十六状总其归趣三端而已于颀等一十四状并云复太祖之位张荐状则云并列昭穆而虚东向之位韦武状则云当祫之岁献祖居于东向行禘之礼太祖复延于西谨按礼经及先儒之说复太祖之位位旣正也义在不疑太祖之位旣正懿献二主当有所归详考十四状其意有四一曰藏诸夹室二曰置之别庙三曰迁于园寝四曰祔于兴圣藏诸夹室是无飨献之期异乎周人藏於二祧之义礼不可行也置之别庙始於魏明之说实非礼经之文晋义熙九年虽立此义已後亦无行者迁於园寝是乱宗庙之仪旣无所凭殊乖经意不足徵也惟有祔于兴圣之庙禘祫之岁乃一祭之庶乎亡於礼者之礼而得变之正也十九年三月给事中陈京奏禘是大合祖宗之祭必尊太祖之位以正昭穆今年遇禘伏恐须定向来所议之礼勅曰禘祫之礼祭之大者先有衆议由未精详宜令百寮会议以闻时左仆射姚南仲等献议状五十七封诏付都省再集百寮议定闻奏户部尚书王绍等五十五人奏议请奉迁献祖懿祖神主祔德明兴圣庙请别增两京奉安神主缘二十四日禘祭修庙未成请於德明兴圣庙垣内权设幕屋爲二室暂安神主候增修庙室成凖礼迁祔神主入新庙每至禘祫年各於本室行飨礼从之是月十五日迁献祖懿祖神主权祔德明兴圣庙之幕殿二十四日飨太庙自此景皇帝始居东向之尊元皇帝已下依左昭右穆之列矣二祖新庙成勅曰奉迁献祖懿祖神主正太祖景皇帝之位?告之礼当任重臣宜令检校司空平章事杜佑摄太尉告太清宫门下侍郞平章事崔损摄太尉告太庙又诏曰国之大事式在明禋王者孝飨莫重於禘祭所以尊祖而正昭穆也朕承列圣之休德荷上天之睠命虔奉牲币二十五年永惟宗庙之位禘尝之序夙夜祗栗不敢自专是用延访公卿稽参古礼博考羣议至于再三敬以令辰奉迁献祖宣皇帝神主懿祖光皇帝神主祔于德明兴圣皇帝庙太祖景皇帝正东向之位宜令所司循礼务极精严祗肃祀典载深感惕咨尔中外宜悉朕怀会昌六年十月太常礼院奏禘祫祝文称号穆宗皇帝宣懿皇后韦氏敬宗皇帝文宗皇帝武宗皇帝缘从前序亲亲以穆宗皇帝室称爲皇兄未合礼文得修撰官朱俦等状称礼叙尊尊不叙亲亲陛下於穆宗敬宗武宗三室祝文恐须但称嗣皇帝臣某昭告于某宗臣等同考礼经於义爲允从之贞元十二年祫祭太庙近例祫祭及亲拜郊皆令中使一人引伐国宝至坛所所以昭示武功至是上以伐国大事中使引之非宜乃令礼官一人就内库监领至太庙焉旧仪高祖之庙则开府仪同三司淮安王神通礼部尚书河间王孝恭陕西道大行台右仆射郧国公殷开山吏部尚书渝国公刘政会配飨太宗之庙则司空梁国公房玄龄尚书右仆射莱国公杜如晦尚书左仆射申国公高士廉配飨高宗之庙则司空英国公李积尚书左仆射北平县公张行成中书令高唐县公马周配飨中宗之庙则侍中平阳郡王敬晖侍中扶阳郡王桓彦范中书令南阳郡王袁恕己配享睿宗之庙则太子太傅许国公苏瓌尚书左丞相徐国公刘幽求配飨天宝六载正月诏京城章怀节愍惠文惠庄惠宣太子与隐太子懿德太子同为一庙呼为七太子庙以便於祀享太庙配飨功臣高祖室加裴寂刘文静太宗室加长孙无忌李靖杜如晦高宗室加褚遂良高季辅刘仁轨中宗室加狄仁杰魏元忠王同皎等十一人大祭祀騂犊减数十载太庙置内官十一载閠三月制自今已後每月朔望日宜令尚食造食荐太庙每室一牙盘内官享荐仍五日一开室门洒扫其後又有玄宗子静德太子庙肃宗子恭懿太子庙孝敬庙在东京太庙院内贞顺皇后让皇帝庙在京中余皆四时致祭
旧唐书卷二十六
旧唐书卷二十六考证
礼仪志六候车驾时廵便合于所载之主者○便合二字疑有阙譌
岂先帝之主独无所安乎时也虞主尚瘗废主宜然○时也三句于上下文不属似错简
故尧之书曰若稽古帝尧孔氏传曰傅说佐殷之君亦曰事不师古匪说攸闻○【臣德潜】按稽古帝尧二语下应有阙文以孔氏传未明引且与上贤臣辅翼顺考古道意无关合也
昭公十年齐归薨至十三年丧毕当祫爲平丘之会冬公如晋○【臣德潜】按通典有至十四年祫十五年禘传云有事于武宫是也三语应补入
司勲员外郎裴枢议曰礼之主亦犹是也○【臣德潜】按礼之下有阙文文献通考引裴枢议曰礼之必立宗子者盖爲收是族人东向之主亦犹是也应补入
是谓郊宗之祖斯最近矣○郊宗下阙文通典云是谓郊宗之上复有石室之祖应补入
太宗室加长孙无忌李靖杜如晦○沈炳震曰如晦已经配享太宗此云加误
旧唐书卷二十六考证
